Nee, das war ein Backline 600. Den habe ich mittlerweile durch den RB 400 IV ersetzt.
Gallien-Krueger-Amps: Bob's Home
- Ersteller Nymi
- Erstellt am
Beim nächsten Soltauer Mini Bassic Treffen vielleicht? Beim letzten konntest du ja leider nicht. Wir treffen uns wieder in derselben Besetzung wie beim letzten Mal.Dann muss ich dich mal besuchen kommen und den RB testen, wenn du wieder Zeit hast
Super, den Rest per PN.Da komme ich gern vorbei
Ich benutze für sowas seit Jahren den hier:Kann man zB den 400RB eigentlich mit irgendeiner Bastellösung auch mit Kopfhörern spielen? Mein kleiner PF 350 gibt irgendwann bald den Geist auf und da könnte ich mir den 400RB für zuhause vorstellen, nur spät abends brauche ich einen Amp mit Kopfhörerbetrieb.
Frage für einen Freund
Behringer MA400
Behringer MA 400, Ultra-kompakter Kopfhörerverstärker für Studio- und Bühnenanwendungen, Flexible Mic In- und Mic Through-XLR-Anschlüsse mit Ground Lift-Schalter, Stereo Monitoreingang mit separatem Monitor Level-Regler und Mono/Stereo-Schalter,...
€23,00
www.thomann.de
Ich habe den zwar noch nicht direkt an den DI vom Amp dranhängen, müsste aber funkionieren.
Den 400er RB IV aus dem Video hat mir bereits einer meiner Schüler abgeluchst...
Nun sei mal nicht so!
Ich selber bleibe nun beim 400 RB I und II.
Gehe in diesem Zusammenhang nochmals meine GK Kleinteilekiste durch.
Wer noch etwas spezielles braucht?!
Rackwinkel sind leider nicht mehr vorhanden!!!
Suche selber folgende, nur gut erhaltene, Blechteile:
Seitenteil 400 RB I links und rechts
Oberteil 400 RB I und II
bassdscho
Well-Known Member
I, II, III oder IV ?
puhhhh jetzt fragst mich was... Kenne nichmal genau die unterschiede. Wie ich so geselen haben finden einige den II sehr gut.
400 RB I und II haben den klassischen 80s GK Sound.
Sie unterscheiden sich beide untereinander nur in optischer Hinsicht:
Frontpanel, Seitenteile, Potiknöpfe, die 400 RB II sind teilweise schon mit der ICE-Kaltgerätebuchse ab Ende 1991 ausgerüstet gewesen.
400 RB III und IV entsprechen klanglich der großen 700er / 1001er Reihe.
Es fehlen die Biamp Funktion, die Speakon Anschlüsse und die Endstufen haben weniger aber noch immer mehr als ausreichend Leistung.
Selbst der etwas ungeliebte 400 RB III ist viel besser als sein angeknackster Ruf.
Die Verwendung des bleifreien Lots damals, war oft ein Ärgernis bei diesen Geräten.
Aber letztendlich nicht bei allen...400 RB III.
Das ist absolut Geschmacksache!
Ich persönlich stehe mehr auf den Sound der alten Baureihen 400 RB I und II.
(Der GK 800 RB klingt den 400 I und II in gewisser Weise ähnlich aber nicht komplett gleich.)
Die "moderne Reihe" kommt halt schon ein wenig anders daher, deswegen immer selber ausprobieren, diese Entscheidung kann einem niemand abnehmen...
400 III und IV haben auch deutlich mehr Endstufenleistung.
Zuletzt bearbeitet:
400 RB I und II 200 Watt an 4 Ohm.haben jetzt die III und VI mehr oder weniger Leistung als I und II?
Frage für einen Freund
400 RB III und IV 280 Watt an 4 Ohm.
bassdscho
Well-Known Member
@Mr.Mingus:
Falls deine Wahl auf einen RB 400 IV fallen sollte - ich hab für meinen 350 bezahlt.
Eigentlich müssten die Preise für aussterbende Transen mit angenehmen Gewicht eher wieder mal anziehen…
Falls deine Wahl auf einen RB 400 IV fallen sollte - ich hab für meinen 350 bezahlt.
Eigentlich müssten die Preise für aussterbende Transen mit angenehmen Gewicht eher wieder mal anziehen…
Zuletzt bearbeitet:
RAVEN
Eidountrie Member
bassdscho
Well-Known Member
Okay, bin schon ruhig. 
Similar threads
