Hallo,
einen Direktvergleich habe ich nicht gemacht, kenne aber beide Boxen gut.
Die 112UL besitze ich auch in der aktuellen DF Version.
Die normale 112H Neo ist etwas belastbarer und (edit:stabiler im Sound bei höherer Ampleistung) als die 112UL.
Jedoch ist der Unterschied nicht so groß wie man meinen würde.
Die 112UL ist ein fantastische Box. Sehr lebendig und schnell.
Sie klingt auch bei leisen Lautstärken sehr gut und ausgewogen
Durch das DF Reflexsystem hat sie mindestens genau so viel Bässe wie die 112H.
Die 112UL geht sogar etwas tiefer runter, bleibt dabei aber immer stabil und matscht nie.
Das Downfire Reflexsystem bewährt sich ganz hervorragend und ist völlig unproblematisch.
Viel besser als Rear Ported - und zwar deutlich.
In Punkto maximal Lautstärke hat die 112H evtl. ein wenig die Nase vorn.
Trotzdem bleibt auch sie "nur" eine 112er Box.
Ich persönlich ziehe die 112H UL der normalen 112er von FMC vor.
Diese Box ist ein absoluter Volltreffer.
Gewicht, Größe und Handling bei sehr gutem Sound sind unschlagbar.
Es ist definitiv eine vollwertige, "richtige" Bassbox.
Ich spiele diese Box sehr oft und sehr gerne...
Ich habe beim Hieber Lindberg in München mal die 112H UL DF mit einigen zum Teil hochpreisigen 112er Boxen verglichen. Aguilar, Glockenklang, MarkBass.
(hab ich schon mal irgendwo hier geschrieben)
Ergebnis:
Die FMC Box war eine der Besten, wenn nicht die Beste!
Dieser Meinung waren auch alle im Raum anwesenden.
Das war schon erstaunlich wie gut die 112UL im Vergleich klang....
Interessanterweise war sie auch die günstigste.
Buuuuummmmmm,
Paul
Zuletzt bearbeitet:
