Thomann zieht gerade im ganzen Shop die Preise hoch. Es lohnt sich, mal woanders zu gucken. Gerade die kleineren Läden haben noch Vor-Corona-Preise.
Flatwounds for ever!
- Ersteller BuzzLightyear
- Erstellt am
Immer diese Neugier...
Eigentlich bin ich mit den La Bella 760FM, die ich seit einiger Zeit auf meinem Fender Duck Dunn Signature habe, sehr zufrieden - aber da lag noch dieses Paket Chromes rum, das ich vor Jahren mal auf einem anderen Bass hatte...
Nun ja - ich hab’s getan und jetzt hat die liebe Seele Ruh. Oder noch nicht ganz, denn ich bin jetzt unschlüssig, ob ich die Chromes drauflasse oder ob die La Bellas wieder aufgezogen werden sollten.
Was meint Ihr?
1. Durchgang La Bella Ton 100%
2. Chromes 100%
3. La Bella 50%
4. Chromes 50%
5. La Bella 0%
6. Chromes 0%
Eigentlich bin ich mit den La Bella 760FM, die ich seit einiger Zeit auf meinem Fender Duck Dunn Signature habe, sehr zufrieden - aber da lag noch dieses Paket Chromes rum, das ich vor Jahren mal auf einem anderen Bass hatte...
Nun ja - ich hab’s getan und jetzt hat die liebe Seele Ruh. Oder noch nicht ganz, denn ich bin jetzt unschlüssig, ob ich die Chromes drauflasse oder ob die La Bellas wieder aufgezogen werden sollten.
Was meint Ihr?
1. Durchgang La Bella Ton 100%
2. Chromes 100%
3. La Bella 50%
4. Chromes 50%
5. La Bella 0%
6. Chromes 0%
Hätte ich nicht gedacht, dass die so ähnlich zueinander klingen ...
Ich auch nicht...
Tun sie auch nicht, bei mir ist das immer so ein kurzer "Honeymoon" danach denke ich wieder das die Chromes besser klingen, als die LaBellas und umgekehrt. Jetzt hab ich den Deckel drauf gemacht und mir Dunlops 50-110 drauf gespannt.
Fetterer Punch als meine LaBella 760FL, dabei klar und differenziert. Schöne Mitten und Höhen ohne grell oder metallisch zu klingen. Sehr ausgewogen über alle Saiten, ordentlich Zug und eine sehr angenehme Oberfläche. Aber!! Ich hab sie jetzt erst drei Stunden gespielt, mal schauen, wie sie in einigen Wochen klingen. Von daher ist das alles noch ohne wirklicge Aussagekraft und "Honeymoon" geprägt.
Fetterer Punch als meine LaBella 760FL, dabei klar und differenziert. Schöne Mitten und Höhen ohne grell oder metallisch zu klingen. Sehr ausgewogen über alle Saiten, ordentlich Zug und eine sehr angenehme Oberfläche. Aber!! Ich hab sie jetzt erst drei Stunden gespielt, mal schauen, wie sie in einigen Wochen klingen. Von daher ist das alles noch ohne wirklicge Aussagekraft und "Honeymoon" geprägt.
Hörst Du denn während der Honeymoon-Phase auch schon einen Unterschied? Und wie ist das bei meinem Beispiel? Ich empfinde das wie Hozzy: Die Chromes klingen für mich minimal höhenreicher und leicht angerauht. Aber das sind wirklich nur Nuancen in meinen Ohren...
Also rein auf meinen popeligen Desktop-Lautsprechern ergibt sich hier für mich auch kaum ein Unterschied - wie @HeGoe schrieb haben die Chromes ein wenig mehr Höhenanteil, der aber zunehmend schwindet mit der Zeit. Meine Uralt-Chromes bringen jetzt eigentlich nur noch im Bass/Mittenbereich was und haben da vielleicht noch etwas mehr growl. Die LaBellas auf dem Dunn finde ich aber passender, weil die den Preci-Sound etwas mehr rauskitzeln und den schönen Growl, den Dein Dunn definitiv wie kaum ein anderer Preci hier abliefert.
Ich gebe zu, dass ich mich nach diesem Beispiel auch schwer tun würde, da kommt es jetzt einfacher drauf an, auf welchen Du Dich wohler fühlst
Wenn ich einen Tip abgeben müsste, würde ich sagen, du entscheidest dass die Chromes erstmal bleiben und bist so in vier-sechs Wochen wieder bei den LaBellas
Für mich machen Chromes nur Sinn, wenn ich den Bass runterstimme. Die sind mir in Standard tuning einfach zu stramm.
Dann hattest Du die Jamersons noch nicht auf einem Bass
Interessanterweise verlieren die Chromes nach einigen Jahren tatsächlich den anfänglich recht strammen Zug und werden "bequemer" - gleichzeitig verschwindet dann aber auch der Chromes-typische "Zing"
Es ist mir völlig schleierhaft, warum ich hier ständig lese, dass die Chromes angeblich so einen heftigen Zug haben. Stramm würde ich noch unterschreiben, aber für mich definitiv nicht zu stramm, sondern im absoluten Normbereich.Für mich machen Chromes nur Sinn, wenn ich den Bass runterstimme. Die sind mir in Standard tuning einfach zu stramm.
@Hozzy Ich glaube nicht, dass ich die Chromes so lange drauf lasse. Die haben zwar deutlich weniger Zug als die La Bellas, aber im Unterschied zu denen haben die eine leicht klebrige Oberfläche. Nicht so extrem wie neue Thomastiks, aber da der Soundunterschied so gering ist, tendiere ich doch eher zu den La Bellas.
Oder ich ziehe wieder die Thomastiks auf - die sind mir zwar eigentlich zu labbrig, klingen aber sehr gut.
Oder ich teste mal die Dunlops - Stephans Soundfiles haben mich insoweit schon sehr begeistert...
Mist - es wird irgendwie nicht einfacher...
Wenn alles gut geht hab ich Freitag, spätestens Anfang der Woche einen Preci mit Dunlop-Flats, dann kann ich dazu was sagen.
Die LaBellas sind definitiv nicht so "sticky" wie die Chromes, allerdings ist das - meiner Erfahrung nach - bei den Chromes nur in der Einspielzeit der Fall. Was ich solange sie so sind mache ist einfach mit so einem 99cent Schuhglanzschwämmchen über die Saiten zu gehen bevor ich spiele. Dann ist das Problem sofort behoben und das mache ich solange sie "klebrig" sind.
Was den Zug angeht, bin ich ganz bei Dir. Die Chromes sind stramm aber haben nicht übermässig Zug. Da sind schon die Fender-Flats strammer und die Jamersons ohnehin
Die LaBellas sind definitiv nicht so "sticky" wie die Chromes, allerdings ist das - meiner Erfahrung nach - bei den Chromes nur in der Einspielzeit der Fall. Was ich solange sie so sind mache ist einfach mit so einem 99cent Schuhglanzschwämmchen über die Saiten zu gehen bevor ich spiele. Dann ist das Problem sofort behoben und das mache ich solange sie "klebrig" sind.
Was den Zug angeht, bin ich ganz bei Dir. Die Chromes sind stramm aber haben nicht übermässig Zug. Da sind schon die Fender-Flats strammer und die Jamersons ohnehin
Ich habe auch Dunlop Soundfiles im Money-Thread. Heute erst mich selber zitiert, um sie wieder hervorzuheben, weil auch auf Stephans Aufnahmen verwiesen wurde. Ich meine wenn Stephan spielt klingt alles geil Bei mir Stümper sind die Demos vielleicht dem unteren Durchschnitt angepasst
Bei mir Stümper sind die Demos vielleicht dem unteren Durchschnitt angepasst Ich habe auch Dunlop Soundfiles im Money-Thread. Heute erst mich selber zitiert, um sie wieder hervorzuheben, weil auch auf Stephans Aufnahmen verwiesen wurde. Ich meine wenn Stephan spielt klingt alles geil
Viel zu viel der Ehre,
das denke ich bei anderen auch Wie gesagt, ich freue mich auf die Dunlops - mal schauen, wie sich im Vergleich zu den anderen Flats spielen
Ich glaube es ging um @stephan und nicht dich @Hozzy. Bestes Missverständnis überhaupt
Gucke hier:
Gucke hier:
Definitiv, die LaBellas muss ich schon deutlicher anzupfen, als die Chromes, damit da mal richtig was in Wallung kommt, sonst macht es nur "dummdummdumm" . Die Chromes haben etwas Rauheres, Mittigeres und halt auch Zing, wenn gebraucht.
Die Dunlops haben etwas mehr Zug, hab heute erstmal den Halsstab ein ca 1/5 mehr anziehen müssen (hatte vorher Chromes drauf) Das Spielgefühl ist super angenehm, nichts klebt oder bremst. Die Saiten reagieren sehr sensibel auf Anschlagunterschiede und Positionen, ohne jemals irgendwo ins Extrem zu rutschen. Die E-Saite klingt fett, aber absolut definiert und der Satz klingt sehr ausgewogen.
Nochmal zum Halsstab: die Chromes sind 45-100, die Dunlop 50-110
Ich glaube es ging um @stephan und nicht dich @Hozzy. Bestes Missverständnis überhaupt
Gucke hier:
Und ich dachte schon
Noch mal Schwein gehabt, mit der Bürde wäre ich auch nicht zurecht gekommen
Realdeal
Well-Known Member
- Beiträge
- 4.771
- Bassix
- ß144.803
Also bei den Saitensätzen 45-100 empfinde ich die Chromes strammer als die Fender.
MrTommyGrowls
Heavy Gear Rotation
Ich hatte heute die stoner-Erleuchtung mit Fender Flats auf D Standard.... Junge junge
Similar threads
