Slapman
Pareto
ACHTUNG ES FOLGT DAS ERGEBNIS!!!!!!!!!!!
Für alle die es noch selbst herausfinden wollen, bitte nicht weiterlesen!!!!!!
So meine lieben, ich denke es ist an der Zeit für euch das Ranking offen zu legen. Ich schätze, da werden einige Überraschungen für euch dabei sein. Witzigerweise (oder ich hatte es quasi erwartet) habe ich aus euren Posts folgende Erkenntnisse gezogen:
a) Wenn jemand schon sehr klanglich auf ein Modell oder Marke eingestellt ist, ist die Wahrscheinlichkeit groß, sie zu erkennen oder es gut zu finden (Basswitch, Radialprodukte)
b) Es ist überhaupt kein Indiz was das Gerät kostet
c) Oft wird eine Röhre interpretiert und dabei hat das Gerät überhaupt keine
Ich bin der Bitte von Clumsybass nachgekommen, weil ich schon oft für mich zuhause solche Tests gemacht habe und im Grunde genommen mir nun mal eine externe Bestätigung meiner Einschätzungen holen wollte. Für mich bleibt die Erkenntnis, dass ab einem Gewissen Niveau es kaum noch Qualitätsunterschiede im Sound gibt, sondern eher die Features etc. entscheiden. Es wird sich ja sich auch der ein oder andere die Frage stellen, wie bescheuert man sein kann, so eine Anzahl von Preamps sein eigen zu nennen. Das resultiert ein Stück weit aus den unterschiedlichen Anforderungen. Jeder Preamp bzw. DI-Box (sind ja alle Aktiv) hat für mich seinen speziellen Reiz. Sicherlich würde es die Hälfte tun, aber es ist auch etwas Hobby im Hobby, muss ich auch zugeben.
Also die Songs wurden in folgender Reihenfolge mit folgenden Preamps eingespielt:
1. RNDI (312 €)
2. Radial JDV MK5 (579 €)
3. Radial Firefly (699 €)
4. Mesa Subway (269 €)
5. Basswitch (449 €)
6. Gnome Aktiv (350 €)
7. Gnome Passiv (350 €)
8. Atelier DI-HR (213 €)
9. EBS Microbass 2 (329 €)
10. Lehle Sunday Driver XLR (ca. 150 €)
11. Sadowsky Preamp (289 €)
12. Noble DI (ca. 1.000 €)
Ein User wollte Preise, daher habe ich diese dabei geschrieben.
Ich hoffe euch einen Gefallen damit getan zu haben und ihr seht mir meine spielerischen Unzulänglichkeiten nach. Es war ja wirklich nur für unter uns ohne Anspruch auf perfektes Spiel. Ich hatte es tatsächlich schon mal überlegt in einem Youtube-Video zu machen, aber ich habe selbst jede Menge solcher Videos gesehen und mich meistens etwas geärgert, dass es keine Laborbedingungen sind und es dann in der Realität dann doch viel zu sehr von anderen Faktoren abhängt. Das habt ihr selbst ja auch erkannt. Also unter uns fand ich es OK zu machen.
Ich könnte mir schon vorstellen, das gleiche noch mal zu wiederholen und mit einem passiven Bass einzuspielen und/oder ggf. einen Looper einzusetzen. Beim Looper habe ich dann allerdings wie oben beschrieben eben im Kopf, dass das Signal dann aber "Aktiv" wird und somit das auch wieder nicht wirklich passt.
Meine Meinung: Das hier war schon ein sehr guter Eindruck, wie unterschiedlich DI-Boxen klingen können und das selbst mit einem Aktiv-Bass. Weiterhin benutze ich die unterschiedlichen DI-Boxen passend zu unterschiedlichen Bässen. Für den Yamaha beispielsweise habe ich für mich die Kombination von Basswitch und Gnome als bestklingendste Lösung gefunden. Warum das so ist? Keine Ahnung, vielleicht das beste aus zwei Welten (Deutsche Präzision mit Amerikanischer Vintage-Wärme). Wie auch immer, das gefällt mir am Gig am besten. Ich habe jede dieser Boxen mehrere Gigs auch alleine gespielt und mich so festlegen können. Das aber nur mit dem Yamaha, das gleiche müsste ich jetzt mit jedem anderen Bass auch machen. Es kommt halt einfach drauf an. Eine grobe Tendenz kann man aber durch solch einen Test schon bekommen finde ich.
Für alle die es noch selbst herausfinden wollen, bitte nicht weiterlesen!!!!!!
So meine lieben, ich denke es ist an der Zeit für euch das Ranking offen zu legen. Ich schätze, da werden einige Überraschungen für euch dabei sein. Witzigerweise (oder ich hatte es quasi erwartet) habe ich aus euren Posts folgende Erkenntnisse gezogen:
a) Wenn jemand schon sehr klanglich auf ein Modell oder Marke eingestellt ist, ist die Wahrscheinlichkeit groß, sie zu erkennen oder es gut zu finden (Basswitch, Radialprodukte)
b) Es ist überhaupt kein Indiz was das Gerät kostet
c) Oft wird eine Röhre interpretiert und dabei hat das Gerät überhaupt keine
Ich bin der Bitte von Clumsybass nachgekommen, weil ich schon oft für mich zuhause solche Tests gemacht habe und im Grunde genommen mir nun mal eine externe Bestätigung meiner Einschätzungen holen wollte. Für mich bleibt die Erkenntnis, dass ab einem Gewissen Niveau es kaum noch Qualitätsunterschiede im Sound gibt, sondern eher die Features etc. entscheiden. Es wird sich ja sich auch der ein oder andere die Frage stellen, wie bescheuert man sein kann, so eine Anzahl von Preamps sein eigen zu nennen. Das resultiert ein Stück weit aus den unterschiedlichen Anforderungen. Jeder Preamp bzw. DI-Box (sind ja alle Aktiv) hat für mich seinen speziellen Reiz. Sicherlich würde es die Hälfte tun, aber es ist auch etwas Hobby im Hobby, muss ich auch zugeben.
Also die Songs wurden in folgender Reihenfolge mit folgenden Preamps eingespielt:
1. RNDI (312 €)
2. Radial JDV MK5 (579 €)
3. Radial Firefly (699 €)
4. Mesa Subway (269 €)
5. Basswitch (449 €)
6. Gnome Aktiv (350 €)
7. Gnome Passiv (350 €)
8. Atelier DI-HR (213 €)
9. EBS Microbass 2 (329 €)
10. Lehle Sunday Driver XLR (ca. 150 €)
11. Sadowsky Preamp (289 €)
12. Noble DI (ca. 1.000 €)
Ein User wollte Preise, daher habe ich diese dabei geschrieben.
Ich hoffe euch einen Gefallen damit getan zu haben und ihr seht mir meine spielerischen Unzulänglichkeiten nach. Es war ja wirklich nur für unter uns ohne Anspruch auf perfektes Spiel. Ich hatte es tatsächlich schon mal überlegt in einem Youtube-Video zu machen, aber ich habe selbst jede Menge solcher Videos gesehen und mich meistens etwas geärgert, dass es keine Laborbedingungen sind und es dann in der Realität dann doch viel zu sehr von anderen Faktoren abhängt. Das habt ihr selbst ja auch erkannt. Also unter uns fand ich es OK zu machen.
Ich könnte mir schon vorstellen, das gleiche noch mal zu wiederholen und mit einem passiven Bass einzuspielen und/oder ggf. einen Looper einzusetzen. Beim Looper habe ich dann allerdings wie oben beschrieben eben im Kopf, dass das Signal dann aber "Aktiv" wird und somit das auch wieder nicht wirklich passt.
Meine Meinung: Das hier war schon ein sehr guter Eindruck, wie unterschiedlich DI-Boxen klingen können und das selbst mit einem Aktiv-Bass. Weiterhin benutze ich die unterschiedlichen DI-Boxen passend zu unterschiedlichen Bässen. Für den Yamaha beispielsweise habe ich für mich die Kombination von Basswitch und Gnome als bestklingendste Lösung gefunden. Warum das so ist? Keine Ahnung, vielleicht das beste aus zwei Welten (Deutsche Präzision mit Amerikanischer Vintage-Wärme). Wie auch immer, das gefällt mir am Gig am besten. Ich habe jede dieser Boxen mehrere Gigs auch alleine gespielt und mich so festlegen können. Das aber nur mit dem Yamaha, das gleiche müsste ich jetzt mit jedem anderen Bass auch machen. Es kommt halt einfach drauf an. Eine grobe Tendenz kann man aber durch solch einen Test schon bekommen finde ich.
