Debra IEM - Langzeittest - günstiges, GUTES Wireless IEM

Beim ST-102 musste ich den Input am Sender voll aufdrehen. Bei mir kam de Eingang am Sender aus einem analogen Pult. Der Aux wurde auf ca. 0 dBu eingepegelt.
Welchen Pegel hattest du in der Mixing Station am Aux? Dort werden ja dBFS angezeigt, oder?
Bin knapp unter Null im Master.
Genau kann ich es erst nächste Probe sagen.
 
Die Übertragung Sender zu Empfänger dann aber Analog via UHF.
Nicht so ganz.

UHF ist das Frequenzband, in dem gesendet wird, also ca. 500-580MHz.

Bei analoger Übertragung wird das Signal moduliert, so dass es um die Frequenz schwankt, im Empfänger wird diese Schwankung, die das Musiksignal darstellt, wieder extrahiert = demoduliert.

Bei digitaler Übertragung werden nur Nullen und Einsen übertragen, keine Zwischenzustände. Das dauert länger, weil die 0 und 1 nacheinander übertragen werden müssen, dafür kann man z. B. eine Fehlerkorrektur einbauen.
 
Ich hatte zuerst die ER Serie bestellt seinerzeit und mit dieser zwei Proben getestet. Klanglich war die auch super. Ich bin mir sicher, dass ich zwei drei kurze Signalabbrüche hatte, würde aber nicht unterschreiben wollen, dass sich das Problem nicht ggf durch eine andere Frequenz hätte lösen lassen.
Ich hatte auch ein paar Aussetzer am ER-102. Daraufhin habe ich mal an der Antenne gewackelt und siehe da - die Verbindung am Stecker ist schlecht. Ich habe dann eine passende Shure-Antenne drangesteckt und hatte ab da an keine Probleme mehr.
 
Keine Ahnung. Messaufbau? Entfernung Empfänger - Sender mal vergrößern?
Ich habe gestern nochmal alles aufgebaut und verglichen. Ohne Änderung. Der Abstand Empfänger-Sender war etwa 6 Meter. Das ER-102 hat keine Latenz und zerrt bei tiefen Frequenzen. Wenn ich einen HPF bei um die 100 Hz aktiviere (eher höher), wird es besser. Fürs Monitoring wäre das eine Möglichkeit, da brauche ich die ganz tiefen Frequenzen nicht. Wie schon geschrieben, beim Musikhören kann ich nichts feststellen. Da passt alles, auch wenn es lauter wird. Bassdrum und Bass werden sauber abgebildet.

Wenn ich mir die ganzen IEM Strecken auf der Herstellerseite bzw. deren Vertriebsseite ansehe, fällt auf, dass alle Modelle die >3 ms Latenz angegeben haben. Weshalb? Keine Ahnung.
 
ER ist auf dem Weg zu mir.
Ich teste dann (nach dem Kurztest damals) auch noch einmal und berichte.

Der Line Out funktionierte seinerzeit aber problemlos.
In meiner Erinnerung gab es auch das Rauschfahnen Thema nicht, aber das zeigt dann ein neuer, intensiverer Test.
Werde berichten. Auch der Direktvergleich ob ich die Latenz wahrnehme. Zahlen hin oder her - merke ich tatsächlich den Unterschied (Fokus Bass).

Status aktuell - zwei ST 102 sind verbaut bei der Band. Eins für mich, eins als Backup oder falls doch mal jemand mehr dabei ist (anlernen Aushilfen etc).

👋🏼
 
Seltsam, dass sich die beiden Geräte so unterschiedlich verhalten. Wenn Du beide hast, kannst Du mal reinschauen und Fotos machen? Die Platinen sollten ja zumindest ähnlich sein mit gleichen IC's, sonst sind sie wirklich so unterschiedlich, wie es scheint.
 
Von der Latenz her würde ich sagen, das ER ist analog. Shure ist ja auch analog, es verfügt lediglich über eine digitale Signalaufbereitung für das Compandersystem. Früher hatte ich mal gelesen, dass die ER in FM übertragen. Ich trau dem ganzen Braten jedenfalls nicht, schon gar nicht irgendwelchen "technischen Daten" irgendwelcher chinesischen XY Händler. Mit so einem Teil würde ich es so sehen wie mit meinem Nux Mighty Plug. Ein schönes Gadget zum üben, mehr aber auch nicht.
 
Wenn Du beide hast, kannst Du mal reinschauen und Fotos machen? Die Platinen sollten ja zumindest ähnlich sein mit gleichen IC's, sonst sind sie wirklich so unterschiedlich, wie es scheint.
Naja, dadurch, dass die Anschlussfelder vorn und hinten unterschiedlich positioniert sind, ist die Platine auch anders designt. Ich kann nicht erkennen, was analog und was digital sein soll.

Oben ER, unten ST:
1736597980070.jpeg

Das Funkteil des ST ist deutlich größer. Aber ist das nur für die UHF Übertragung zuständig?

Die Bezeichnungen der Hauptplatine:
ER:
1736598154156.jpeg


Und ST:
1736598181315.jpeg


Auch die vordere Platine sieht unterschiedlich aus. Klar, auch hier gibt es Unterschiede im Design.
 

Von der Latenz her würde ich sagen, das ER ist analog. Shure ist ja auch analog, es verfügt lediglich über eine digitale Signalaufbereitung für das Compandersystem. Früher hatte ich mal gelesen, dass die ER in FM übertragen. Ich trau dem ganzen Braten jedenfalls nicht, schon gar nicht irgendwelchen "technischen Daten" irgendwelcher chinesischen XY Händler. Mit so einem Teil würde ich es so sehen wie mit meinem Nux Mighty Plug. Ein schönes Gadget zum üben, mehr aber auch nicht.
Naja. Was zählt ist, dass es funktioniert. Technische Daten hin oder her.

Und das Debra hat mich solide durch die letzte Saison gebracht. Ohne nennenswerte Abbrüche und komplett ohne Totalausfälle.

Das gemessen am Preis - nach wie vor unschlagbar.
Da darf man gern anderer Meinung sein. Das ist jedoch die ganz ehrliche und offene Bewertung nach einem Jahr (überdurchschnittlicher) Live-Nutzung von jemandem der es tatsächlich auch im Einsatz hatte und nicht nur Spezifikationen vergleichen hat.


Versteht das nicht falsch. Ist absolut nicht bös gemeint, aber dass es Abstriche in Sachen Dokumentation etc gibt - absolut. Dass die Debra Systeme nicht Königsklasse sind - absolut.

In diesem Thread ging es aber Ursprungs darum aufzuzeigen, dass Wireless IEM mittlerweile durchaus günstig und gut (nicht überragend!) sein können.

Darüber hinaus sind alle Kritiken und Auffälligkeiten die hier genannt wurden absolut fair und sollten bei Auswahl/Kauf berücksichtigt werden.

✌🏼👋🏼
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich liebe meinen Nux Mighty Plug ja auch, aber ich sehe ihn als Übegerät und möchte ihn gar nicht erst mit Helix und Co vergleichen. Dank Funksender am Bass hängt mir für InEar auch nur ein Kabel am Balg. Als Altherrencombo rennen wir auch nicht mehr in der Gegend rum.
Positiv ist wenigstens, dass die Platzhirsche im IEM-Bereich mal brauchbare Konkurrenz bekommen und vielleicht mal drüber nachdenken, auch mal was da anzubieten . Ich war vor einiger Zeit drauf und dran, mir das Mipro58 zu holen, aber bin bei den Bandkollegen da auf wenig Gegenliebe gestossen. Nur just for fun war es mir dann dich zu teuer.
Mein Traum wären ja immer noch Wireless InEars auf 5,8GHz-Basis, die gar kein Bodypack mehr brauchen ...
Aber bis sowas kommt, kann ich wohl kein Instrument mehr halten ...
 
Hallo kurzes Update zum ER-system, also dem günstigeren Mono System.

Ja, es rauscht. Deutlich mehr als das ST.
Je tiefer die Töne, desto mehr rauscht es auch.

Allerdings - im Bandmix (getestet mit mitlaufenden Spuren) verschwindet bzw überlagert das Rauschen. Man muss sich dann schon arg darauf fokussieren um es wahr zu nehmen.
Für mich wäre das kein Ausschlusskriterium.

Wichtig zu erwähnen. Der Bass bleibt deutlich und fett und verschwimmt nicht. Beim LD hatte ich z.b immer das Gefühl, dass das Rauschen den Bass überlagert. Das ist hier definitiv nicht der Fall. Ja, es rauscht. Aber der Bass bleibt trotzdem fett.

Was den Sound angeht, könnte ich mit dieser Variante absolut leben. Der Test der Verbindungsqualität steht noch aus mehr als durch das Wohnzimmer laufen, war noch nicht drin.

Kombination Sound und Preis für mich jedoch absolut in Ordnung und für Einsteiger und meiner Meinung nach auch "semiprofis", die keine 1000€ für ein in ihrem monitoring ausgeben wollen, absolut in Ordnung.
Wie schon mehrfach hier erwähnt, sofern die Voraussetzungen passen und man mit Mono leben kann. Man muss sich bewusst sein, was das Ding kann bzw halt auch nicht kann.

Ergänzend sei erwähnt - am Sender aus dem Kopfhörerausgang kommt das Signal sauber raus. Weder Rauschen noch sonstige Defizite.

Für ganz knapp unter 100 € Sender plus zwei Empfänger inklusive Rackohren, Kabeln und schrottigen Kopfhörern. Verrückt.

Die Bluetooth Funktion war seinerzeit nicht dauerhaft abschaltbar. Ob sie es jetzt ist, kann ich noch nicht sagen. Ja, man kann sie abschalten, aber ob das dauerhaft geht, weiß ich noch nicht. Das bei jedem einschalten wieder machen zu müssen, wäre lästig.

Ich halte das System als Backup für die Band, da dieses es aus Gründen der noch etwas geringeren Latenz mit Sicherheit auch für Sänger tauglich ist.
Ich habe im Heimstudio keine Latenz wahrnehmen können beim Gesangstest.

Näheres, sobald ich Ende nächste Woche die Chance hatte das ganze eine Probe zu testen und mich etwas mehr damit zu befassen.

Grüße
1000096393.jpg
 

Zurück
Oben Unten