feierabendbass
exzellenter Bassmati
auch von mir....
kurier dich gut aus
kurier dich gut aus
Geosammler
Ehrenmitglied
Und es geht fröhlich weiter, mit der Norma:
Im August habe ich drei Wochen Urlaub genommen. Die letzten 1,5 Wochen im August hab ich 13 Stunden gearbeitet. Bezahlt wird als Aushilfe der Urlaub nach dem Stundenschnitt der letzten drei Monate, waren bei mir 34,6 Stunden.
Effektiv bezahlt wurden aber nur 13 Stunden, weil mein Bezirksleiter vergessen hat, meinen Urlaub an das Lohnbüro weiter zu melden. Das heißt, mir fehlen diesen Monat etwa 300€ Gehalt. Und ich hab jetzt die Rennerei, ob ich das wieder bekomme, und wenn ja, wann... Könnte grad so kotzen...
Im August habe ich drei Wochen Urlaub genommen. Die letzten 1,5 Wochen im August hab ich 13 Stunden gearbeitet. Bezahlt wird als Aushilfe der Urlaub nach dem Stundenschnitt der letzten drei Monate, waren bei mir 34,6 Stunden.
Effektiv bezahlt wurden aber nur 13 Stunden, weil mein Bezirksleiter vergessen hat, meinen Urlaub an das Lohnbüro weiter zu melden. Das heißt, mir fehlen diesen Monat etwa 300€ Gehalt. Und ich hab jetzt die Rennerei, ob ich das wieder bekomme, und wenn ja, wann... Könnte grad so kotzen...
Zuletzt bearbeitet:
das hält sich bei Dir ja noch im Rahmen, ich habe für September noch gar kein Gehalt bekommen, dabei war ich nur zwei Wochen krankgeschrieben, wtf????
feierabendbass
exzellenter Bassmati
Probieren kann der hochmotivierten Mitarbeiter in der Abrechnung es ja mal, muß sich bei der Geschäftsführung beweisen. Es gibt genug Arbeitnehmer die einknicken.Wenn jetzt wegen "Aufbegehren" noch Schikane hinzukommt: Jedes Arbeitsgericht wird euch Recht geben
ich erinnere nochmal, dass euch als Gewerkschaftsmitglieder kostenloser Arbeitsrechtsschutz zusteht und ihr den Gewerkschaftsbeitrag komplett bei der Lohnsteuererklärung ansetzen könnt!
Geosammler
Ehrenmitglied
Kann man bei zwei Gewerkschaften gleichzeitig sein?
Wenn jetzt wegen "Aufbegehren" noch Schikane hinzukommt: Jedes Arbeitsgericht wird euch Recht geben
ich erinnere nochmal, dass euch als Gewerkschaftsmitglieder kostenloser Arbeitsrechtsschutz zusteht und ihr den Gewerkschaftsbeitrag komplett bei der Lohnsteuererklärung ansetzen könnt!
Zuletzt bearbeitet:
feierabendbass
exzellenter Bassmati
Mit Sicherheit, wird dein Verdijurist & Kollegen dich auch hier vertreten.
Kam heute nach hause...das hier lag im Briefkasten:
Mit der "Steuerbaren Gebrauchsei richtung" ist der Batteriespeicher unserer PV Anlage gemeint..auf die wir ein paar Jahre gespart haben. Den absoluten Hammer finde ich, dass dieser laut Schreiben in die Kategorie "Netzbezug" fällt. Den weiteren Hammer finde ich die Formulierung "eine komplette Abschaltung findet nicht statt". Ja vielen Dank, da freue ich mich aber, dass ihr mein Eingentum nicht komplett abschaltet!
Auf Nachfrage: das sei direkt vom Bund (unser heißgeliebtes Ministerium für Wirtschaft und Energie) an alle Netzbetreiber rausgegangen. Die dürfen das nun umsetzen. Es sei in dem Punkt schwachsinning, dass a) ein Batteriespeicher nicht unter "Netzbezug" fallen würde. Ja vielen Dank, so weit war ich auch schon. Des weiteren sei hier in der Stadt ein Versorgungsengpass extrem unwahrscheinlich, da wir mit Erneuerbaren sehr gut aufgestellt seien. Aha...trotzdem kann man dem schreiben nicht widersprechen, man kann nur die Pauschalvergütung für eine "mögliche Reduktion bei Engpässen" mitnehmen und hoffen, dass es nicht passiert.
Im Falle wenn: dann bekommt man eine Drosselung in seinen Batteriespeicher eingebaut, damit man dann weniger selbstproduzierten Strom zur Verfügung hat. Es wird echt immer bekloppter. Sowas ist doch niemandem mehr zu vermitteln. Vollversagen bei der Sicherstellung der Energieversorgung, höchste Strompreise weltweit und deshalb sollen private Batteriespeicher von Leuten die investiert haben gedrosselt werden? Das ist doch alles nicht wahr...Kollektivstrafen waren mal undemokratisch, habe ich gelernt.
Mit der "Steuerbaren Gebrauchsei richtung" ist der Batteriespeicher unserer PV Anlage gemeint..auf die wir ein paar Jahre gespart haben. Den absoluten Hammer finde ich, dass dieser laut Schreiben in die Kategorie "Netzbezug" fällt. Den weiteren Hammer finde ich die Formulierung "eine komplette Abschaltung findet nicht statt". Ja vielen Dank, da freue ich mich aber, dass ihr mein Eingentum nicht komplett abschaltet!
Auf Nachfrage: das sei direkt vom Bund (unser heißgeliebtes Ministerium für Wirtschaft und Energie) an alle Netzbetreiber rausgegangen. Die dürfen das nun umsetzen. Es sei in dem Punkt schwachsinning, dass a) ein Batteriespeicher nicht unter "Netzbezug" fallen würde. Ja vielen Dank, so weit war ich auch schon. Des weiteren sei hier in der Stadt ein Versorgungsengpass extrem unwahrscheinlich, da wir mit Erneuerbaren sehr gut aufgestellt seien. Aha...trotzdem kann man dem schreiben nicht widersprechen, man kann nur die Pauschalvergütung für eine "mögliche Reduktion bei Engpässen" mitnehmen und hoffen, dass es nicht passiert.
Im Falle wenn: dann bekommt man eine Drosselung in seinen Batteriespeicher eingebaut, damit man dann weniger selbstproduzierten Strom zur Verfügung hat. Es wird echt immer bekloppter. Sowas ist doch niemandem mehr zu vermitteln. Vollversagen bei der Sicherstellung der Energieversorgung, höchste Strompreise weltweit und deshalb sollen private Batteriespeicher von Leuten die investiert haben gedrosselt werden? Das ist doch alles nicht wahr...Kollektivstrafen waren mal undemokratisch, habe ich gelernt.
Zuletzt bearbeitet:
Ist das technisch überhaupt möglich? Ich verstehe es richtig, dass du via PV-Anlage eine Batterie lädst, aus der du dich dann (sofern ausreichend geladen) bedienst. Nur, wenn die Batterie leer ist oder du mehr verbrauchst, als die Batterie liefern kann, greifst du auf das Stromnetz zurück, korrekt? Wo will sollte aich da jemand dazwischen hängen um zu drosseln?
1. Nein ist technisch aktuell nicht umsetzbar.
2. Genau. Ein Batteriespeicher greift nur in sofern aufs Netz zu, als das via Smart Meter der Überschuss eingespeißt wird (so isses bei uns zumindest). Ansonsten wird verhindert, dass aufs Netz zugegriffen wird. So ein Unsinn ist doch nicht vermittelbar, aber lies selbst, es steht da so.
3. Laut schreiben soll das der Strippenzieher meines Vertrauens oder eben die Stadtwerke machen. Der Typ am Tele hat selbst gesagt, dass die technischem Möglichkeiten für so etwas nicht existieren.
Die Stadtwerke setzen aber nur das hier um: https://www.netze-bw.de/neuregelung-14a-enwg#:~:text=Seit wann gilt die Neuregelung,mit Nachdruck um die Umsetzung.
Ja genau...die bösen PV Anlagen überlasten das arme Stromnetz
, deshalb lieber zukaufen. Ich frage mich manchmal, ob wirklich damit gerechnet wird, dass der großteil der Leute diesen Schwachsinn glaubt. Da fällt einem nix mehr zu ein.
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, das ist nichts neues. Das ist eines der Dinge, die mich von einer PV-Anlage abgehalten haben.
Es gibt drei Dinge, die mich von einer PV-Anlage abhalten. Der Preis, im Moment ist das nicht drin. Dann die fehlende Speichermöglichkeit in eigener Batterie. Die Akkus, die es gibt, würde ich mir nie ins Haus stellen, die müssen nach draußen in einen eigenen Raum. Und da sie noch nicht leistungsfähig genug sind, bringen sie derzeit zu wenig. Folge: Im Sommer, wenn die Akkus voll sind, wird dir die Anlage vom Netz genommen, du kannst keinen Strom ins Hauptnetz einspeisen, obwohl jede Menge davon verfügbar ist. Die können nämlich auch nicht speichern. Und drittens die Feuerwehr. Wenn eine PV-Anlage auf dem Dach ist, wird nicht gelöscht, nur das Nachbarhaus gesichert. Die eigene Hütte muss kontrolliert runterbrennen. Nö, das ist nicht wirklich attraktiv.
Es gibt drei Dinge, die mich von einer PV-Anlage abhalten. Der Preis, im Moment ist das nicht drin. Dann die fehlende Speichermöglichkeit in eigener Batterie. Die Akkus, die es gibt, würde ich mir nie ins Haus stellen, die müssen nach draußen in einen eigenen Raum. Und da sie noch nicht leistungsfähig genug sind, bringen sie derzeit zu wenig. Folge: Im Sommer, wenn die Akkus voll sind, wird dir die Anlage vom Netz genommen, du kannst keinen Strom ins Hauptnetz einspeisen, obwohl jede Menge davon verfügbar ist. Die können nämlich auch nicht speichern. Und drittens die Feuerwehr. Wenn eine PV-Anlage auf dem Dach ist, wird nicht gelöscht, nur das Nachbarhaus gesichert. Die eigene Hütte muss kontrolliert runterbrennen. Nö, das ist nicht wirklich attraktiv.
Die Hälfte deine Aussagen sind kompletter Quatsch (z.B..das mit dem Dach https://www.mdr.de/wissen/faktencheck/faktencheck-pv-anlagen-100.html)
Und die andere Hälfte stimmt nur zum Teil. Hier wird bisher garnix abgedreht und der Überschuss geht in den Speicher..das verbrauchen wir dann abends. Selten speisen wir ein, eher geht der Überschuss ins Auto. Im Sommer haben wir 80% Autarkie, jetzt an trüben Tagen noch 55-60%. Wer alles scheiße finden will, findet immer Gründe...
Mir ging es einzig und allein darum, dass ein Batteriespeicher pauschal als Netzbezuggerät ausgewiesen wird. Was Schwachsinn ist, vor allem wenn man nicht einspeist.
Zuletzt bearbeitet:
Wobei mich das aus dem ZDF-Beitrag schon wundert. Wenn der Elektromeister die Anlage so konzipiert hat, dass die Einspeisung ins Netz zuverlässig verhindert werden kann, müsste man doch gerichtlich gegen die Abschaltungen vorgehen können.
Was geht es den Stromversorger an, wenn die Anlage für den Eigenbedarf produziert?
Was geht es den Stromversorger an, wenn die Anlage für den Eigenbedarf produziert?
Wahrscheinlich gutes, altes deutsches "Das ham wa schon immer so gemacht" und "da könnt ja jeder" und dazu etwas unsinniges Geschwurbel wie "Die adäquaten Systeme besprechen die effizienten Synergien mit den eloquenten Konstruktionen. In der Folge folgen sie den expliziten Plattformen nach einer redundanten Skizze. Imponderabilie verraten den skalierbaren Partnerschaften die extensiven Märkte."* als angebliche Einschätzung irgendwelcher beauftragten Fachleute, was dem tumben Fußvolk mit "Nein" übersetzt wird.
*erstellt mit Bullshit-Generator
Zuletzt bearbeitet:
Es ist schon etwas komplizierter. Die Stromversorger sind dafür verantwortlich, dass wir jederzeit 220 bis 235 Volt an der Steckdose haben, mit präzise 50 Hertz. Das ist eh schon nicht trivial, weil wir europaweit vernetzt sind. Die Netzfrequenz ist überall synchron, von Portugal bis ins Baltikum. Die vielen kleinen bis großen PV-Anlagen machen diesen Job nicht unbedingt einfacher. Deshalb müssen die Stromversorger einzelne Anlagen abschalten können, sonst gäbe es laufend Überspannungen und zu hohe Netzfrequenz, wenn mittags die Sonne runterknallt.
Es leuchtet aber überhaupt nicht ein, dass ein Stromproduzent seinen eigenen Strom nicht verwenden darf. Ich halte das für anfechtbar.
Ja, und genau darauf bezog ich mich auch.
Similar threads
