Warum ist ein Ken Smith so begehrenswert?

So klein bissel Jazz Bass drin, deswegen gefallen mir die Burner auch so gut!
Aber auch dort sind die Preise schon seit längerem abgespaced - meine Kaufabsichten kamen zu spät...
Stimmt, ich hatte auch mal einen "normale" Ken Smith. Der Sound ist schärfer mit mehr Höhen. Ich mag den weicheren Sound des Burner mehr.
 

Hallo Leute. Ich habe die letzten 9 Jahre einen Bsr 6EG gespielt. Die beste B-Saite aller Bässe, die ich je hatte gespielt. Auch der Abstand von 18 mm sorgt für einen hohen Spielkomfort. es belohnt Ihre gute Technik. Ich denke, was es so begehrenswert macht, ist der einzigartige Charakter und die Tatsache, dass es sich durch jede Mischung durchsetzt.

 
so klingt meiner…., sitzt im Mix und setzt sich auch bei Soli durch, Slap finde ich für bestimmte Songs auch sehr passend, da die KS beim Slappen nicht so brüllen, was zwar auch sexy sein kann, aber manchmal alles erschlägt, dieser hier ist ein BT 5 von 1998
Solo ad 4:45

Man hört den einzigartigen Ton eines Ken Smith immer heraus.
So klingt er.

 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe seit einiger Zeit auch einen 5er Smith da und damit viel gespielt sowie bei diversen Proben und Gigs dabei gehabt.

WhatsApp Image 2025-04-18 at 17.54.20.jpeg


Ich kann folgendes berichten:

Der Sound ist einzigartig und hat einen speziellen Charakter. Sowohl passiv mit externen API Preamp als auch auch der aktiven Elektronik ein komprimierter und tighter Sound. Klingt erstmal tierisch geil und knurrt sich total durch den Mix, egal in welcher Besetzung ich ihn gespielt habe. Da war von einer klassischen Coverband über BigBand hin zu Latin-Jazz und HeavyRock alles dabei. Und so cool der Sound auch ist, so wenig passt er überall rein:

  • Im Latin-Jazz Ensemble war es wie die Faust aufs Auge, trocken und knurrig auf den Punkt.
  • Für die BigBand war es auch noch ok wobei hier schon etwas "Breite" und Räumlichkeit im Ton gefehlt hat, gerade bei Swing-Nummern. Als Kontrabass Ersatz taugt er gar nicht, für E-Bass Swing aber in Ordnung.
  • Für die Rockband war der Sound des Ken gar nicht zu gebrauchen. Er trug unten herum zu wenig die Besetzung, mischte sich nicht gut mit der Gitarre, egal in welcher Einstellung. Das mag ein Faktor sein weswegen man ihn immer hört im Mix aber wenn es um einen fetten Rockband Sound geht will es irgendwie nicht zusammen kommen, egal ob mit Strat, Tele oder Les Paul. Hier passen traditionelle Instrumente in meinen Augen deutlich besser.
  • Bei der Top40 Band hing es sehr vom Song wie der Ken wirkte. Nummern aus den 80ern mit vielen Keyboardsounds wie bei Sachen von Toto oder Michael Jackson waren ganz gut, auch die üblichen überproduzierten 90er Techno Songs kann man damit gut abbilden. Der Ton des Ken eignet sich auch super um einen schönen Synth-Sound zu erzeugen. Andere Songs die organischer und "popiger" klingen müssen sind wiederum zu flach und definiert, da fehlt einfach etwas natürliches im Ton.

Das viel gelobte Handling kann ich übrigens nicht bestätigen. Der Bass hängt nicht schön am Korpus, da gibt es Instrumente mit deutlich besserer Ergonomie. Klar kann die Saitenlage super flach schnarrfrei eingestellt werden aber das gibt es auch bei anderen Marken. Auch ist der Ken insgesamt recht schwer (5,1 kg) und kopflastig, dazu liegen die ersten Lagen gefühlt "weit draußen" für die linke Hand. Im Sitzen ist das alles noch gut machbar, im Stehen hatte ich nur wenig Spaß und sowohl hoch wie tief am Gurt keine wirklich gute Position gefunden.

Mein persönliches Fazit: Im Popbereich eignet sich der Smith klanglich gut für Musik die von den Keys und Synths dominiert sind und wo es einen extrem tighten und definierten Bass-Sound braucht. Wenn die Gitarre jedoch das dominierende klangliche Instrument ist fehlt es mir an Volumen und Räumlichkeit im Ton. Im Bereich Jazz höre ich den Smith vor allem im modernen Sektor wie Fusion und/oder Latin. Traditionellere Sachen wie Swing sind eher nicht so sein Ding, auch wenn man hier aber sicherlich noch mit dem Sound arbeiten kann, hängt dann auch von der Besetzung ab. Das hohe Gewicht und die wenig gute Ergonomie beim Spielen im Stehen machen den Smith für dann eher zu einem Studio- und gelegentlichen Sessionbass als zu einem Workinghorse.

Grüße Hen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe seit einiger Zeit auch einen 5er Smith da und damit viel gespielt sowie bei diversen Proben und Gigs dabei gehabt.

Anhang anzeigen 902950

Ich kann folgendes berichten:

Der Sound ist einzigartig und hat einen speziellen Charakter. Sowohl passiv mit externen API Preamp als auch auch der aktiven Elektronik ein komprimierter und tighter Sound. Klingt erstmal tierisch geil und knurrt sich total durch den Mix, egal in welcher Besetzung ich ihn gespielt habe. Da war von einer klassischen Coverband über BigBand hin zu Latin-Jazz und HeavyRock alles dabei. Und so cool der Sound auch ist, so wenig passt er überall rein:

  • Im Latin-Jazz Ensemble war es wie die Faust aufs Auge, trocken und knurrig auf den Punkt.
  • Für die BigBand war es auch noch ok wobei hier schon etwas "Breite" und Räumlichkeit im Ton gefehlt hat, gerade bei Swing-Nummern. Als Kontrabass Ersatz taugt er gar nicht, für E-Bass Swing aber in Ordnung.
  • Für die Rockband war der Sound des Ken gar nicht zu gebrauchen. Er trug unten herum zu wenig die Besetzung, mischte sich nicht gut mit der Gitarre, egal in welcher Einstellung. Das mag ein Faktor sein weswegen man ihn immer hört im Mix aber wenn es um einen fetten Rockband Sound geht will es irgendwie nicht zusammen kommen, egal ob mit Strat, Tele oder Les Paul. Hier passen traditionelle Instrumente in meinen Augen deutlich besser.
  • Bei der Top40 Band hing es sehr vom Song wie der Ken wirkte. Nummern aus den 80ern mit vielen Keyboardsounds wie bei Sachen von Toto oder Michael Jackson waren ganz gut, auch die üblichen überproduzierten 90er Techno Songs kann man damit gut abbilden. Der Ton des Ken eignet sich auch super um einen schönen Synth-Sound zu erzeugen. Andere Songs die organischer und "popiger" klingen müssen sind wiederum zu flach und definiert, da fehlt einfach etwas natürliches im Ton.

Das viel gelobte Handling kann ich übrigens nicht bestätigen. Der Bass hängt nicht schön am Korpus, da gibt es Instrumente mit deutlich besserer Ergonomie. Klar kann die Saitenlage super flach schnarrfrei eingestellt werden aber das gibt es auch bei anderen Marken. Auch ist der Ken insgesamt recht schwer (5,1 kg) und kopflastig, dazu liegen die ersten Lagen gefühlt "weit draußen" für die linke Hand. Im Sitzen ist das alles noch gut machbar, im Stehen hatte ich nur wenig Spaß und sowohl hoch wie tief am Gurt keine wirklich gute Position gefunden.

Mein persönliches Fazit: Im Popbereich eignet sich der Smith klanglich gut für Musik die von den Keys und Synths dominiert sind und wo es einen extrem tighten und definierten Bass-Sound braucht. Wenn die Gitarre jedoch das dominierende klangliche Instrument ist fehlt es mir an Volumen und Räumlichkeit im Ton. Im Bereich Jazz höre ich den Smith vor allem im modernen Sektor wie Fusion und/oder Latin. Traditionellere Sachen wie Swing sind eher nicht so sein Ding, auch wenn man hier aber sicherlich noch mit dem Sound arbeiten kann, hängt dann auch von der Besetzung ab. Das hohe Gewicht und die wenig gute Ergonomie beim Spielen im Stehen machen den Smith für dann eher zu einem Studio- und gelegentlichen Sessionbass als zu einem Workinghorse.

Grüße Hen
Schön zusammengefasst! Gerade in den 80igern und Anfang 90iger hat man den Smith oft gesehen und gehört. Oft in Verbindung mit SWR, eine geile Kombination!

Dein Ken Smith hat eben auch noch die alte Form mit kurzem oberen Horn. Dadurch kommt die Kopflastigkeit zustande.
Die neueren sind weniger kopflastig. Aber ergonomisch bleibt der Smith ein Hund 🐕! Das können andere Hersteller besser, aber der Sound bleibt einfach charakterstark!
 
Hmmm...der Bericht beruhigt mich ein wenig ;-) bin solange um @wood.y seinen Burner rumgeschlichen, bis er ihn offensichtlich verkaufen konnte, ohne daß ich da vorher zugeschlagen habe. Wenn ich das so lese, wäre das nicht mein Freund geworden.
Ich merke, daß ich immer mehr die Ergonomie in den Vordergrund stelle, weniger den Sound. Also wenn ich retrospektiv schaue, was ich jeweils zu Proben und Gigs mitnehme jedenfalls.
 

Hmmm...der Bericht beruhigt mich ein wenig ;-) bin solange um @wood.y seinen Burner rumgeschlichen, bis er ihn offensichtlich verkaufen konnte, ohne daß ich da vorher zugeschlagen habe. Wenn ich das so lese, wäre das nicht mein Freund geworden.
Ich merke, daß ich immer mehr die Ergonomie in den Vordergrund stelle, weniger den Sound. Also wenn ich retrospektiv schaue, was ich jeweils zu Proben und Gigs mitnehme jedenfalls.
Hast du gut gemacht! Wood.y‘s Smith Burner war mal meiner und der ist definitiv kopflastig und zwar nicht zu knapp!
 
Hast du gut gemacht! Wood.y‘s Smith Burner war mal meiner und der ist definitiv kopflastig und zwar nicht zu knapp!
Und das ist was, was ich so gar nicht kann. Ich setz mir ja schon bei nem Jazz-Bass den Gurtpin um, damit er aufrechter hängt. So sah er auf den Bildern auch immer aus. Aber die Geschmäcker sind da ja verschieden.
 
so klingt meiner…., sitzt im Mix und setzt sich auch bei Soli durch, Slap finde ich für bestimmte Songs auch sehr passend, da die KS beim Slappen nicht so brüllen, was zwar auch sexy sein kann, aber manchmal alles erschlägt, dieser hier ist ein BT 5 von 1998
Solo ad 4:45

Sehr cool! Auch den Mikro-Anschiss vom Drummer am Anfang mannhaft hingenommen 😀👍. Wirklich sehr gut gespielt, Chapeau!
Ich hatte in der Vergangenheit zwei Smiths, jeweils BSR. Der Ton vom ersten war zum Niederknien, der andere war tonal maximal Durchschnitt, besonders die B-Saite.
Bespielbarkeit war dafür beim 2. besser🤦‍♂️.
Den ersten hätte ich gerne wieder, weiß nicht, wo der inzwischen gelandet ist…
 
Sehr cool! Auch den Mikro-Anschiss vom Drummer am Anfang mannhaft hingenommen 😀👍. Wirklich sehr gut gespielt, Chapeau!
Ich hatte in der Vergangenheit zwei Smiths, jeweils BSR. Der Ton vom ersten war zum Niederknien, der andere war tonal maximal Durchschnitt, besonders die B-Saite.
Bespielbarkeit war dafür beim 2. besser🤦‍♂️.
Den ersten hätte ich gerne wieder, weiß nicht, wo der inzwischen gelandet ist…
ja Danke für die Blumen, das war tatsächlich eine ungeprobte Mugge, vieles auf der Bühne fand spontan statt, dieser KS ist perfekt, top Bespielbarkeit und klassischer Sound
 
Ich habe seit einiger Zeit auch einen 5er Smith da und damit viel gespielt sowie bei diversen Proben und Gigs dabei gehabt.

Anhang anzeigen 902950

Ich kann folgendes berichten:

Der Sound ist einzigartig und hat einen speziellen Charakter. Sowohl passiv mit externen API Preamp als auch auch der aktiven Elektronik ein komprimierter und tighter Sound. Klingt erstmal tierisch geil und knurrt sich total durch den Mix, egal in welcher Besetzung ich ihn gespielt habe. Da war von einer klassischen Coverband über BigBand hin zu Latin-Jazz und HeavyRock alles dabei. Und so cool der Sound auch ist, so wenig passt er überall rein:

  • Im Latin-Jazz Ensemble war es wie die Faust aufs Auge, trocken und knurrig auf den Punkt.
  • Für die BigBand war es auch noch ok wobei hier schon etwas "Breite" und Räumlichkeit im Ton gefehlt hat, gerade bei Swing-Nummern. Als Kontrabass Ersatz taugt er gar nicht, für E-Bass Swing aber in Ordnung.
  • Für die Rockband war der Sound des Ken gar nicht zu gebrauchen. Er trug unten herum zu wenig die Besetzung, mischte sich nicht gut mit der Gitarre, egal in welcher Einstellung. Das mag ein Faktor sein weswegen man ihn immer hört im Mix aber wenn es um einen fetten Rockband Sound geht will es irgendwie nicht zusammen kommen, egal ob mit Strat, Tele oder Les Paul. Hier passen traditionelle Instrumente in meinen Augen deutlich besser.
  • Bei der Top40 Band hing es sehr vom Song wie der Ken wirkte. Nummern aus den 80ern mit vielen Keyboardsounds wie bei Sachen von Toto oder Michael Jackson waren ganz gut, auch die üblichen überproduzierten 90er Techno Songs kann man damit gut abbilden. Der Ton des Ken eignet sich auch super um einen schönen Synth-Sound zu erzeugen. Andere Songs die organischer und "popiger" klingen müssen sind wiederum zu flach und definiert, da fehlt einfach etwas natürliches im Ton.

Das viel gelobte Handling kann ich übrigens nicht bestätigen. Der Bass hängt nicht schön am Korpus, da gibt es Instrumente mit deutlich besserer Ergonomie. Klar kann die Saitenlage super flach schnarrfrei eingestellt werden aber das gibt es auch bei anderen Marken. Auch ist der Ken insgesamt recht schwer (5,1 kg) und kopflastig, dazu liegen die ersten Lagen gefühlt "weit draußen" für die linke Hand. Im Sitzen ist das alles noch gut machbar, im Stehen hatte ich nur wenig Spaß und sowohl hoch wie tief am Gurt keine wirklich gute Position gefunden.

Mein persönliches Fazit: Im Popbereich eignet sich der Smith klanglich gut für Musik die von den Keys und Synths dominiert sind und wo es einen extrem tighten und definierten Bass-Sound braucht. Wenn die Gitarre jedoch das dominierende klangliche Instrument ist fehlt es mir an Volumen und Räumlichkeit im Ton. Im Bereich Jazz höre ich den Smith vor allem im modernen Sektor wie Fusion und/oder Latin. Traditionellere Sachen wie Swing sind eher nicht so sein Ding, auch wenn man hier aber sicherlich noch mit dem Sound arbeiten kann, hängt dann auch von der Besetzung ab. Das hohe Gewicht und die wenig gute Ergonomie beim Spielen im Stehen machen den Smith für dann eher zu einem Studio- und gelegentlichen Sessionbass als zu einem Workinghorse.

Grüße Hen
das muss der Zwilling von meinem sein….
 

Anhänge

  • IMG_5680.jpeg
    IMG_5680.jpeg
    53,1 KB · Aufrufe: 53

Ostergewinnspiel


Beliebte Themen



Zurück
Oben Unten