claudio
Geizhals und Resteverwerter, investiert in Tomaten
Ciao @triona,
das Original tönt richtig analog, zickt, ist nie ganz gestimmt, bzw. verstimmt sich mit zunehmender Betriebstemperatur noch weiter. Genau das macht den Charme des Teils aus, abgesehen davon das es einem vom Sound die Socken wegbläst.
Andererseits hat die Emu den Vorteil, dass man Presets speichern kann, auch das Verstimmen bringt man hin (viele Moog Bass Sounds müssen verstimmt sein, wegen der Schwebung die dann entsteht). Der Übersteuerungstrick wurde auch implementiert. Insofern ist die Emulation problemloser als das Original. Aber es ist ja die selbe Frage wie: IR loader vs. Röhrenamp mit Rotzbox. Beides ist gut, wahrscheinlich haben, wenn gut gemacht, klanglich beide fast keinen Unterschied, aber der Charme gehört dem alten Krempel, obwohl es eindeutig wartungsintensiver und fehlerbehafteter ist.
Ich bin mit dem Sound und der Bedienung des Monark wirklich zufrieden, aber so ein Model D... ... obwohl eigentlich unvernünftig.
Gruss
claudio
das Original tönt richtig analog, zickt, ist nie ganz gestimmt, bzw. verstimmt sich mit zunehmender Betriebstemperatur noch weiter. Genau das macht den Charme des Teils aus, abgesehen davon das es einem vom Sound die Socken wegbläst.
Andererseits hat die Emu den Vorteil, dass man Presets speichern kann, auch das Verstimmen bringt man hin (viele Moog Bass Sounds müssen verstimmt sein, wegen der Schwebung die dann entsteht). Der Übersteuerungstrick wurde auch implementiert. Insofern ist die Emulation problemloser als das Original. Aber es ist ja die selbe Frage wie: IR loader vs. Röhrenamp mit Rotzbox. Beides ist gut, wahrscheinlich haben, wenn gut gemacht, klanglich beide fast keinen Unterschied, aber der Charme gehört dem alten Krempel, obwohl es eindeutig wartungsintensiver und fehlerbehafteter ist.
Ich bin mit dem Sound und der Bedienung des Monark wirklich zufrieden, aber so ein Model D... ... obwohl eigentlich unvernünftig.
Gruss
claudio