Bassbernd99
Well-Known Member
Ich liebe ja meinen Aguilar DB750. Aber für kleine Sessions und kleine Gigs suchte ich noch eine kleine Lösung. Den Eden WT550, den ich mir wegen einer 2. Band zugelegt hatte, ist mir zu unhandlich zu transportieren (hat keine Tragegriffe, für eine Tasche mit 11kg fast schon zu schwer ergo ins Rack... ade Gewichtsvorteil).
Ich hatte auch mal einen F1 aber da fehlte mir immer die "Seele". Sonst ein klasse Digiamp.
Also gab ich im Laden die og drei Kandidaten gegeinander getestet. Alle über 2 DB112 Boxen von Aguilar (da ich die selber habe).
Erster Versuch: Headlite
Klingt prinzipiell schön mit Bottom aber hat auch den typischen mittengescoopten SWR-Sound, der mir insgesamt zu klinisch ist. Man kann zwar mit der vollparametrischen Klangregelung dagegen halten, aber es bleibt der Soundcaharkter erhalten. Er klingt alleine gespielt schön, aber geht in meiner Rockcoverband sicher unter.
Toll finde ich die vielen Features die er hat. Ein durchdachter Amp aber leider nicht passend für mich. Negativ aufgefallen ist mir, dass ich im Laden den Master locker halb aufdrehen konnte und es war noch nicht zu laut. Und das an 4 Ohm mit 2 DB 112! Danach tut sich im Regelweg nicht mehr viel. Das sollen 400 Watt sein??? Könnte für kleine Gigs gerade noch reichen. Aber ich möchte gerne etwas Reserven haben. Man braucht also die Amplite Endstufe dazu und dann kostest es wieder 450 Euronen mehr. [ooo]
2. Versuch: Markbass littele Mark Rocker
Ich hatte früher mal einen little mark II und danach den F1. Beides gute Amps aber letztendlich fand ich die Höhen bei beiden nicht angenehm. Und es fehlte mir die "Seele" Ich mag lieber färbende Amps, wenn die Färbung passt.
Der Rocker ist nicht schlecht, hat aber die gerade beschriebene typische Markbass-Charkateristik. Der Drive bringt ordentlich Zerre. Ich brauche nur eine Andickung und etwas Schmutz. Das bringt er auch. Aber er begeistert mich nicht. [**/]
3. Versuch: Tonehammer 500
Als Aguilar-Spieler bin ich natürlich vorbelastet. Ich habe auch den tonehammer-Preamp der als Backup für Gigs immer dabei ist, kenne also die Klangregelung schon gut. Angeschlossen, losgespielt und Greg (der Verkäufer im BTM) und ich schauen das Teil einen Moment fassungslos an. Wow, was für ein Unterschied zu den beiden Teilen vorher! Ich habe ihn vorher schon mal angespielt. Da kam er mir eher unscheinabr rüber. Aber im direkten Vergleich zeigt sich die Stärke: ein runder fetter angenehmer Ton. Aguilar hat es wirklich geschafft, den "Aguilarsound" in klein zu verpacken. Im direkten Vergleich zum DB750 bei der Bandprobe kann er natürlich nicht ganz mithalten. Der große DB ist einfach noch satter, bringt alle Frequenzen satt deutlich. Der kleine wird bei großer Lautstärke in den Bässen etwas schwammig. Aber für einen in 2kg verpackte Sound kommt er echt gut. Momentan entdecke ich gerade die gegenseitige Beeinflussung zwischen Gain, Drive und den Mitten. Man kan den Ton richtig gut und Nuancen verändern. Wenig Gain und viel Drive klingt anders als viel Gain und wenig drive. Wobei mir der regelbare Drive viel besser gefällt als der im Tonehammer Bodenpreamp. Kommt irgendwie harmonischer rüber, auch wenn bautechnisch wahrscheinlich kein Unterschied gegeben ist.
Und das gute: Der Preis hat sich gesenkt. Jetzt kostet er 699,-
[^][
]
Wichtig für dieses review ist noch: Ich habe die Amps über 2 Aguilar DB 112 Boxen gespielt. Die Wahl der Boxen ist eine oft unterschätzte Komponente im Sound. Der Tonehammer passt natürlich zu den familieneigenen Boxen supergut. Dagegen habe ich mal den DB 750 über Glockenklang double und Eden Boxen getestet. Da klang er ganz anders als mit den DB 112. Deshalb mag ein little rocker und ein Headlite über hauseigene Boxen anders klingen.
So, jetzt wirds Zeit, dass mir Aguilar ein Endorsment anbietet [] Nun habe ich alles von denen.... hey... hört ihr mich Aguilarmenschen???.... wo seit ihr???
Wie???... als Nürnberger Coverbassist bekommt man kein Endorsement? []
Ich hatte auch mal einen F1 aber da fehlte mir immer die "Seele". Sonst ein klasse Digiamp.
Also gab ich im Laden die og drei Kandidaten gegeinander getestet. Alle über 2 DB112 Boxen von Aguilar (da ich die selber habe).
Erster Versuch: Headlite
Klingt prinzipiell schön mit Bottom aber hat auch den typischen mittengescoopten SWR-Sound, der mir insgesamt zu klinisch ist. Man kann zwar mit der vollparametrischen Klangregelung dagegen halten, aber es bleibt der Soundcaharkter erhalten. Er klingt alleine gespielt schön, aber geht in meiner Rockcoverband sicher unter.
Toll finde ich die vielen Features die er hat. Ein durchdachter Amp aber leider nicht passend für mich. Negativ aufgefallen ist mir, dass ich im Laden den Master locker halb aufdrehen konnte und es war noch nicht zu laut. Und das an 4 Ohm mit 2 DB 112! Danach tut sich im Regelweg nicht mehr viel. Das sollen 400 Watt sein??? Könnte für kleine Gigs gerade noch reichen. Aber ich möchte gerne etwas Reserven haben. Man braucht also die Amplite Endstufe dazu und dann kostest es wieder 450 Euronen mehr. [ooo]
2. Versuch: Markbass littele Mark Rocker
Ich hatte früher mal einen little mark II und danach den F1. Beides gute Amps aber letztendlich fand ich die Höhen bei beiden nicht angenehm. Und es fehlte mir die "Seele" Ich mag lieber färbende Amps, wenn die Färbung passt.
Der Rocker ist nicht schlecht, hat aber die gerade beschriebene typische Markbass-Charkateristik. Der Drive bringt ordentlich Zerre. Ich brauche nur eine Andickung und etwas Schmutz. Das bringt er auch. Aber er begeistert mich nicht. [**/]
3. Versuch: Tonehammer 500
Als Aguilar-Spieler bin ich natürlich vorbelastet. Ich habe auch den tonehammer-Preamp der als Backup für Gigs immer dabei ist, kenne also die Klangregelung schon gut. Angeschlossen, losgespielt und Greg (der Verkäufer im BTM) und ich schauen das Teil einen Moment fassungslos an. Wow, was für ein Unterschied zu den beiden Teilen vorher! Ich habe ihn vorher schon mal angespielt. Da kam er mir eher unscheinabr rüber. Aber im direkten Vergleich zeigt sich die Stärke: ein runder fetter angenehmer Ton. Aguilar hat es wirklich geschafft, den "Aguilarsound" in klein zu verpacken. Im direkten Vergleich zum DB750 bei der Bandprobe kann er natürlich nicht ganz mithalten. Der große DB ist einfach noch satter, bringt alle Frequenzen satt deutlich. Der kleine wird bei großer Lautstärke in den Bässen etwas schwammig. Aber für einen in 2kg verpackte Sound kommt er echt gut. Momentan entdecke ich gerade die gegenseitige Beeinflussung zwischen Gain, Drive und den Mitten. Man kan den Ton richtig gut und Nuancen verändern. Wenig Gain und viel Drive klingt anders als viel Gain und wenig drive. Wobei mir der regelbare Drive viel besser gefällt als der im Tonehammer Bodenpreamp. Kommt irgendwie harmonischer rüber, auch wenn bautechnisch wahrscheinlich kein Unterschied gegeben ist.
Und das gute: Der Preis hat sich gesenkt. Jetzt kostet er 699,-
[^][
]Wichtig für dieses review ist noch: Ich habe die Amps über 2 Aguilar DB 112 Boxen gespielt. Die Wahl der Boxen ist eine oft unterschätzte Komponente im Sound. Der Tonehammer passt natürlich zu den familieneigenen Boxen supergut. Dagegen habe ich mal den DB 750 über Glockenklang double und Eden Boxen getestet. Da klang er ganz anders als mit den DB 112. Deshalb mag ein little rocker und ein Headlite über hauseigene Boxen anders klingen.
So, jetzt wirds Zeit, dass mir Aguilar ein Endorsment anbietet [
] Nun habe ich alles von denen.... hey... hört ihr mich Aguilarmenschen???.... wo seit ihr???Wie???... als Nürnberger Coverbassist bekommt man kein Endorsement? [
]
