Das hat nix mit Röhren zu tun... Das können GK-Transen und selbst mein oller Hartke richtig gut.
Der alte SVT-6 MOSFET-Amp konnte sogar noch milder ins Endstufen-Clipping fahren als ein Vollröhrer!
Problem ist meistens die Stromversorgung. Auch wenn ein Amp z.B. 800W an 4 Ohm als Sinuston an einem Lastwiderstand raushauen kann, sieht die Praxis an einer dicken Box, die sich gegen Transiente wehrt (auch ein Speaker ist Motor und Generator) anders aus. Stichwort Gegen-EMK. Eine dicke Doppelfuffzehner ist schon eine Herausforderung für den Amp. In so einem Moment muss der Amp auch mal doppelt so viel Strom liefern können als bei ohmscher Last nötig. Wenn diese Last dann auch noch induktiv oder kapazitiv belastet ist, dann kann es im Grenzbereich auch schon mal vorkommen, dass die Gegenkopplung des Amps nicht mitkommt und es heftig knackt, weil der Amp instabil wird. Meinen SVT-6 interessierte sowas nicht, weil die Endstufe gar nicht gegengekoppelt war. Ich habe aber schon Class H-Amps hier gehabt, die da ganz fies reagierten (klang fast wie angeschlagene Schwingspule), wenn der Ausgangsstrom überschritten wird. Wenn man durch entsprechende Signalbegrenzung vorher dafür sorgt, dass diese Limits nie erreicht werden, dann klingen auch Amps mit Schaltnetzteil oder reiner Class-D-Technologie sauber.
Leider würde dann das Marketinggeheule wieder losgehen. Wenn ich die Ausgangsspannung um 10% reduzieren würde, geht die maximale unverzerrte Leistung auf 80% runter. Dann werden aus 800W Peak eben nur noch 640W. Das sieht auf dem Papier shice aus. Großartig leiser wird so ein Amp aber durchaus nicht. Da man ihn etwas satter aufreissen kann, ohne dass was passiert, wird er sogar noch lauter!
An dem HB800B-Projekt, was in Kürze losgeht, werde ich das mal in die Tat umsetzen. Da werde ich mich nämlich von hinten nach vorne durcharbeiten, um da ne Ecke mehr Punch rauszuholen... aber das steht in einem andren Thread
