fiss-a-wiss
Well-Known Member
ich benutze schön längere Zeit (wie einige andere hier auch) setups mit (meist) parametrischem EQ, um den Sound den jeweiligen Bühnensituationen anzupassen.
Und ich möchte meine bisherigen persönlichen und subjektiven Erfahrungen an dieser Stelle mal teilen.
Insgesamt hatte ich es bis jetzt mit vier 19“-Geräten zu tun; der chronologischen Reihenfolge nach waren das:
1.) Furman Parametric EQ aus den 80ern (glaube ich wenigstens)
dieses Teil hat mich von Anfang an sehr verwöhnt mit seinen Soundeigenschaften - zielgenaues Eliminieren von Resonanzen ist genauso möglich wie breitbandiges „globales“ Formen des Sounds.
Und das alles bei immer sehr transparentem und durchsetzungsfreudigem Sound.
Allerdings wurden mir irgendwann die drei Bänder zu wenig, und so legte ich mir Nummer zwei zu:
2.) Behringer UltraQ Pro
verführt durch den supergünstigen Preis und die Features ( 5 Bänder plus durchstimmbare Hoch- und Tiefpassfilter) hab ich mir dieses Teil zugelegt und es für genau einen Gig in meinem Rack gehabt.
Dann kam es sofort wieder raus, denn der Soundunterschied zum Furman war so groß, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte…
Kein Rauschen oder Brummen, aber alles klang plötzlich kleiner und undifferenzierter und irgendwie matschig.
Also gleich wieder raus damit…
dann hab ich einige Zeit mit diversen Hartke HA’s verbracht und war auch mit den EQ-Möglichkeiten ganz zufrieden.
Bis ich mir doch wieder mehr Kontrolle über „böse“ Frequenzen gewünscht habe.
Dann kam ich zu einem
3.) DOD SR410
eigentlich für PA-Monitor-Anwendungen gedacht und nicht wirklich audiophil (soll heißen, es rauscht ein kleines bißchen, fällt aber live überhaupt nicht ins Gewicht), habe ich dieses Teil sehr zu schätzen gelernt.
Es bietet einen 15-Band Graphic-EQ sowie zwei durchstimmbare und in ihrer Intensität regelbare Notch-Filter, mit denen man sehr schmalbannig Frequenzen absenken kann - sehr hilfreich bei dröhnenden oder wummernden Bühnen . Dazu noch einen Limiter sowie einen zwischen 40Hz und 80Hz umschaltbaren Low Cut.
Und einen Gain-Regler mit max. 12dB Anhebung.
Mein derzeitiger Keeper!
und dann hab ich mir neulich noch einen
4.) Rolls RPQ160b
zugelegt, weil ich mir von den 4 vollparametrischen Bändern plus durchstimmbaren Lo- und HiCut einiges versprochen habe - das Gerät fiel aber leider schon beim heimischen Test durch, denn es war damit leider nicht möglich, in den tieferen Frequenzen genauere Bearbeitungen hinzubekommen. Bei stärkeren Anhebungen und Absenkungen war der betreffende Frequenzbereich irgendwie schwammig und in Watte gepackt.
(noch ein Nachtrag: Der Q-Regler beim Rolls wirkte teilweise mehr wie ein Schalter - ein feines Dosieren der Bandbreite war für mich eher Glückssache.)
Leider auch kein Vergleich zum Furman, den ich immer mehr zu schätzen weiß, je mehr andere EQs ich kennenlerne…
Nachtrag:
Noch ein ärgerliches Detail zu dem Rolls - im Gegensatz zu den anderen Geräten hat der keinen 230V-Anschluss, sondern braucht ein klobiges 12V-AC-Netzteil, das nicht mal mehr in den knappen Platz in meinem 2HE-Rack gepasst hätte...
Soweit mal mein kleiner Vergleich...
Und ich möchte meine bisherigen persönlichen und subjektiven Erfahrungen an dieser Stelle mal teilen.
Insgesamt hatte ich es bis jetzt mit vier 19“-Geräten zu tun; der chronologischen Reihenfolge nach waren das:
1.) Furman Parametric EQ aus den 80ern (glaube ich wenigstens)
dieses Teil hat mich von Anfang an sehr verwöhnt mit seinen Soundeigenschaften - zielgenaues Eliminieren von Resonanzen ist genauso möglich wie breitbandiges „globales“ Formen des Sounds.
Und das alles bei immer sehr transparentem und durchsetzungsfreudigem Sound.
Allerdings wurden mir irgendwann die drei Bänder zu wenig, und so legte ich mir Nummer zwei zu:
2.) Behringer UltraQ Pro
verführt durch den supergünstigen Preis und die Features ( 5 Bänder plus durchstimmbare Hoch- und Tiefpassfilter) hab ich mir dieses Teil zugelegt und es für genau einen Gig in meinem Rack gehabt.
Dann kam es sofort wieder raus, denn der Soundunterschied zum Furman war so groß, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte…
Kein Rauschen oder Brummen, aber alles klang plötzlich kleiner und undifferenzierter und irgendwie matschig.
Also gleich wieder raus damit…
dann hab ich einige Zeit mit diversen Hartke HA’s verbracht und war auch mit den EQ-Möglichkeiten ganz zufrieden.
Bis ich mir doch wieder mehr Kontrolle über „böse“ Frequenzen gewünscht habe.
Dann kam ich zu einem
3.) DOD SR410
eigentlich für PA-Monitor-Anwendungen gedacht und nicht wirklich audiophil (soll heißen, es rauscht ein kleines bißchen, fällt aber live überhaupt nicht ins Gewicht), habe ich dieses Teil sehr zu schätzen gelernt.
Es bietet einen 15-Band Graphic-EQ sowie zwei durchstimmbare und in ihrer Intensität regelbare Notch-Filter, mit denen man sehr schmalbannig Frequenzen absenken kann - sehr hilfreich bei dröhnenden oder wummernden Bühnen . Dazu noch einen Limiter sowie einen zwischen 40Hz und 80Hz umschaltbaren Low Cut.
Und einen Gain-Regler mit max. 12dB Anhebung.
Mein derzeitiger Keeper!
und dann hab ich mir neulich noch einen
4.) Rolls RPQ160b
zugelegt, weil ich mir von den 4 vollparametrischen Bändern plus durchstimmbaren Lo- und HiCut einiges versprochen habe - das Gerät fiel aber leider schon beim heimischen Test durch, denn es war damit leider nicht möglich, in den tieferen Frequenzen genauere Bearbeitungen hinzubekommen. Bei stärkeren Anhebungen und Absenkungen war der betreffende Frequenzbereich irgendwie schwammig und in Watte gepackt.
(noch ein Nachtrag: Der Q-Regler beim Rolls wirkte teilweise mehr wie ein Schalter - ein feines Dosieren der Bandbreite war für mich eher Glückssache.)
Leider auch kein Vergleich zum Furman, den ich immer mehr zu schätzen weiß, je mehr andere EQs ich kennenlerne…
Nachtrag:
Noch ein ärgerliches Detail zu dem Rolls - im Gegensatz zu den anderen Geräten hat der keinen 230V-Anschluss, sondern braucht ein klobiges 12V-AC-Netzteil, das nicht mal mehr in den knappen Platz in meinem 2HE-Rack gepasst hätte...
Soweit mal mein kleiner Vergleich...
Zuletzt bearbeitet:
