Proben und Corona
- Ersteller Hardrockracer
- Erstellt am
G
Gast5650
Guest
Du meinst bestimmt u.a. deinso schwergewichtiges Argumente, dass das Ordnungsamt Landau dir auflauern würde?Nur weil du eben falsch geparkt hast.Genau das hab ich gemeint: Keine Argumente, keine Meinung, nur Geschwafel mit Tendenz zur Beleidigung.
Wenn du dich nicht an der Diskussion beteiligen, sondern diese nur stören willst, disqualifizierst du dich selbst.
Sei doch bitte so nett und halt dich raus, wenn du nix sinnvolles beizutragen hast.
Oder es hier eine Hexenjagd gäbe, nur weil deine permanenten sinnfreien Negativismen vielen auf den Zeiger gehen. Und die Leute es dir dann auch sagen. Grenzt aber für dich direkt an Majestätsbeleidigung. Ist klar.
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Und wieder ist aus deinem Geschwafel weder eine Meinung noch ein Argument zum Thema zu erkennen.
Von daher:
Ich habe dich mehrfach gebeten, mich einfach zu ignorieren. Willst du aber nicht.
Ich hab auch überhaupt nix dagegen, wenn du anderer Meinung bist. Leider zeigst du immer wieder, daß du überhaupt keine Meinung hast. Stattdessen wirst du immer wieder persönlich und sagst genau nichts zur Sache.
Von daher:
Ich habe dich mehrfach gebeten, mich einfach zu ignorieren. Willst du aber nicht.
Ich hab auch überhaupt nix dagegen, wenn du anderer Meinung bist. Leider zeigst du immer wieder, daß du überhaupt keine Meinung hast. Stattdessen wirst du immer wieder persönlich und sagst genau nichts zur Sache.
G
Gast5650
Guest
Du sagst etwas zur Sache indem du behauptest, das Ordnungsamt Landau lauere dir auf, wenn du falsch parkst?
G
Gast5650
Guest
Ich lach mir nen Ast.
basso navo
Well-Known Member
Leute, habt ihr nichts zu tun?
Das könntest aber auch Du andersrum machen. Dann siehst Du die Reaktion auf Deine Beiträge nicht, musst Dich nicht aufregen und was dagegen schreiben. Und siehe da, der Streit wird schnell in sich zusammenbrechen.
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Von meiner Seite müßte es ja gar keinen Streit geben, da ich mit anderen Meinungen überhaupt kein Problem habe. In diesem speziellen Fall besteht die "Meinung" halt einzig aus persönlichen Angriffen.
Davon abgesehen ignoriere ich tatsächlich niemanden hier im Forum. Einige meinen ja, öffentlich kundtun zu müssen, wenn sie jemanden ignorieren. Ich kann das nicht nachvollziehen, muß ich aber auch nicht.
Aber im Grundsatz hast Du natürlich Recht. Ich hab ihm ja in einem anderen Thread auch schon mit einem Reinhard Mey Zitat geantwortet:
Davon abgesehen ignoriere ich tatsächlich niemanden hier im Forum. Einige meinen ja, öffentlich kundtun zu müssen, wenn sie jemanden ignorieren. Ich kann das nicht nachvollziehen, muß ich aber auch nicht.
Aber im Grundsatz hast Du natürlich Recht. Ich hab ihm ja in einem anderen Thread auch schon mit einem Reinhard Mey Zitat geantwortet:
Ich werde mich daher mal wieder bemühen, mich daran zu halten.
Ontopic:
Scheinbar ist es aber nicht mehr eingeflossen...
edit:
Spannend ist übrigens das Wahlverhalten:
www.bundestag.de
Da erhofft sich jemand Chancen auf eine Regierungsbeteiligung
edit Nr. 2:
... und morgen um 11:00 kommt die Sondersitzung im Bundesrat, in der diskutiert wird, ob der Bundesrat Einspruch erhebt:
Dürfte eine spannende Diskussion werden, also wer Zeit hat, sollte reinschauen
Scheinbar ist es aber nicht mehr eingeflossen...
edit:
Spannend ist übrigens das Wahlverhalten:
Deutscher Bundestag - Namentliche Abstimmungen
Da erhofft sich jemand Chancen auf eine Regierungsbeteiligung
edit Nr. 2:
... und morgen um 11:00 kommt die Sondersitzung im Bundesrat, in der diskutiert wird, ob der Bundesrat Einspruch erhebt:
Dürfte eine spannende Diskussion werden, also wer Zeit hat, sollte reinschauen
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
War zu erwarten, daß das nicht mehr berücksichtigt wird.Ontopic:
Scheinbar ist es aber nicht mehr eingeflossen...
Aber für diejenigen, die den Link nicht angeklickt haben, hier noch mal der mE wichtigste Absatz:
Denn was grad passiert, erscheint nicht nur mir wenig sinnvoll.
Bzgl des Abstimmungsergebnisses überrascht es mich ein wenig, daß mehr CDSU als SPD Mitglieder mit Nein gestimmt haben. Insgesamt war dieses Ergebnis aber zu erwarten.
Zuletzt bearbeitet:
Ach Mensch, jetzt rastet doch nicht gleich bei jedem kritischen Wort völlig aus und schreibt im Wahn nur die halbe Wahrheit
Die Mehrheiten sind hier definiert: https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/m/mehrheiten.html
Ich hoffe nicht, denn das wäre schlicht falsch. Je nach Art der Mehrheit sind Enthaltungen zwar mehr oder minder relevant. Im deutschen Gesetzgebungsverfahren genügt allerdings die einfache Mehrheit, in der die Enthaltungen nicht berücksichtigt werden und damit eher als politisches Statement zu zählen sind. Anders ist es beispielsweise bei absoluten Mehrheiten. Hier zählen Enthaltungen als Gegenstimme zu allen Alternativen und damit bei Ja/Nein als Nein. Analog und leicht zu sehen ist es bei Einstimmigkeit (=Qualifizierte Mehrheit).
Die Mehrheiten sind hier definiert: https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/m/mehrheiten.html
Der Kulturrat kritisiert das aber bei weitem nicht so grundsätzlich wie du. Die Vorschläge stimmen sogar einen sehr versöhnlichen, zustimmenden Ton an:
Scheinbar machen unsere Politikerinnen und Politiker doch nicht so viel falsch
Die Mehrheit durch Union und SPD im Bundestag verhindert einen anderen Ausgang. Völlig normal ist hier auch, dass es bis zur dritten Lesung gedauert hat. Interessant wirds morgen im Bundesrat. Die Länder haben die Kulturhoheit, insofern ist hier eine grundsätzliche, verfassungsrelevante Grenze erreicht.
Das ist doch nur die diplomatische Umschreibung von "ist ja schön und gut, daß Ihr bundeseinheitliche Regeln schaffen wollt, aber so wie Ihr das angeht, ist es vollkommen daneben"
Zuletzt bearbeitet:
Ja klar. Man kann auch alles einfach scheisse sehen.
G
Gast5650
Guest
Tja, du hast halt noch immer nicht klar gesagt was deine Einlassung bzgl. des dir auflauernden Ordnungsamts Landau mir dem Thread Thema zu tun hat.Von meiner Seite müßte es ja gar keinen Streit geben, da ich mit anderen Meinungen überhaupt kein Problem habe. In diesem speziellen Fall besteht die "Meinung" halt einzig aus persönlichen Angriffen.
Davon abgesehen ignoriere ich tatsächlich niemanden hier im Forum. Einige meinen ja, öffentlich kundtun zu müssen, wenn sie jemanden ignorieren. Ich kann das nicht nachvollziehen, muß ich aber auch nicht.
Aber im Grundsatz hast Du natürlich Recht. Ich hab ihm ja in einem anderen Thread auch schon mit einem Reinhard Mey Zitat geantwortet:
Ich werde mich daher mal wieder bemühen, mich daran zu halten.
Aber das ist ja hier deine Masche. Du nimmst dir das Recht heraus hier m.E. quergedachten Kokolores zu schreiben.
Andere haben das Abzunicken und fertig.
Leider antwortest du ebenso prinzipientreu permanent nicht auf konkrete Fragen.
Und wie Beate schrub, wenn es dich nervt, ignorier mich. Ist ja auch immer wieder dein Vorschlag an mich.
Werde weiterhin auf deine Agitation und deine permanenten Negativismen entspr. reagieren.
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Hättest du nicht diesen einen Satz aus dem Zusammenhang gerissen, um dann drauf rumzureiten, würdest du den Zusammenhang kennen.
Es ging da schlicht ganz allgemein um das Verhalten des Ordnungsamts, das so vom grünen Ordnungsdezernenten für gut befunden wird.
Andere Beispiele wären das Verhängen einer Geldbuße an eine einzelne Person, die mit Maske in der Hand am Busbahnhof stand, oder auch Parkticket an ein Taxi, das eine gehbehinderte Patientin zu einem Arzttermin in der Fußgängerzone gebracht und dessen Fahrer diese begleitet hat. Sehr beliebt sind auch Lieferdienste der Apotheken am Marktplatz, weil man dort eben nicht parken darf. Wenn die ihre Lieferungen abholen und keine 5 Minuten vor der jeweiligen Apotheke stehen, ist das Ordnungsamt auch gleich zur Stelle.
Ich gehe davon aus, daß heute abend pünktlich ab 21 Uhre patroulliert wird, um Verstöße gegen die Ausgangssperre umgehend zu ahnden.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast5650
Guest
Könntest du es lassen, jede Antwort erstmal mit einem Vorwurf zu garnieren.
Ansonsten entnehme ich deiner Antwort, dass deine Einlassung nichts mit dem Thema zu tun hatte.
Wieso meinst du dann entscheiden zu können, dass andere innerhalb eines Threads nicht abschweifen dürfen?
G
Gast78085
Gesperrter User
gesperrt
- Beiträge
- 6.712
- Bassix
- ß211.100
Gegenüber dir genau dann, wenn du mir keinen Anlaß dazu gibst.
Falsch. Und das habe ich genau einen Post weiter oben erklärt. Aber vllt sollte man es extra für dich in "einfacher Sprache" nochmal erklären.
Und schon wieder eine Unterstellung ohne Grundlage.
Was kann ich dafür, wenn du eine Aussage von mir aus dem Zusammenhang reißt, um mir eine Unterstellung draus zu basteln?
Was kann ich dafür, daß du meinst, permanente Angriffe gegen mich fahren zu müssen anstatt mal was zum Thema zu sagen?
Von mir aus poste weiter OT.
Ich bin dann mal wieder hier.
G
Gast5650
Guest
Aha, dann werde ich mich dahingehend weiterhin bemühen.
Und genau das ist die Krux mit dir.
Für dich gelten eben andere Regeln als für jene, die nicht mit dir einer Meinung sind.
Du hast mir genau vorgeworfen, dass ich nichts zum Thema beitrüge,
nachdem du dich darüber ausgelassen hast, wie dir das Ordnungsamt Landau auflauert.
Und es macht das auch nicht wett oder besser, dass du das jetzt negierst.
Und du brauchst mir das auch nicht mit Hilfe einer "einfachen Sprache" erklären.
Ich verstehe dich schon.