PEAVEY Home - Amps, Boxen, Sonstiges

[rawlikefishrob]

Na dann ist ja meine Meinung bestätigt worden, dass sowohl in der TX und in der BTX die selben Speaker sein können..

Das ist mein leeres Gehäuse..

 

[rawlikefishrob]

Bei uns im Proberaum steht übrigens auch noch eine TVX, die für nen Hunni oder so den Besitzer wechseln könnte. Speaker sind meines Wissens original und laufen einwandfrei. Es kann aber sein, dass das Horn fritte ist. Also: Wer Bock hat…

Im Moment steht da unser Mischpult drauf. Wir würden daher evtl. auch gegen einen schönen Fliesentisch (mit Wertausgleich) tauschen.

Ich kann euch für das Gefühl die Leere von mir schenken, dann könnt ihr sogar noch ein Regal draus machen, oder nen Kaninchenstall oder sowas...

 

[Radunt]

Wir würden daher evtl. auch gegen einen schönen Fliesentisch (mit Wertausgleich) tauschen.

Ha! Ich habe so einen über: Couchtisch mit schönen Fliesen, selbst aus Dänemark importiert......aber ich brauch die Box leider nicht.....
Egal - leg noch ´nen Hunni drauf und der Deal läuft

 

[Slidemaster Dee]

Ich werde das nächste Probe aufs Tableau bringen.

 

[Der P]

Vielleicht sollte ich mich doch mal überwinden und die 50kg in den Proberaum karren und mit einer der 15er FMCs kombinieren

Gar nicht mal sooo scheiße

 

[rawlikefishrob]

Gar nicht mal sooo scheiße

Anhang anzeigen 620231

Was hat sich denn zuvor zu der 15er gesellt?
Jetzt dürfte der tiefmittige Sound der 410er dominieren und der 15 füllt etwas auf.. Es kann sein, dass der 15er nun zu brav klingt..

 

[Der P]

Vorher war noch eine 15er FMC drauf.
Ich war jetzt nur mit den zwei Eierschneidern im Praum, deswegen noch nicht aussagekräftig. Aber "gefühlt" war die 410er weniger dominant als gedacht. Vielleicht auch weil die 15er direkt am Ohr steht

Edith sagt: stimmt aber, ich hab am Amp Bass rein und Tiefmitten raus gedreht, im Vergleich zu vorher.

 

[StoneH]

Vorher war noch eine 15er FMC drauf.
Ich war jetzt nur mit den zwei Eierschneidern im Praum, deswegen noch nicht aussagekräftig. Aber "gefühlt" war die 410er weniger dominant als gedacht. Vielleicht auch weil die 15er direkt am Ohr steht

Edith sagt: stimmt aber, ich hab am Amp Bass rein und Tiefmitten raus gedreht, im Vergleich zu vorher.

Das kann schon sein.... Hab deine 15er als ziemlich mittenstarke Boxen in Erinnerung. Die TVX (hatte ich selbst viele Jahre) mag, was Mitten und Tiefmitten angeht, gerne ein bissl angeschoben werden.

 

[quarkfrosch]

Mit fenderartigen tonestacks bin ich vertraut. Da verhält sich der peavey anders, eher wie eine aktive klangregelung.

Da hier unverhofft der AlphaBass von @Moldinho eingezogen ist, kann ich jetzt Infos aus erster Hand liefern.
Die drei Tone Regler (Low / Mid / High) sind tatsächlich ein passiver Tonestack à la Fender.
Simulation aus dem TSC ist angehängt. Allerdings ist im Blockdiagramm des Handbuchs ein Fehler.
Die Signalreihenfolge ist diese hier:

-> Input (High für high impedance, nicht Instrument mit hohem output, der normale Instrumenteneingang; low für low impedance, z.B. aktive Bässe)
-> V1A
-> Pre gain Regler (bright Schalter parallel)
-> V1B
-> Tonestack
-> Post gain Regler
-> V2A
-> Effect send/return
-> V2B
-> Grafik EQ (Schaltbar in/out)
-> Pre Out

Im Handbuch ist der Tonestack vor dem Pre gain Regler gezeichnet, tatsächlich ist es aber vor dem Post gain Regler richtig.

Sehr cooler Amp mit vielen Klangmöglichkeiten in einem absolut handlichen Format. Optisch absolut überragend, aber ich mag den 80er/90er Jahre Kram eh sehr gerne.

Edit: Es gibt ein paar kleinere Unterschiede im Tonestack zu dem ausgewählten im TSC, das lässt sich da aber nicht auswählen. Die Frequenzen von Mitten/Bässen sind noch etwas unterschiedlich. Am grundlegenden Aufbau macht das aber nicht so viel, denke ich.

 

[Lars_Vegas]

Man man.... So einen Alpha Bass würd ich auch gerne mal testen.
Ich mag die alten Peavey-Kisten sehr (Mark IV, TMax, Firebass).

 

[rawlikefishrob]

Da hier unverhofft der AlphaBass von @Moldinho eingezogen ist, kann ich jetzt Infos aus erster Hand liefern.
Die drei Tone Regler (Low / Mid / High) sind tatsächlich ein passiver Tonestack à la Fender.
Simulation aus dem TSC ist angehängt. Allerdings ist im Blockdiagramm des Handbuchs ein Fehler.
Die Signalreihenfolge ist diese hier:

-> Input (High für high impedance, nicht Instrument mit hohem output, der normale Instrumenteneingang; low für low impedance, z.B. aktive Bässe)
-> V1A
-> Pre gain Regler (bright Schalter parallel)
-> V1B
-> Tonestack
-> Post gain Regler
-> V2A
-> Effect send/return
-> V2B
-> Grafik EQ (Schaltbar in/out)
-> Pre Out

Im Handbuch ist der Tonestack vor dem Pre gain Regler gezeichnet, tatsächlich ist es aber vor dem Post gain Regler richtig.

Sehr cooler Amp mit vielen Klangmöglichkeiten in einem absolut handlichen Format. Optisch absolut überragend, aber ich mag den 80er/90er Jahre Kram eh sehr gerne.

Edit: Es gibt ein paar kleinere Unterschiede im Tonestack zu dem ausgewählten im TSC, das lässt sich da aber nicht auswählen. Die Frequenzen von Mitten/Bässen sind noch etwas unterschiedlich. Am grundlegenden Aufbau macht das aber nicht so viel, denke ich.

Da du ja offensichtlich das Teil auch technisch Untersuchen kannst:
Kannst du messen, wie hoch die Ströme der Endröhren eingestellt sind?
Der Amp hat ja fixed Bias, aber das müsste man dem Grunde nach ändern können.

Ich hatte den Alpha Bass ja auch mal, an einer 2*12er und einer 1*15.

Verkauft hatte ich den Alpha Bass, weil der Lüfter recht laut war(kann man ja leicht ändern) und weil (er mir) einen Tucken zu leise war für reinen Clean Sound.
Im Nachhinein frage ich mich, ob der Amp nur sehr kalt gebiast ist und deshalb aus den 6 6L6 magere 160 Watt kommen.
Eigentlich müssten da auch 200 Watt drin sein, da der Fender Super Twin und der Studio Bass mehr Leistung liefern.

 

[rawlikefishrob]

Man man.... So einen Alpha Bass würd ich auch gerne mal testen.
Ich mag die alten Peavey-Kisten sehr (Mark IV, TMax, Firebass).

Der Alpha Bass hat aber nichts mit den anderen Amps zu tun..

 

[Lars_Vegas]

Der Alpha Bass hat aber nichts mit den anderen Amps zu tun..

Genau deshalb juckt der mich. Vollröhre von Peavey hab ich noch nicht gespielt und der Alpha Bass scheint günstiger und verfügbarer als die VBs. Ampeg, Fender und Orange kenne ich (und mag ich).
Man sagt ja immer "poor man's Ampeg", würd es halt mal selber spielen wollen. Berichte von anderen Leuten sind nicht immer so hilfreich, wie so ein Teil mal an der eigenen Box ne Probe laufen lassen.

 

[quarkfrosch]

Da du ja offensichtlich das Teil auch technisch Untersuchen kannst:
Kannst du messen, wie hoch die Ströme der Endröhren eingestellt sind?

Kann ich die Tage mal messen.
Gehe auch davon aus, dass der sehr ‚kalt‘ eingestellt ist. Für Basswiedergabe hat das Vorteile.

 

[cfortner]

Welche? Cleaner?

 

[quarkfrosch]

Ist natürlich alles eine relative Sache.
Sehr niedriges Bias (30-40%) der Endstufenröhren (Kathodenstrom, Class AB ) -> Röhren halten ewig, Amp klingt schwachbrüstig, aber viel Headroom.
Sehr hohes Bias (über 70%)-> Röhren halten nicht so lange, mehr Output, Endstufe geht früher in die Sättigung

Irgendwo dazwischen liegt das heilige Pony im Klee.

 

[cfortner]

Ich biase meist ca. 60%, mehr klingt auch nicht besser, finde ich.

 

[rawlikefishrob]

Ich biase meist ca. 60%, mehr klingt auch nicht besser, finde ich.

Genau das isses, der Palmer, den ich habe, hatte nur 11-15mA auf den 6555er Röhren und so mancher Bassman 100 und 135 soll auch sehr niedrig gebiast sein.
Und da der Peavey Alpha, den ich hatte auch so alte aber noch gute Röhren hatte....
Ich denke halt, dass 160 Watt aus 6 6L6 recht wenig sind, einerseits technisch als auch in der wirklichen Bandnutzung.

 

[quarkfrosch]

Bisschen OT: Gibt es eigentlich eine Möglichkeit in den Einstellungen das automatische Umwandeln von Text in Smileys zu verbieten? Das geht mir regelmäßig auf die Nüsse.
1)
2)
..
7)

9)

No me gusta.

 

[cfortner]

A mi tampoco!