Zitat:Original erstellt von: honkymeyer
Auch wenn ich sicherlich unter Bassisten eher ein Purist bin und keine Effekte nutze, bin ich bestimmt kein ewig Gestriger. Ich lege nur ganz bewußt viel Wert auf die Formung jeder einzelnen Note. Und ich habe überhaupt keine Probleme mit Durchsetzungsfähigkeit, Lautstärke etc.. Ich mag zwar manchmal einfach schlecht spielen, für meinen Sound habe ich aber seit über 20 Jahren nur Lob gehört.
"Mit der Hand gemacht" war vielleicht etwas salopp formuliert. Ich denke dabei an den Verlust der unendlichen Soundvariationen beim Bass, die nur aus den Fingern kommen.
Wenn ich den Bass nur zum Triggern benutze und den Sound dann mit elektronischen Geräten und Modulationspedalen bilde, erscheint mir das wesentlich umständlicher, den gewünschten Sound zum Ausdruck zu bringen.
Aber das ist natürlich Geschmackssache und ich will keinem experimentierfreudigen jungen Bassisten den Spass verderben!
Nur aus meinem Verständnis von Bass-Spiel macht ein Midi-Bass überhaupt keine Sinn.
Unser Gitarrist spielt mit einem Line6-Stressbrett und hatte auch eine passende Gitarre. Er stand da voll drauf. Mittlerweile ist sie verkauft und er spielt fast nur seine SG.
Grüsse von der Ostsee
Nur zur Vermeidung von Missverständnissen: Mein Wunsch war MIDI standardmäßig sinnvoll integriert ZUSÄTZLICH zu einem guten analogen PickUp.
Dass der Ton aus den Fingern kommt (und aus der Tonblende), sehe ich im Bereich der analogen Tonabnahme genauso, meine Signalkette hat aber im Gegensatz zu Dir immerhin einen sparsam eingesetzten Kompressor drin. Ansonsten sind wir bei der "klassischen Spielweise (ohne Bogen)" glaube ich eigentlich einer Meinung. (Wegen dem Sound habe ich auch noch nie Klagen gehört, allerdings vermutlich, weil es niemanden interessiert hat, solange Gitte und Gesang "geil" waren. [
] )
Von den Vorteilen bei der Notation etc. mal abgesehen...
Ich will aber tonal auch spontan mal über den "klassischen Stil (ohne Bogen)" hinaus gehen können, ohne den ganzen "Ich bastel mir ein extra-Ding dran" geraffel. Spontan würde ich sagen, dass die Nutzbarmachung von Technologie oft auch im künstlerischen Bereich Fortschritte, oder sagen wir "Weiterentwicklungen" ermöglicht hat. Es war bei Homecomputern so, bei Synthesizern, bei 4-Spur-Recordern, bei Verstärkern/elektrischen Gitarren, bei Fortschritten in der Metallbearbeitung (Trompete etc.) usw. Anscheind kommt dann oft mit Verfügbarkeit der Technologie irgendjemand auf kreative Ideen, die sich vorher niemand vorstellen konnte und die aber hinterher viele gut finden. Das ist natürlich vor allem dann relevant, wenn sich die Band insgesamt auch auf das Neuland einlässt und vom Soundbild nicht weiterhin im Rock oder sonstwas althergebrachtem verhaftet bleibt (keine Negativaussage, ich mag Rock und vieles "althergebrachtes" sehr, aber es darf eben auch weiter gehen mit der Entwicklung...) .
Dieses vermutete Potential würde ich gern einer möglichst breiten Masse möglichst unkompliziert erschließen. Warwick könnte hier den Anfang machen. Die Eingangsfrage von Warwick war (nach meiner Auffassung): "Jungs und Mädels, was würde Euch als nächstes interessieren?". Die darauf folgende Antwort "Bitte gib uns noch mehr vom selben" hat sicher seine Berechtigung, kann aber möglicherweise auch als etwas langweilig empfunden werden. Man kann die Frage aber auch dahingehend interpretieren, wie man das Instrument vielleicht nach vorne entwickeln kann, statt irgendwas nachzuahmen, was schon tausendfach mit unterschiedlichem Erfolg am Markt existiert.
Von daher: Von mir ein JA zu Experimenten.
