Humbucker-Position und Skalenlänge

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja, postuliere Du mal schön!

Angenommen, ich wäre der Leiter R&D bei einem der größten Pharmakonzerne der Welt , und bin nicht durch Zufall in diese Position gekommen... Und hobelst nachts an Brettern rum.

Echt!

Du bist der Beste, aber da die Gesellschaft so böse ist, hast Du aus Prinzip beschlossen aus deinen überraschenden Fähigkeiten Nichts zu machen und ein armer Loser zu bleiben!
Ich beglückwünsche Dich zu dieser herausragenden Lebensleistung!

Sorry Orgeloli, aber über den Quatsch, den Du hier von Dir gibst, kann ich echt nur lachen!!!
Lach doch.....mir gehts jedenfalls gut.
...aber.....
Als Leiter R&D von weltweitblabla sich nach Budgetinstrumenten zu erkundigen macht nun wirklich keinen erfolgreichen Eindruck....vor allem nicht in der Welt die du so in den Himmel lobst.
 
Kann jemand erklären, warum welcher Pickup an welcher Stelle sitzt und nicht woanders!!!
Der Musikgeschmack in der U-Musik in Sachen E-Bass hat sich geprägt als die ersten E-Bässe auf den Markt kamen. Die meisten Nachfolgenden Musiker sind dadurch geprägt. Klanglich und optisch.
Die meisten wollen das, was ihre Vorbilder gespielt haben. Das waren eben überwiegend Fender-Bässe. Manche späteren Änderungen wurden angenommen, wie der Stingray, andere haben eine Nische gefunden (Gibson, Rickenbacker), aber nie die Verkaufszahlen von Fenderartigen, andere Experimente kommen gar nicht an.

Es gibt 100e von Bassbauern, die dir machen, was du magst. Wenn es dafür einen Massenmarkt gäbe, würden die großen Hersteller das machen. Es ist ja nicht so, dass auch Fender, Gibson und Musicman nicht mal was anderes probieren, wenn es aber nicht ankommt ist es so schnell vom Markt wie es gekommen ist.

Es gibt kein besser oder schlechter dabei. Ein Shortscale hat erhebliche physikalische Nachteile gegenüber einem Extra Longscale, trotzdem gibt es dafür Liebhaber. Ein Jazzbass mit 70er Spacing klingt anders als einer mit 60er Spacing. Keiner hat physikalische Vorteile oder Nachteile, es klingt nur anders, der eine mag es so, der andere so, der dritte spielt nur Prezi oder sonst etwas.

Einen Longscale mit Humbucker in der Mitte findet einfach nicht genug Käufer, als das es sich lohnen würde den auf den Massenmarkt zu werfen.

Es ist manchmal einfacher als man denkt.
 
Die Aussage war es wird mit den Augen beurteilt, was mit Ohr und Händen beurteilt werden sollte.
Natürlich beurteilt man auch nach der Optik, man will sich das Teil ja auch umhängen, es schlicht schön finden. Mir nützt der bestklingenste Bass nichts wenn ich den hässlich finde. Und ja, nicht wenige Menschen mögen die klassischen Fender-Optiken. Ist ja auch ein zeitloses Design. Manche haben es imo sogar noch etwas verschönert, ich finde die Bässe von Sander De Gier echt toll, obwohl sie ja sehr an die Klassiker angelehnt sind.
Man kann nicht nur mit Ohr und Händen urteilen.
Ich kann trotzdem und immer dazu raten Instrumente auch mal anzuspielen, die man vielleicht erst mal nicht so ansprechend findet, sonst verpasst man durchaus was - und kann ja auch zur berühmten Liebe auf den zweiten Blick führen.
 
Als Leiter R&D von weltweitblabla sich nach Budgetinstrumenten zu erkundigen macht nun wirklich keinen erfolgreichen Eindruck....vor allem nicht in der Welt die du so in den Himmel
Mann, Du checkst sowas von gar nix, Du kapierst nicht mal meine Frage!!!
Es geht um Instrumentenbau und physikalische Prinzipien!
Nicht um Budgetinstrumente oder Geld.

Mit letzterem scheinst Du ja auf Kriegsfuß zu stehen!

Nochmal: ICH SUCHE KEIN INSTRUMENT, UND WENN, HABE ICH AUSREICHEND MITTEL MIR JEDES BELIEBIGE BAUEN ZU LASSEN!
 

Uff, das fragst du mich was. Ich kann mich gut daran erinnern das z.B. @Basspekoe bei Yammis und ich meine auch mal bei einem Status die Soaps an der Brücke gedreht hatte, da die Treble-Side mehr Richtung Brücke einfach zu dünn klang.
Bei einem Yamaha TRB1006 hab ich die mal gedreht. Aber damit die Spulen näher zur Brücke liegen, was knackiger klingt.

Beim Status sind die Hyperactive Soapbars P-Splitcoils und nicht drehbar. Da klingen die hohen Saiten halt anders, als die tiefen Saiten.
 
Dann könntest du ja nun zufrieden sein....du hast alle Antworten auf deine Frage...die sich sowohl physikalisch als auch marktwirtschaftlich begründen lassen.
Dennoch wirkst du ein wenig unzufrieden mit der Lage.
Alles Unfug!
Physikalisch erklärt hat hier keiner etwas. Lediglich behauptet es gäbe keine Erklärung, was ich nicht für richtig halte
Alles andere über Vorlieben und Marktsegmente war reine Spekulation und Meinung.

Daher: unzufrieden mit dem Ergebnis? Ja, absolut!
 
Alles Unfug!
Physikalisch erklärt hat hier keiner etwas. Lediglich behauptet es gäbe keine Erklärung, was ich nicht für richtig halte
Alles andere über Vorlieben und Marktsegmente war reine Spekulation und Meinung.

Daher: unzufrieden mit dem Ergebnis? Ja, absolut!
Wahrscheinlich jast di das nicht verstanden, weil ich auf in der Theoretischen Physik übliche Variable verzichtet habe......ich hab das aber absichtlich gemacht......
Das Obertonverhältnis auf einer schwingenden Saite andert sich niemals.
Es besteht aus Verhältnissen zur kompletten schwingenden saite...1/2 ist immer die Hälfte...4/5 immer vier Fünftel.
Der einzige Unterschied ist, das bei einer kurzeren Saitenlänge bei gleichbleibender Tonhöhe die Obertonreihe immer unklarer und verwaschener wird.
Die Antwort auf deine Frage ist einfach markteirtschaftlich...es gibt keinen naturwissenschaftlich belegbaren Grund.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Zurück
Oben Unten