Genau das gleiche gilt für Polylack.
Rein logisch betrachtet:
Logik sollte immer einhergehen mit Wissen
-) Schutz:
Polylack bietet aktuell von allen im Instrumentenbau verwendeten Lackarten sicherlich den bestmöglichen Schutz für Holz.
Wenn du schon so plakativ werden willst: Den bestmöglichen Schutz für Holz bietet die Rinde (Borke). Es soll Holz geben, dass schon über 1000 Jahre alt ist. Es ist wohl unbestritten, dass ein hermetischer Abschluss nicht das Beste ist für Holz. Im Holzhandwerk werden lieber "atmende" Versiegelungen gewählt.
Wieso würde man auch Flugzeuge ansonsten mit Polylack lackieren?
Du weisst, dass Flugzeuge aus Alu-Legierungen hergestellt werden? Holz hat doch ganz andere Eigenschaften.
Und genau darum geht es ja ansich, nämlich das Instrument vor äusseren Einflüssen zu schützen
Darum geht es überhaupt nicht.
Ich schütze mein Instrument vor äusseren Einflüssen, wenn ich es will.
M.M.n geht es in erster Linie darum, das Instrument im Laden möglichst lange neu aussehen zu lassen.
-) Sound:
Nitro klingt besser da offenporiger? Nitro nutzt sich schneller ab und das Holz kann besser atmen?
Dann frage ich mich, warum man nicht gleich zu einem gewachsten / geölten Instrument greift.
Das kann man doch ohne weiteres..
Wenn ich aber ein knallbuntes Instrument will, muss Pigment in irgendeiner Weise aufgetragen werden.
Worüber sich aber vor dem Kauf von Nitroinstrumenten im klaren sein sollte, dass ist das:
"You killed me and my family! Rot in hell"
Das wäre ein Argument bei geölten, gewachsten, gekalkten oder mit Leimfarbe beschichteten Objekten. Bei Nitrolacken ist, im Gegensatz zu PU-Lacken, dafür die Herstellung des Bindemittels weniger aufwändig. Auch leg ich nicht meine Hand dafür ins Feuer, dass chinesische Firmen schon bei wasserverdünnbaren Lacken angekommen sind. Der Trocknungsaufwand ist wesentlich höher - eigentlich klar, bei der Dicke. Für ein genaues Urteil bedarf es mehr als "Nitro stinkt viel mehr, also ist es umweltschädlicher als PU". Was nicht heissen soll, dass es nicht so ist.
Auch stammt der Nitrolack aus einer Zeit, in der man unschöne Gegenstände einfach neu angestrichen hat, anstatt sie zu entsorgen und neu zu kaufen. Das ist dann wahrer Umweltschutz.
Im Endeffekt geht es tatsächlich nur um Geschmack. Mein Gitarrist würde sich nie, nie, nie ein nitrolackiertes Instrument kaufen, er könnte niemals mit der Alterung zurecht kommen. Seine Gitarren müssen immer wie neu aussehen.
Ich hätte absolut kein Problem mit "vorgealterten" Instrumenten. Für mich ist mein Bass mein Werkzeug, das durch Gebrauch eben Spuren bekommen kann. Ich hab auch kein Problem, einen Hammer mit Gebrauchspuren einzusetzen.
