Bassgrooves
Active Member
JaHier im Forum?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
JaHier im Forum?
HC und BAC sind sich sehr, sehr ähnlich auch von den verbauten Vorstufen. Den würde ich wie auch den BAC Preamp dazu zählen.
Laß dir vom Hans ne 610H bauen so wie ich sie auch habe. Der ideale Partner für diese Amps
Soll aber der Growl und die Durchsetzungskraft in der Band im Vordergrund stehen, würde ich lieber zu einem alten GK 400 RB oder 800 RB greifen...
Die sind aber im Bandkontext ungeheuer wertig!Mist. Die beiden GKs habe ich gerade erst von der Liste gestrichen.
Also, Erstmal vorweg, der HC ist ein super Amp. Keine Frage....Tag zusammen,
jetzt habe ich mich die letzten Tage recht intensiv in das Thema Glockenklang eingelesen und bin, ehrlich gesagt, verwirrter und unschlüssiger als vorher. Da ich nur durchs Lesen im Netz nicht schlauer werde dachte ich mir, dass ich euch einfach mal frage…
Kurz zur Ausgangssituation:
Derzeit nutze ich Ampeg svt3pro an einer FMC 212+8 Neo. Ich bin mit dem setup im Grunde sehr zufrieden aber wie das mit dem G.A.S. nun mal so ist (ihr kennt das…), will man ja manchmal auch was Anderes ausprobieren. Da ich meinen Fokus bisher tendenziell eher auf dreckige sounds und Durchsetzungsvermögen gelegt habe (und das eigentlich auch mag und einsetzen kann), stellt sich die Frage: weiterhin im gleichen Segment wildern oder zukünftig auch mal etwas völlig Neues testen? Im Grunde hätte ich gern alles, von Mesa über Darkglass, MyWatt bis hin zu Ampeg Vollröhre. Aber das Budget ist nicht unerschöpflich und irgendwann verläuft man sich halt mal ganz schnell, wenn man einfach weiterhin Equipment anhäuft. Daher interessiere ich mich aktuell vor allem dafür, mal eine ganz andere Richtung einzuschlagen und mein bisheriges Setup durch was cleanes zu ergänzen - keinesfalls ersetzen.
Irgendwie bin ich zuerst bei MarkBass gelandet und dann bei GK hängen geblieben. Je mehr ich aber gelesen habe, desto „langweiliger“ und „charakterloser“ (no offense) erschien mir das ganze dann. Und irgendwann kam dann Glockenklang ins Spiel. Als ich damals angefangen habe Musik zu machen (so um 199 habe ich mir den Namen als absolute Referenz und High-End eingeprägt, leider hatte ich nie die Kohle und dann waren 15 Jahre Pause dazwischen. Dass ich nun so sehr von der Firma getriggert werde hat somit sicherlich seine (möglicherweise auch wenig pragmatischen sondern viel mehr emotionalen) Gründe und vielleicht soll es nun einfach so sein, dass ich mir sowas mal ins Haus hole.
Wo ist das Problem?
Je mehr ich aber lese, desto unschlüssiger werde ich. Vor allem die vielen Baureihen und neuen vs. alte Versionen haben teils relevante aber teils auch marginale Veränderungen, dass ich einfach nicht weiß, wo ich starten soll. Dazu kommen recht wenige praktische Infos wie bspw. Vergleichsvideos o.ä., die mir eine Meinungsbildung vereinfachen könnten. Was soll es nun werden - Soul I/ II, HR I/ II, HC, SH…?
Aufgrund der vorliegenden Angebote und des gewünschten Soundprofils schließe ich BAC erst mal aus und habe deutlich HR und HC im Fokus. Der Heartcore hat im Netz (und auch hier im Forum) zwar zahlenmäßig wenige aber dafür sehr sehr vehemente Liebhaber. Der HR wird immer wieder als die zwar klanglich weniger „interessante“ aber dafür leistungsstärkere Option ins Spiel geworfen. HRs I und II sind immer mal wieder bei den gängigen Handelsplattformen für um 800-900€ erhältlich. Der gute deeptone hat ein ziemlich geiles stack bei sich stehen (HC + Take5), das mich wirklich sehr sehr reizt und ich versuche gerade ein Auto klarzumachen, die 1200km in Kauf zu nehmen und einfach blind zuzuschlagen. Aber immer wieder wird halt von fehlenden Leistungsreserven des HC gesprochen. Und dann kommt wieder die Frage nach Leistung und Verhältnismäßigkeit, was dann wieder für HR oder Soul sprechen würde, für die ich mich dann aber auf die Suche nach einer passenden Box machen müsste. Was hilfts, viel zu investieren, wenn das stack ohnehin nicht meine Bedürfnisse bedienen kann?
Tendenziell bewege ich mich musikalisch eher im Bereich post-rock-psych-stoner-punk-dings und teilweise Indie und Poprock. Arg viel aggressiver wird es sicher nicht werden aber sehr viel zahmer sicherlich auch nicht. Wenn unsere Gitarren und drummer ordentlich austeilen, dann bewege ich mich mit der svt/ fmc combo durchaus schon auch mal im letzten Viertel der Leistung des Equipments.
Nun zu meinem konkreten Anliegen:
Und noch einige konkrete Fragen:
- Mich reizt die Klarheit und Präzision von GloKla als Ergänzung zum svt/ fmc stark. Grundlegend möchte ich mir gern eine 410er (ggf. auch 610er) zulegen, egal ob Quattro, Take5/ Neo (wobei die Take5 interessanter klingt), da würde ich aber u.a. auch einfach die Verfügbarkeit und den Geldbeutel entscheiden lassen, je nachdem wie gut das Angebot ist. Im Zweifel lasse ich mich auch auf andere Hersteller ein oder lasse mir was vom Hans bauen, dann fange ich aber mit meiner Suche wieder von vorne an und wir sind wieder beim Thema: überhaupt Glockenklang oder doch was anderes - was ich ja anfangs eigentlich schon (für mich) nachvollziehbar zu klären versucht habe
- Dazu soll ein neuer amp her. Und prinzipiell sind da die Zugänge zu HR und HC gerade am einfachsten und vom Profil/ den Beschreibungen passen sie auch einfach am besten zum angestrebten Einsatzgebiet
- Das Equipment soll Proberaum, kleine Livesettings und Studio versorgen können. Für daheim brauche ich nix und ein stack in der Bude stehen zu haben, da habe ich keine Lust drauf.
Jetzt habe ich viel geschrieben und nur wenige Fragen gestellt. Sorry, dass ich euch an meinen Gedankengängen teilhaben lasse. Aber vielleicht hat ja jemand Ideen, Meinungen, Ansichten, die mir bei der Entscheidungsfindung helfen. Und selbst wenn das Ergebnis ist „lass die Finger davon“, mei, dann bin ich ein Stück weiter. Mein Anliegen ist sicher nicht sehr konkret aber ich bin für jeden Impuls und generelle guidance sehr dankbar.
- Bewege ich mich bei meinen Ansprüchen doch im falschen Segment/ beim falschen Anbieter und sollteich grundlegend woanders weitersuchen? Ich habe einfach die Befürchtung, dass dem setup (bspw. HC + Take5) irgendwann die Puste ausgeht und ich trotz des überragenden Klangs einfach nicht zufrieden aus der Sache rauskomme
- Was sind realistische Preise für setups dieser Art?
Ganz lieben Dank und ein angenehmes Wochenende,
Sascha
Ich finde ja, dass sich die Class-A Klangregelung des BAC schon von der nicht Class-A im HC unterscheidet. Der BAC klingt bei aktivierter Klangregelung noch etwas dreidimensionaler als der HC. Die Klangregelung des HC entspricht eher denen anderer Bassverstärker. Aber natürlich klingen beide Verstärker schon recht ähnlich, und ohne direkten Vergleich wahrscheinlich sogar sehr.HC und BAC sind sich sehr, sehr ähnlich auch von den verbauten Vorstufen. Den würde ich wie auch den BAC Preamp dazu zählen.
Und @KarstenOlaf, der Ton des BAC oder HC liegt meilenweit von einem Ampeg-Ton entfernt.
P.S.: Der Preis für dieses Set ist ja mal sehr fair.
Leistung auf dem Papier ist nicht das allseits entscheidende.Ich finde die Leistung von HC und BAC allerdings mehr als ausreichend, aber das ist ja immer vom Einsatzbereich abhängig.
Ja auch dieses. An einer SWR 810 Megoliath.Wenn dir BAC und HC von der Leistung nicht ausreichen, dann bliebe noch der HR oder BAC-Preamp mit Endstufe als Alternative (und natürlich die Class-D Verstärker).
Ich finde die Leistung von HC und BAC allerdings mehr als ausreichend, aber das ist ja immer vom Einsatzbereich abhängig. Im Zweifel helfen effiziente Boxen und mehr Membranfläche.
Hat eigentlich jemand den BAC mal an einer 810er gespielt. Mich würde das sehr interessieren, auch wenn ich dafür keine Verwendung hätte...
Ok, also wenn ich deinen Beitrag so lese, dann habe ich vor allem das gefühl, das dein eigentliches Problem tatsächlich das (zu viele) lesen ist.Daher interessiere ich mich aktuell vor allem dafür, mal eine ganz andere Richtung einzuschlagen und mein bisheriges Setup durch was cleanes zu ergänzen - keinesfalls ersetzen.
Irgendwie bin ich zuerst bei MarkBass gelandet und dann bei GK hängen geblieben. Je mehr ich aber gelesen habe, desto „langweiliger“ und „charakterloser“ (no offense) erschien mir das ganze dann.
Wo ist das Problem?
Je mehr ich aber lese, desto unschlüssiger werde ich.
Ist halt Deine Erfahrung ... und die einiger anderer ...Ein Glück dass ich nicht bei Glockenklang arbeite.
Ich glaube ich hätte beim lesen einiger Kommentare einen Herzinfarkt erlitten!
Taugt nur zum üben daheim, setzt sich nicht durch, etc..
Der HC leistet 400 Watt RMS an 4 Ohm.
Die Take Five 4 Ohm hat einen Wirkungsgrad von 103db 1W/1m
Das ist wirklich laut, der Ton trocken und muskulös!
Ein einzelner, gerne auch lauter, Schlagzeuger kommt da nicht gegen an ... Punkt!
Ansonsten ist der Benutzer schlichtweg unfähig.
Der mir ebenfalls bekannte GK 400 ist eine Mittenhupe, ausserdem liefert er einen rauen unsauberen Ton.
Deshalb hört man ihn auch obwohl er nur 200 W an 4 Ohm abliefern kann.
Der Verstärker ist schwach und eine völlige Gurke wenn man einen sauberen druckvollen Ton wünscht.
Er ist absolut nicht mit einem HC oder BAC vergleichbar!
Auch dass die Glockenklang Amps prima sind um damit zuhause zu üben, ansonsten aber eher ... bla bla
Wenn ich bei Glockenklang arbeiten würde wäre mir der Nucki rausgeflogen!
Manchmal wundere ich mich was für ein Unsinn in Internetforen geposted wird!
SCNR
Bei den GK xxx RB Series Verstärkern hat mir deren analoge Röhren-Emulation nie sonderlich gefallen. Durchsetzungsfähig ja, aber im Klang hart und unschön, für mich unmusikalisch klingend.Für den HC kann ich nicht sprechen, den spielte ich nie. Aber der Soul damals war eine lahme Gurke im Vergleich zum GK 400 RB ... basta!