khorneflake
Well-Known Member
Ahoi liebe Freunde der tiefen Töne,
ich hadere. Schlimm.
Ich besitze einen Sandberg Forty Eight, der unbestreitbar ein unfassbar geiles Instrument ist. Aber: Er ist auch nach 5 Jahren einfach nicht "mein" Bass geworden. Der Bass kann so viel (und vor allem so viel mehr als ich), und es ist mir einfach zu viel. Aktiv, passiv, Humbucker, Single Coil und so weiter. Der Sound … Geil, aber halt schon auch sehr modern. Und dann ist da ja noch die Bauform. Wunderschön. (British racing green mit weissen Rallyestreifen). Aber für mich einfach nicht gut zu bespielen. Im Sitzen geht fast gar nicht, da bekommt man Krämpfe im Arm, im stehen ist der Gurtpin direkt vor meinem nicht weniger werdenden Bauch und kippt dadurch nach vorne, was sich echt nicht gut spielen lässt. Und wer will sich einen T-Bird vor die Brust schnallen, zumal noch mit dem gefühlt 5 Meter langen Hals? Der muss halt schon eher in die Genitalgegend. Finde ich. Was die Bespielbarkeit für mich nicht verbessert.
Warum erzähle ich Euch das? Ich bin seit ein paar Monaten durch einen Zufallstreffer Besitzer eines Matt Freeman-Precis, und habe den Sandy seit dem kaum noch angefasst. Ist einfach mehr mein Ding. Laut/Leise, Tonblende, fertig. Klingt geil, spielt sich geil, Tiptop, I love it. ABER: Will man "nur" einen Bass? (gut, da wären noch ein J&D Jazz und ein anderer Squier-Tele-Preci, aber mehr weil sie halt da sind). NEIN. Will man nicht. So manchmal bisschen anderen Ton als Preci … is ja auch mal ganz geil. Und da ist ja auch noch GAAAAS!
Also. Internet an, G.A.S. in die Vene und los. Ergebnis: Der Epiphone Embassy. Schwer zu bekommen aktuell, wenn man den anspielen möchte (Kölner Raum), ist ja im Endeffekt ein T-Bird mit "leicht" anderer Bauform. Was man so liest. Eigentlich alles klar, der wird irgendwann mal getestet. Und dann spuckt Google mir das Session Music Demo-Video des Gibson Non-Reversed T-Bird vor die Füsse. Der Bass hatte mich nach 2 Tönen. Hammer. DER! Aber: der Preis
Aber da ist ja noch ein Sandberg, der finanziell fast einen 1:1 Tausch hin bekommen kann. Wenn man denn will. Und wieder: warum schreibe ich das hier?
Gibt's hier irgendwen, der mir was zu den Bässen sagen kann? Inwieweit das Soundtechnisch vergleichbar ist (klar wird der Gibson besser klingen)? Macht es überhaupt noch Sinn, den Embassy in Betracht zu ziehen? Oder habe ich schon verloren? Taugen die Bässe? (Klar, den non-reversed muss man optisch mögen…)
Leider gibt es zu beiden Bässen im verhältnismässig wenig Info. Paar wenige Videos, ansonsten kaum Erfahrungsberichte (gut, sind ja auch beide eher neu).
Im Grunde ist es ja so: Natürlich will man den Gibson. Aber der kostet halt auch 1800 Schleifen. Und das ist, genau wie der Sandberg, ein edles Instrument, dem ich als Hobbyzupfer eher wenig gerecht werden kann. Außer dass ich's halt haben will. Der Embassy wäre, wenn das denn Soundtechnisch annähernd vergleichbar wäre, schon auch eine Option – vor allem auch mal was, was nicht ganz so alltäglich ist. Und man hat noch Geld über (oder behält am Ende den Sandy, man weiss ja wie's läuft).
Was meint die Gemeinde? Weg mit dem Sandberg, her mit dem T-Bird, oder weg mit dem Sandberg, der Embassy reicht dicke für ab und an im Proberaum und bisschen zu Hause? Oder gar "um Himmels willen, behalt bloss den Sandberg, denk erst gar nicht über das Epiphone-Ding nach, Vollgrütze"? Oder so. Jede Meinung kann helfen.
Hm?
LG/M
p.S: Weiss nicht genau ob man's darf, hier 2 Vids (wenn nicht gewünscht bitte schnell bescheid geben):
Epiphone:
Gibson:
ich hadere. Schlimm.
Ich besitze einen Sandberg Forty Eight, der unbestreitbar ein unfassbar geiles Instrument ist. Aber: Er ist auch nach 5 Jahren einfach nicht "mein" Bass geworden. Der Bass kann so viel (und vor allem so viel mehr als ich), und es ist mir einfach zu viel. Aktiv, passiv, Humbucker, Single Coil und so weiter. Der Sound … Geil, aber halt schon auch sehr modern. Und dann ist da ja noch die Bauform. Wunderschön. (British racing green mit weissen Rallyestreifen). Aber für mich einfach nicht gut zu bespielen. Im Sitzen geht fast gar nicht, da bekommt man Krämpfe im Arm, im stehen ist der Gurtpin direkt vor meinem nicht weniger werdenden Bauch und kippt dadurch nach vorne, was sich echt nicht gut spielen lässt. Und wer will sich einen T-Bird vor die Brust schnallen, zumal noch mit dem gefühlt 5 Meter langen Hals? Der muss halt schon eher in die Genitalgegend. Finde ich. Was die Bespielbarkeit für mich nicht verbessert.
Warum erzähle ich Euch das? Ich bin seit ein paar Monaten durch einen Zufallstreffer Besitzer eines Matt Freeman-Precis, und habe den Sandy seit dem kaum noch angefasst. Ist einfach mehr mein Ding. Laut/Leise, Tonblende, fertig. Klingt geil, spielt sich geil, Tiptop, I love it. ABER: Will man "nur" einen Bass? (gut, da wären noch ein J&D Jazz und ein anderer Squier-Tele-Preci, aber mehr weil sie halt da sind). NEIN. Will man nicht. So manchmal bisschen anderen Ton als Preci … is ja auch mal ganz geil. Und da ist ja auch noch GAAAAS!
Also. Internet an, G.A.S. in die Vene und los. Ergebnis: Der Epiphone Embassy. Schwer zu bekommen aktuell, wenn man den anspielen möchte (Kölner Raum), ist ja im Endeffekt ein T-Bird mit "leicht" anderer Bauform. Was man so liest. Eigentlich alles klar, der wird irgendwann mal getestet. Und dann spuckt Google mir das Session Music Demo-Video des Gibson Non-Reversed T-Bird vor die Füsse. Der Bass hatte mich nach 2 Tönen. Hammer. DER! Aber: der Preis
Aber da ist ja noch ein Sandberg, der finanziell fast einen 1:1 Tausch hin bekommen kann. Wenn man denn will. Und wieder: warum schreibe ich das hier?
Gibt's hier irgendwen, der mir was zu den Bässen sagen kann? Inwieweit das Soundtechnisch vergleichbar ist (klar wird der Gibson besser klingen)? Macht es überhaupt noch Sinn, den Embassy in Betracht zu ziehen? Oder habe ich schon verloren? Taugen die Bässe? (Klar, den non-reversed muss man optisch mögen…)
Leider gibt es zu beiden Bässen im verhältnismässig wenig Info. Paar wenige Videos, ansonsten kaum Erfahrungsberichte (gut, sind ja auch beide eher neu).
Im Grunde ist es ja so: Natürlich will man den Gibson. Aber der kostet halt auch 1800 Schleifen. Und das ist, genau wie der Sandberg, ein edles Instrument, dem ich als Hobbyzupfer eher wenig gerecht werden kann. Außer dass ich's halt haben will. Der Embassy wäre, wenn das denn Soundtechnisch annähernd vergleichbar wäre, schon auch eine Option – vor allem auch mal was, was nicht ganz so alltäglich ist. Und man hat noch Geld über (oder behält am Ende den Sandy, man weiss ja wie's läuft
).Was meint die Gemeinde? Weg mit dem Sandberg, her mit dem T-Bird, oder weg mit dem Sandberg, der Embassy reicht dicke für ab und an im Proberaum und bisschen zu Hause? Oder gar "um Himmels willen, behalt bloss den Sandberg, denk erst gar nicht über das Epiphone-Ding nach, Vollgrütze"? Oder so. Jede Meinung kann helfen.
Hm?
LG/M
p.S: Weiss nicht genau ob man's darf, hier 2 Vids (wenn nicht gewünscht bitte schnell bescheid geben):
Epiphone:
Gibson:
