Zitat:
Original erstellt von: basshole
Zitat:Original erstellt von: diatom
Süß, wie sich hier (beinahe) jeder persönlich attackiert fühlt, obwohl es überhaupt gar nicht um "uns" geht,
Ueberhaupt nicht - ein Member hat ein Artikel gepostet. Die Leute haben Stellung bezogen (wie vom Threadersteller gewuenscht). Ich wuerde das eher als Respekt ggue. einem Member beschreiben.
Zitat:Original erstellt von: diatom
Was hier als "Heiße Luft" bezeichnet wird, empfinde ich als kurzweilig und unterhaltsam. Der Artikel macht
neugierig - wenn man sich drauf einlässt. Kurzum: Ich find ihn gut!
Good for you - es muessen ja nicht alle Menschen die gleichen Ansprueche haben. Auch hat der Begriff "Neugierde" eine durchaus individuelle Komponente. Somit solltest Du vielleicht etwas genauer sein und sagen, der Artikel mach
Dich neugierig. Es waere ja noch schoener, wenn Du fuer meine Neugierde entscheidest.
Im Uebrigen verfehlst Du das Thema. Dir geht es um einen Musikstil, den der Author streift, und den Du scheinbar angegriffen siehst:
Zitat:Original erstellt von: diatom
Aus der Sparte Dubstep/Drum&Bass gibts allerdings ne
Menge verdammt geiler Truppen und das geht hier meiner Meinung nach ziemlich unter.
Wer entscheidet denn, ob Musik inspirationslos ist oder nicht? Der oben genannte Begriff der "Muckerpolizei" ist mir beim Lesen des Threads auch eingefallen ...
Die meisten hier allerdings kritisieren hauptsaechlich die journalistische Inkompetenz des Schreeibers. Das sind zwei Paar Stiefel.
Zitat:Original erstellt von: UweBoll
So richtig verstehen kann ich es nicht, dass der Artikel so viel Unmut hervorruft, ging mir beim lesen überhaupt nicht so (mal abgesehen von der Sache mit den besseren Gitarrristen).
So ist das im Leben. Ich verstehe auch nicht, wie man diesen Artikel goutieren kann. Ich empfinde ihn als langweilig und nichtsaussagend.
Menschen haben Meinungen.
Nehmen wir doch nur eine mutig in den Raum gestellte Aussage des Authors. Im letzten Absatz behauptet er ganz nonchalant:
"
Dub, Drum & Bass und jetzt Dubstep haben die Grundlagen für ein Verständnis von Bass gelegt, das noch viel weiter reicht; das der eigentlich eingeforderten Handhabbarkeit von Popmusik als zumindest in gewisser Weise Gebrauchsmusik grundlegend widerspricht. "
Was will uns der Author eigentlich damit sagen? Wenn ich Dub, Drum & Bass und jetzt Dubstep nicht hoere, so fehlt mir scheinbar die moderne Grundlage zum Verstaendnis von Bass. so so...
Das hat doch dieselbe alberne Aussagekraft wie, wenn man Neo Soul nicht verinnerlicht, so hat man keine Grundlage fuer das Verstaendnis moderner Grooves. Schwachsinn !
Zitat:Original erstellt von: UweBoll
Damit können die meisten doch mehr anfangen als mit Fachgelaber.
(Ich finde gerade die Motownsachen sprechen doch Nichtmusiker, zumindest in meinem Bekanntenkreis, nur wenig an)
Was wohl eher den Musikzugang Deiner Freunde und Bekannten beschreibt, denn ein objektives Statement ueber Motown ist.
Im Uebrigen - Motown hat ingesamt 192 No. 1-Hits geliefert. Da kann man wohl kaum ueber Fachgelaber reden. Motown war mehr als breitenwirksame Popularmusik mit dem Schwerpunkt "Soul". Motown hat "Soul" entscheidend entwickelt.
man kann Motown-Musik nicht moegen - das bleibt jedem unbenommen. Aber Motwon-Musik als Nische fuer Musiker zu beschreiben ....[
]
Basshole
