Esh Bass Enthusiasten Heimat

Können wir. Gib uns eine Aufnahme, dann hören wir, worum es geht.
Ok, hier ist es. Erste Hälfte sind alle fünf Saiten als DI und die zweite Hälfte dann mit BOD64 Sansamp Simulation. Alles auf 12. Außer Blend (voll) und Gain (15:00). Und auf allem ganz dezent ein Kompressor.
Da ist irgendwas "nasales" drin dass es alles irgendwie kaputt macht.
 
  • Like
Reaktionen: Ens
Der hat doch einen schönen kernigen Klang. Wenns nasal klingt (was ich gar nicht finde), wie alt sind die Saiten? Hattest Du jetzt alles voll auf? Es gibt doch 1000 Möglichkeiten, den Sound zu verändern, hat der die originale Eshtronic? Es stimmt, dass der Sound anders ist, als bei Fender oder Squier. Das muss aber so, wenn Du mich fragst. Wenn es nicht anders geht, andere Pickups… ich finde aber, in dem Sound gibt es alles, was man braucht, um sich dem nach Wunsch zurechtzubiegen, genug Höhen, viel Durchsetzungsfähigkeit durch Knarz und Growl, und bei den tiefen Saiten auch wumms und Tiefe.
 
Der hat doch einen schönen kernigen Klang. Wenns nasal klingt (was ich gar nicht finde), wie alt sind die Saiten? Hattest Du jetzt alles voll auf? Es gibt doch 1000 Möglichkeiten, den Sound zu verändern, hat der die originale Eshtronic? Es stimmt, dass der Sound anders ist, als bei Fender oder Squier. Das muss aber so, wenn Du mich fragst. Wenn es nicht anders geht, andere Pickups… ich finde aber, in dem Sound gibt es alles, was man braucht, um sich dem nach Wunsch zurechtzubiegen, genug Höhen, viel Durchsetzungsfähigkeit durch Knarz und Growl, und bei den tiefen Saiten auch wumms und Tiefe.
Die Saiten sind jetzt ca. 2 Monate alt (aber wenig gespielt) und es ist die originale Elektronik drin.
Das Problem wird schlimmer wenn mehr Dreck ins Spiel kommt.
 
Der hat doch einen schönen kernigen Klang. Wenns nasal klingt (was ich gar nicht finde), wie alt sind die Saiten? Hattest Du jetzt alles voll auf? Es gibt doch 1000 Möglichkeiten, den Sound zu verändern, hat der die originale Eshtronic? Es stimmt, dass der Sound anders ist, als bei Fender oder Squier. Das muss aber so, wenn Du mich fragst. Wenn es nicht anders geht, andere Pickups… ich finde aber, in dem Sound gibt es alles, was man braucht, um sich dem nach Wunsch zurechtzubiegen, genug Höhen, viel Durchsetzungsfähigkeit durch Knarz und Growl, und bei den tiefen Saiten auch wumms und Tiefe.
Ich find den Sound auch nicht schlecht, ist aber natürlich Geschmackssache. Die Bartolinis sind echt gute PU, mit eigenem
Klang. Welchen Klang suchst du denn, für welchen Musikstil?
 
Meine Stinger ist schon aufdringlich
ich finde nicht, dass die Esh aufdringlich (mMn. negativ konnotiert) klingen, aber sie können sich gut durchsetzen, das ist wiederum positiv. Eben nicht aufdringlich im Sinne wie immer zuvorderst, sondern gut durchgesetzt im Sinne von geht nie unter.
 
Welchen Klang suchst du denn, für welchen Musikstil?
Also ich habe gerne einen druchsätzungskräftigen Bass. Soll mit Zerre gespielt werden. Die Charakteristik der Darkglass-Geräte mag ich sehr gerne. Mein Musikstil ist eine Mischung aus Punk, Goth, Metal, Elektro und alles wozu ich bock habe. Jedoch keine extremen Sachen.
Vielleicht muss ich mich einfach davon lösen den Klang mit anderen zu vergleichen und nicht auf Teufel komm raus versuchen irgendwas nachzuahmen. Und an Single Coils liegt es nicht. Wie schon gesagt: der Squier MB5 geht gut ab.
 
Moin @Sunny79 dein Esh klingt ganz charakteristisch nach Esh mit viel Knurr und sehr trocken und etwas spröde. Es sind schon Charakterbässe, die man nehmen muss wie sie sind.
Wie war das nochmal mit deinen PU Schrauben? Gehen die mittlerweile?
Wie seht ihr das?
Ich finde A D G könnten etwas leiser werden und mehr Abstand zu den PUs bekommen.

Die Eshtronic hat ihr Gewicht auf dem Brücken PU, das macht den trockenen Klang.
Du könntest also den Brücken PU weiter hinein schrauben, also über einen größeren Abstand zu den Saiten leiser machen und gleizeitig den Hals Pu für mehr Wärme und bassige Fülle näher an die Saiten bringen.
Und du könntest wärmer klingende Saiten aufziehen z.B. DR Pure Blues.

meine 2c

:bier:
 

PU einstellen:
1. Die Kreuzschlitz Schrauben rechtwinkelig zu den PU Seiten voreinstellen (wegen der Reproduzierbarkeit).
2. In 1/2 oder 1 oder für feinjustieren auch 1/4 Umdrehungen die PU Höhe nach Gehör einstellen.
Rauf oder runter (ruhig testen, ob besser oder schlechter) und sich dabei merken, um wieviel Umdrehungen.
3. Über die Monate hinhören, ob noch etwas am Klang unausgewogen klingt.
:bier:
 
Ok, hier ist es. Erste Hälfte sind alle fünf Saiten als DI und die zweite Hälfte dann mit BOD64 Sansamp Simulation. Alles auf 12. Außer Blend (voll) und Gain (15:00). Und auf allem ganz dezent ein Kompressor.
Da ist irgendwas "nasales" drin dass es alles irgendwie kaputt macht.
Anhang anzeigen 768220
Klingt doch super!
Ich weiß was du mit nasal meinst...das sind halt Mitten [¦)] Wenn dir das too much ist, dann musst du eben an der richtigen Stelle ne kleine Badewanne EQ´n. Ansonsten klingt das für mich wie ein super durchsetzungsfähiger Sound :bier:

Hast du die 4-Preset Stellungen an der Elektronik mal durchgetestet? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das bei allen Vier so ist.

schaltung-1-jpg.54457


A: Lautstärke
B: Tonblende
C: PU-Wahlschalter
  • 1- Steg-PU alleine
  • 2- Steg- und Hals-PU parallel
  • 3- Steg-PU mittig (knurrig!)
  • 4- Steg- und Hals-PU in Serie ("Humbucker Modus")
 
War die Tage am Überlegen und vielleicht ist das auch ne total blödsinnige Idee aber ich werf sie einfach mal in den Raum:

Ich spiel in der Band ja meinen 35" Esh Stinger Real Gothic. Älteres Modell, noch mit schmalerem Griffbrett als die neueren Eshs.
Ansonsten spiel ich aber eigentlich lieber 4-Saiter und ja, ich könnte auch die Band-Sachen auf 4 Saiten spielen wenn ich ein paar Sachen ein bisschen verschiebe. Zudem ist in Planung mal einen custom 4-Saiter zu bestellen den ich dann natürlich auch ganz gern in der Band verwenden würde (denn es wär ja schade den nur daheim zu spielen). Ich hätte dafür den 4-Saiter Various zur Verfügung, allerdings wärs auch echt schade den Stinger nur noch rumhängen zu lassen (denn ich mag ihn ansonsten schon sehr) und außerdem passt er optisch super ins Bild für ne Blackmetal Band.

Da er ja nu eh nen schmaleren Hals hat (klein bissl breiter als der vom Various) kam mir der Gedanke: Kann man den evtl. sinnvoll auf 4-Saiten umbauen?
Die EMGs sind ohnehin die schmalere Version für 4-Saiter oder schmale 5-Saiter. Was natürlich nicht passen würde wären Steg und Sattel. Sattel wäre schnell getauscht und angepasst, aber ich vermute ein 4-Saiter Steg würde nicht einfach so ohne Änderung drauf passen, oder?
Und wenn man den Sattel ändert und nur 4 der 5 Mechaniken am Kopf nutzt, dann würden auch die Saiten nicht mehr ganz grade über den Sattel laufen.... Wie schlimm wäre das wohl?
 
Wie breit ist denn der Hals am 1. und am 12. Bund?
An der Brücke sehe ich weniger ein Problem, vermutlich müssen neue Löcher vorgebohrt werden, und man wird den Abdruck der breiteren 5er-Brücke sehen.
An der Kopfplatte wirds halt doof aussehen, wenn eine Mechanik frei ist. Kann auch gut sein, dass diese mitvibriert und hörbar klappert, wenn der Saitenzug fehlt. Die teilweise schräg verlaufenden Saiten haben keine Nachteile, ist ja bei vielen Bässen serienmäßig.
Man könnte überlegen, dass man die Löcher in der Kopfplatte mit Holz verschließt, Furnier draufmacht, und die vier Mechaniken neu anordnet, so dass es wieder gut aussieht und die Saiten gerade laufen. Ist halt dann irreversibel verbastelt, sürich kein Original Esh mehr.
 
2- Steg- und Hals-PU parallel
Das z.B. ist meine bevorzugte Verschaltung bei mir dann noch mit Piezo entweder schlank und passiv oder auch aktiv mit dem Eshtronik Bassboost.
Aber ich habe auch einen MM Sterling und wechsle je nach Laune und schraube durchaus auch am Amp EQ. Da bin ich viel zu neugierig und spaßorientiert für einen persönlichen Signature Sound.
:bier:
 
Ich habe bei meinen Eshs als Erstes den Pickupschalter umverdrahtet auf Halspickup -Stegpickup - beide parallel - beide seriell.
Wozu ich zwei Stegpickupsouds haben soll, hat mir noch nie eingeleuchtet :-)
 
Wie breit ist denn der Hals am 1. und am 12. Bund?
An der Brücke sehe ich weniger ein Problem, vermutlich müssen neue Löcher vorgebohrt werden, und man wird den Abdruck der breiteren 5er-Brücke sehen.
An der Kopfplatte wirds halt doof aussehen, wenn eine Mechanik frei ist. Kann auch gut sein, dass diese mitvibriert und hörbar klappert, wenn der Saitenzug fehlt. Die teilweise schräg verlaufenden Saiten haben keine Nachteile, ist ja bei vielen Bässen serienmäßig.
Man könnte überlegen, dass man die Löcher in der Kopfplatte mit Holz verschließt, Furnier draufmacht, und die vier Mechaniken neu anordnet, so dass es wieder gut aussieht und die Saiten gerade laufen. Ist halt dann irreversibel verbastelt, sürich kein Original Esh mehr.
Ja, ich denk die Kopfplatte komplett umbasteln würd ich jetzt nicht wollen, dann eher die mittlere Mechanik unbenutzt lassen und evtl raus schrauben falls sie tatsächlich Geräusche machen würde.

Maße:
4-Saiter Various:
1. Bund: 43mm
12. Bund: 56mm

5-Saiter Stinger:
1. Bund: 47mm
12. Bund: 60-61mm

gut, etwas Unterschied ist da schon aber soooo viel auch wieder nicht. Vielleicht würd auch ein 20mm Spacing Sinn machen statt nem 19mm Spacing wie es der Various hat... andererseits wär ansonsten halt auch nur ein kleines bissl mehr Griffbrett Überstand außen.

EDIT: könnte mir vorstellen, dass die piezos noch ein bisschen ein Problem dabei wären. Brauchen tu ich sie nicht aber wäre schon cool wenn die Änderung auch wieder reversibel wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was mir am Sovereign mit den beiden Bartolini Soapbars parallel so sehr gefällt, ist sein holziger Klang der je nach Finkerkuppen sich zwischen Jazzbass und Omma bewegt an einer 212 UL und WW Quad mit Endstufenröhre.
:bier:
 
Wenn das die alte Konstruktion ist, wo eine Piezoscheibe unter dem Steg eingefräst ist, sehe ich kein Problem, solange die neue Bridge unten plan und glatt ist.. Bei einer Piezo-Bridge steigt der Aufwand natürlich enorm.
Ich würde auf jeden Fall eine 20mm Bridge empfehlen.
 

Zurück
Oben Unten