Ich frage mich, wieso Künstler aus anderen Kunstbereichen (zB da Vinci oder Hesse) eher als Genie bezeichnet werden sollten als Mozart, Monk oder McCartney (der musste jetzt sein wegen des schönen Stabreims [
]).
Hesse: Wörter und Emotionen - was soll daran genial sein?
da Vinci: Farben und ein paar Ideen - was soll daran genial sein?
Tut mir leid (und ich will Dir da sicher nicht zu nahe treten), Jam, aber wenn Du Dir diese Frage ernsthaft stellst, hast Du m.E. nicht begriffen, daß das Ausmaß der schöpferischen Kraft nichts mit dem Metier zu tun hat, in dem sie sich offenbart.
Charlie Parker hat nahezu im Alleingang eine neue Sprache (oder um im Bild zu bleiben, nenne ich es vielleicht besser einen neuen Dialekt) entwickelt - das soll niedriger zu bewerten sein als die Leistungen von Hesse?
]).Hesse: Wörter und Emotionen - was soll daran genial sein?
da Vinci: Farben und ein paar Ideen - was soll daran genial sein?
Tut mir leid (und ich will Dir da sicher nicht zu nahe treten), Jam, aber wenn Du Dir diese Frage ernsthaft stellst, hast Du m.E. nicht begriffen, daß das Ausmaß der schöpferischen Kraft nichts mit dem Metier zu tun hat, in dem sie sich offenbart.
Charlie Parker hat nahezu im Alleingang eine neue Sprache (oder um im Bild zu bleiben, nenne ich es vielleicht besser einen neuen Dialekt) entwickelt - das soll niedriger zu bewerten sein als die Leistungen von Hesse?
