Drop E Baritone Gitarre: Was macht der Bass?

[quarkfrosch]

Funktioniert dafür aber ziemlich gut eigentlich.

Die einen sagen so, die anderen so...

Sunn O))) sind wieder eine andere Baustelle. Da haben die tiefen Frequenzen Raum sich zu entwickeln und da finde ich es soundtechnisch auch sehr, sehr geil.

 

[beate]

Was haltet ihr von der ganzen Sache?

Kauf Dir auch son Ding. Spann LaBella Flatwounds drauf. Eine leichte Kompression (EHX Multicomp im Tubesim-Modus) macht das Biest besser handlebar. Und dann kombinierst Du (die wesentlichen) Fragmente Deiner Basslinien mit Gitarren-Akkorden oder -Licks und zeigst dem Gitter, dass er entbehrlich ist. Oder Du beschäftigst Dich ausfürhlich mit dem Sound des Bassers von Royal Blood.

Weil ich ja selbst so ein Instrument nutze (als Bass!): man muss die Stücke so umarrangieren, dass sich sowas wie ein Wechselspiel aus Basslinie und Gitarrenspiel ergibt. Oder der Gitter spielt bei Akkorden nur die hohen Saiten und lässt dem Bass auf diese Weise Raum. Klingt dann immer noch sehr fett und ist auf nem Bass VI bei Akkorden in tiefen Lagen sowieso nötig, weil er sonst matscht.

 

[Slidemaster Dee]

.170 / .110 / .85 / .65 / .45

Warum nicht .170 / .130 / .105 / .85 / .65 …?

 

[pitsieben]

Servus zusammen,

ein Kollege hat eine 30inch Scale Baritone Gitarre von der Fender Squier Serie.
Wir sind uns schon ziemlich einig, dass das tiefe E0 selbst mit dem Dingwall Bass und der .170er Saite keinen Sinn macht.
Er hat mir vorgeschlagen dass ich mir einen normalen 4-Saiter kaufen kann und dann das Standard Tuning da benutze.
Ich hatte aber noch folgende Idee:
Die Band hat derzeit in der Setlist Songs aus dem alten Album im Tuning F# A E A D G
Die Songs aus dem neuen Album sind in Drop E und auch nicht so "riffig" sprich man kann alles auf einer Saite spielen.
Die Idee ist diese, dass ich den Dingwall beibehalte und auch in F# A E A D stimme. Das sind bisher meine Saitenstärken: .170 / .110 / .85 / .65 / .45
Ich würde für das A auf eine .125er Saite gehen und für das E auf eine .95 Saite. Dann wäre ich ja fast schon beim Standard 4-Saiter Dingwall Saitensatz welcher ja mit teilweise mit .98 für die E Saite kommt.
Dann könnte ich alle neuen Songs auf dem E mit der .95 spielen und für die alten Songs wäre ich auch direkt im richtigen Tuning und kann die direkt spielen ohne umzustimmen.

Was haltet ihr von der ganzen Sache?
Soll ich mir jetzt extra nochmal einen neuen "billigeren" Jazz-Bass mit ner .105er Saite für das E holen oder das ganze mit meinem Dingwall und ner .95er Saite für das E ausprobieren?

Grüße!

Was hat der mit der Baritone denn für'n Sound?

 

[BlackCore]

Warum nicht .170 / .130 / .105 / .85 / .65 …?

Ich habe mir eine .125 für das A geholt und eine .095 für das E. Durch die Mensur vom Dingwall sollte das eigentlich klappen
Ich würde mit der .125 auch gerne noch das C# spielen ohne die Saite zu überspannen.

 

[BlackCore]

Was hat der mit der Baritone denn für'n Sound?

Hab ich in dem Musikvideo verlinkt. Das ist die Band.

 

[pitsieben]

Hab ich in dem Musikvideo verlinkt. Das ist die Band.

Ich würde an deiner Stelle zwei Sachen unter Gefechtsbedingungen probieren:
1. Mit dem Dingwall clean was drunter herschieben. Das klappt für meinen Geschmack fast nur im Studio unfallfrei.
2. Mit einem Klassiker (Preci oder Jazz o.ä.) in Standardstimmung gut verzerrt, wenig basslastig und mit angepasstem Spielstil eher so eine Rhythmusgitarre mimen. Das ist deutlich weniger anfällig für Matsch, klingt aber räudiger.

Wir proben in einer "meiner" Bands derzeit mit zwei Bässen und einer übernimmt No.1 (mein Kollege) und ich mache No.2.
Das schiebt ungemein und lässt der Bassdrum Platz.