Die Parkbank (Laberecke nicht nur für Senioren )

Flieder.JPG
(Die "Noch blüht das Zeug." Variante ;-))
 
Man sollte die Dinge ned durcheinanderwürfeln. Durch die Digitalisierung bekommt man immer Abweichungen, also Verluste). Gerade bei der CD mit ihrer äußerst knapp bemessenen Abtastrate und der blöden Entscheidung, die Amplitude 16 bit integer zu codieren, wirkt sich das teilweise deutlich hörbar aus. Die knapp gewählte Abtastrate kann unter ungünstigen Umständen Einbrücke von 12 dB oder mehr jenseits von 5 kHz bewirken, und die Darstellung der Amplituden als Integer bewirkt eine gehörphysiologisch ungünstige Verknüpfung von Amplitudenwerten zur empfundenen Lautstärke - leise Passagen werden nur vergleichsweise ungenau quantifiziert.
Auch bei damaligen Stand der Technik wären 48 kHz Abtastrate kein Problem gewesen - das war eine politische Entscheidung (es ging darum, verlustlose Kopien auf DAT-Kassetten zu verhindern), und 16-bit floating-Point-Darstellung von Signalen gab es auch schon (in der Seismologie).

In den aktuellen Soundkarten und Software-Implementierungen wird leider ständig zwischen 44.1 kHz und 48 kHz Abtastrate hin- und hergerechnet (die Soundkarten laufen intern wohl mehrheitlich mit 48 kHz). Da gibt es natürlich auch wieder Interpolationsverluste.

Wenn man jetzt die Wortbreite auf 24 oder 32 bit vergrößert, ändert das nichts grundsätzlichen an der ungeschickten Quantifizierung - sie macht sich nur weniger bemerkbar. Und wenn man die Abtastrate auf 96 kHz mehr als verdoppelt, verlagert man das Problem mit den möglichen Einbrüchen im Frequenzgang auf den Bereich oberhalb von 10 kHz, wo er kaum noch stört.
Wow,
fehlt nur die Differenzierung und Gegenüberstellung von Quantifizierung und Abtastrate, dann sollte jeder hier folgen können.
Kann unser AudioSpurenzähler:evil: @Herr Karl hier helfen?

Ich hab Freunde dort, warum fragst Du?
Ich hab nicht mal auf Facebook Freunde:ugly::engel:
Bin jetzt drei Tage in Berlin, da könnte man sich als bassicer (ohne Üben™) ja mal treffen....

.... mal 'ne Interessensfrage: hört man als "Normalsterblicher" (mit "Normalgehör") den Unterschied zwischen 16-Bit-Tiefe bzw. 24-Bit-Tiefe......?
Nö, der hört auch keinen Unterschied zwischen 128bit MP3 und CD. Geschweige denn, zwischen UKW und CD.
Hauptsache, es "spielt":cool:
Gruss
Ach ja Moin:hat:
 

Man sollte die Dinge ned durcheinanderwürfeln. Durch die Digitalisierung bekommt man immer Abweichungen, also Verluste). Gerade bei der CD mit ihrer äußerst knapp bemessenen Abtastrate und der blöden Entscheidung, die Amplitude 16 bit integer zu codieren, wirkt sich das teilweise deutlich hörbar aus. Die knapp gewählte Abtastrate kann unter ungünstigen Umständen Einbrücke von 12 dB oder mehr jenseits von 5 kHz bewirken, und die Darstellung der Amplituden als Integer bewirkt eine gehörphysiologisch ungünstige Verknüpfung von Amplitudenwerten zur empfundenen Lautstärke - leise Passagen werden nur vergleichsweise ungenau quantifiziert.
Auch bei damaligen Stand der Technik wären 48 kHz Abtastrate kein Problem gewesen - das war eine politische Entscheidung (es ging darum, verlustlose Kopien auf DAT-Kassetten zu verhindern), und 16-bit floating-Point-Darstellung von Signalen gab es auch schon (in der Seismologie).

In den aktuellen Soundkarten und Software-Implementierungen wird leider ständig zwischen 44.1 kHz und 48 kHz Abtastrate hin- und hergerechnet (die Soundkarten laufen intern wohl mehrheitlich mit 48 kHz). Da gibt es natürlich auch wieder Interpolationsverluste.

Wenn man jetzt die Wortbreite auf 24 oder 32 bit vergrößert, ändert das nichts grundsätzlichen an der ungeschickten Quantifizierung - sie macht sich nur weniger bemerkbar. Und wenn man die Abtastrate auf 96 kHz mehr als verdoppelt, verlagert man das Problem mit den möglichen Einbrüchen im Frequenzgang auf den Bereich oberhalb von 10 kHz, wo er kaum noch stört.
Häää? Was is los? Ich taste desöfteren meine Holde ab , aber nicht mit den Quanten...
 


Zurück
Oben Unten