das waren echt nur 2 wochen?
Unglaublich, was alles passiert, wenn man mal knapp 2 Wochen nicht im Forum unterwegs ist...
mann, was ist der der druck auf die augen gestiegen in der zeit
junge, komm bald wieder, bald wieder, nach haus....
G
Gast5650
Guest
War letzte Woche Amps testen.
War auf der Suche nach einem eher clean klingenden Amp.
700 € waren Limit.
GenzBenz Streamliner 600 ist bereits vorhanden, der macht alles gut, kann aber nicht wirklich gut cleane Sounds.
Das waren die Kandidaten:
Markbass LM III
Markbass BigBang
GallienKrueger MB500
GallienKrueger MB500 Fusion
Ampeg PF 500
TC Electronic RH 450
Markbass LMIII:
Sehr druckvoller, leichter Verstärker, der z.Zt. günstig angeboten wird. Das Bedienkonzept ist bekannt und funktioniert für mich hervorragend.
Der eher mittenbetonte Sound funktioniert in der Band sehr gut.
Unkompliziert, aber kein deutlich klarer klingendes Pendant zum Streamliner.
Markbass BigBang:
s.o.. Allerdings deutlich klarer klingend. Mit diesem Verstärker
ist es möglich sehr schön tönende "Badewannen" zu erzeugen.
Das geht auch laut. Guter Verstärker. Deutlich anders gelagert als der LMIII.
Gallien Krueger MB500 und MB500 Fusion:
Beide MB500er klingen hervorragend. Sehr viel Punch. Einschalten und loslegen ist hier das Motto.
EQ ist sehr schön abgestimmt und macht es einem leicht, schnell die nötigen Einstellungen zu machen.
Aber!!!
Beide MBs rauschen leider sehr wahrnehmbar. Master Einstellungen über 12:00 sollte man nicht machen.
Das ist schade.
Klanglich wäre es einer der beiden geworden.
TC Electronic RH 450:
Nach dem Einschalten war ich enttäuscht. Der Sound war mittig und drucklos.
Die Regelmöglichkeiten sind allerdings sehr vielfältig.
Nachdem ich etwas mit den Einstellungen herumgespielt habe und auch noch den Kompressor und die Tube-Emulation einbezogen hatte,
war schnell klar, dass es dieser Verstärker wird.
Drei abspeicherbare Voreinstelungen und keinerlei (!!) Nebengeräusche haben mir die Entscheidung letztlich leicht gemacht.
Ampeg PF 500:
Dieser Amp ist nicht meiner.
War auf der Suche nach einem eher clean klingenden Amp.
700 € waren Limit.
GenzBenz Streamliner 600 ist bereits vorhanden, der macht alles gut, kann aber nicht wirklich gut cleane Sounds.
Das waren die Kandidaten:
Markbass LM III
Markbass BigBang
GallienKrueger MB500
GallienKrueger MB500 Fusion
Ampeg PF 500
TC Electronic RH 450
Markbass LMIII:
Sehr druckvoller, leichter Verstärker, der z.Zt. günstig angeboten wird. Das Bedienkonzept ist bekannt und funktioniert für mich hervorragend.
Der eher mittenbetonte Sound funktioniert in der Band sehr gut.
Unkompliziert, aber kein deutlich klarer klingendes Pendant zum Streamliner.
Markbass BigBang:
s.o.. Allerdings deutlich klarer klingend. Mit diesem Verstärker
ist es möglich sehr schön tönende "Badewannen" zu erzeugen.
Das geht auch laut. Guter Verstärker. Deutlich anders gelagert als der LMIII.
Gallien Krueger MB500 und MB500 Fusion:
Beide MB500er klingen hervorragend. Sehr viel Punch. Einschalten und loslegen ist hier das Motto.
EQ ist sehr schön abgestimmt und macht es einem leicht, schnell die nötigen Einstellungen zu machen.
Aber!!!
Beide MBs rauschen leider sehr wahrnehmbar. Master Einstellungen über 12:00 sollte man nicht machen.
Das ist schade.
Klanglich wäre es einer der beiden geworden.
TC Electronic RH 450:
Nach dem Einschalten war ich enttäuscht. Der Sound war mittig und drucklos.
Die Regelmöglichkeiten sind allerdings sehr vielfältig.
Nachdem ich etwas mit den Einstellungen herumgespielt habe und auch noch den Kompressor und die Tube-Emulation einbezogen hatte,
war schnell klar, dass es dieser Verstärker wird.
Drei abspeicherbare Voreinstelungen und keinerlei (!!) Nebengeräusche haben mir die Entscheidung letztlich leicht gemacht.
Ampeg PF 500:
Dieser Amp ist nicht meiner.
Bei den Vorgaben wundert mich etwas die Vorauswahl, ich hätte da wohl keinen in die engere Auswahl genommen, außer den TC, den kenne ich nicht, aber dem hätte ich es noch am ehesten zugetraut.
Meine jetzt das "eher clean".
Ganz heißer Tipp: Kennste niemanden mit einem Carvin R600 oder R1000, den Du mal anspielen kannst?
Den würde ich sofort gebraucht kaufen, hab aber schon einen. Die Dinger sind unkaputtbar.
p.s.
Ich glaub ich war bissi arg bei neutral und zu wenig bei clean, was Deine Vorauswahl angeht. Der Carvin steht aber.
Meine jetzt das "eher clean".
Ganz heißer Tipp: Kennste niemanden mit einem Carvin R600 oder R1000, den Du mal anspielen kannst?
Den würde ich sofort gebraucht kaufen, hab aber schon einen. Die Dinger sind unkaputtbar.
p.s.
Ich glaub ich war bissi arg bei neutral und zu wenig bei clean, was Deine Vorauswahl angeht. Der Carvin steht aber.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast60969
Guest
Wenn Gewicht keine Rolex spielt, Hartke Kilo hat halt 18 kg und gibt es für mittlerweile unter 600 Euro. Kannst ggf. auch meinen Antesten.
ich glaub, wir müssen mal gegenseitig antesten...
G
Gast60969
Guest
ich glaub, wir müssen mal gegenseitig antesten...
Klar wenn wir das irgendwann mal hinkriegen. Den Carvin würde ich schon gern mal antesten. Ich würde dann auch zu Dir kommen, bevor u mit 12 Boxen vor meiner Tür stehst
sei ehrlich, du willst nur in meinen weinkellerKlar wenn wir das irgendwann mal hinkriegen. Den Carvin würde ich schon gern mal antesten. Ich würde dann auch zu Dir kommen, bevor u mit 12 Boxen vor meiner Tür stehst
ich würde auch nur 7 oder 8 böxlein mitbringen...
...und nochmal so viele topse
G
Gast5650
Guest
Der Hartke ist gut. Habe aber einen kleinen, leichten Amp gesucht.
Antesten ist aber immer eine gute Idee. Am besten bei Mikki, der hat einen Weinkeller.
G
Gast60969
Guest
Klein und leicht ist relativ. Der Hartke wiegt die Hälfte vom Bugera
Wenn Mikki einen Weinkeller hat, dann sollte ich wohl mit Wohnwagen anreisen.
Ochsenblut
Well-Known Member
So, damit man auch mal was hört hier mal zwei Soundfiles mit dem kleinen Promethean 5110:
1. Mein Ken Rose Akustik, alles neutral:
2. Mein EBMM Sub, der Promi neutral, der Bass variabel - ist ja ein aktiver:
Beides aufgenommen mit dem Olympus LS3.
Ich weiß, das sagt über die erreichbare Lautstärke nichts aus. Aber man kann kann gut hören, das der Kleine ziemlich genau das wiedergibt, was am Eingang anliegt - ohne großartig zu färben. Ein ehrlicher kleiner Combo.
1. Mein Ken Rose Akustik, alles neutral:
2. Mein EBMM Sub, der Promi neutral, der Bass variabel - ist ja ein aktiver:
Beides aufgenommen mit dem Olympus LS3.
Ich weiß, das sagt über die erreichbare Lautstärke nichts aus. Aber man kann kann gut hören, das der Kleine ziemlich genau das wiedergibt, was am Eingang anliegt - ohne großartig zu färben. Ein ehrlicher kleiner Combo.
Zuletzt bearbeitet:
Ochsenblut
Well-Known Member
Kann man in diesem Forum SC-Files auch irgendwie gescheit einfügen?
G
Gast5650
Guest
Das Zerren war nicht das Problem, das Rauschen war zu laut.
noch schlimmer fand ich daß irgendwann nur noch undefinierter soundbrei aus den boxen kommt.
erst gestern wieder festgestellt. der vogel, der eine, ist mein zeuge!
zum tc bh250:
habe vorhin 2 einfache, vorhandene billigtaster genommen, dazu einen 6,3mm stereoklinkenstecker. schnell zusammengelötet. funzt wunderbar, sattt des originalen schweineteuren 3-fach taster.
taster 1 = toneprint 1 on/off
taster 2 = toneprint 2 on/off
taster 1+2 = mute on/off.
kosten = 3 euronen, ich hatte alles da, also aus resten.
G
Gast68070
Guest
das is aber nich oginool
G
Gast68070
Guest
des ein Argument