Bass-Design: wo sich die Geister scheiden

claudio schrieb:
kann sein, ich kenne die Modelle von Charvel und Jackson nicht sehr gut, nur die charakteristischen Jackson Kopfplatten erkennt man aus beliebiger Distanz. Mir gefallen übrigens die Kopfplatten.

Ich weiss einzig, dass Charvel und Jackson irgendwann in den 90ern fusionierten, ihre Brandnamen jeweils behielten und dann im neuen Jahrtausend vom grossen F eingesackt wurden. Dass ich das weiss ist auch eher Zufall, denn ich war um die Zeit musikberuflich mehrmals in Asien.
Zum Vergrößern anklicken....
ich kenn die jackson/charvel teile auch noch aus den spätachtzigern.
die meisten waren für diese zeit auch gut, und ich hab mit damals einen hals machen lassen mit so ner kopfplatte 😉

aber bei dem modell ist am korpus die schablone oft verrutscht finde ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tony Levin: Basssolo auf verbranntem (!) Music Man Stingray - Bonedo
1724469974662.jpeg
 

feierabendbass schrieb:
war der schon Thema?
Der Fender Player Plus Meteora Bass ist da - www.bonedo.de
Anhang anzeigen 830021
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, ein Jaguar mit etwas überzogenen Offsets und Thinline-Pickguard. Könnte strategische Gründe haben: Wer immer noch den Jaguar nachäffen möchte, muss jetzt schon extrem "schräg" stylen, um einen Lawsuit zu vermeiden... Und wenn’s die Leute zufällig auch noch kaufen: Hauptgewinn. Hatte ich damals™ schon beim Dimension und diesen Paranormal-Teilen vermutet.

apb T.
 
Thaddel schrieb:
Na ja, ein Jaguar mit etwas überzogenen Offsets und Thinline-Pickguard. Könnte strategische Gründe haben: Wer immer noch den Jaguar nachäffen möchte, muss jetzt schon extrem "schräg" stylen, um einen Lawsuit zu vermeiden... Und wenn’s die Leute zufällig auch noch kaufen: Hauptgewinn. Hatte ich damals™ schon beim Dimension und diesen Paranormal-Teilen vermutet.
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, wenn die nachgeäffte Jaguar-Form nachweislich vor dem Release des Meteora entstanden ist, dann sollte die Rechtssprechung so aussehen, dass Fender einen auf den Sack bekommt, denn dann hat Fender von anderen kopiert.

Geschmacksmusterschutz ist aber eh so eine Sache, manchmal reichen Kleinigkeiten damit es dann doch kein Original ist, und im Zweifel entscheidet ein Gericht.
 
flosch schrieb:
Na ja, wenn die nachgeäffte Jaguar-Form nachweislich vor dem Release des Meteora entstanden ist, dann sollte die Rechtssprechung so aussehen, dass Fender einen auf den Sack bekommt, denn dann hat Fender von anderen kopiert.

Geschmacksmusterschutz ist aber eh so eine Sache, manchmal reichen Kleinigkeiten damit es dann doch kein Original ist, und im Zweifel entscheidet ein Gericht.
Zum Vergrößern anklicken....
Sind doch beides Fender, oder habe ich irgendwas nicht verstanden :confused: ?
 
Vor Erscheinen des Meteora hätte eine Jaguar-Kopie (vermutlich und von der Kopfplatte abgesehen) noch so aussehen dürfen wie der Meteora, ohne dass Fender erfolgreich dagegen hätte klagen können. Nach Erscheinen des Meteora sieht das ganz anders aus. Fender schützt somit faktisch nicht nur das klassische Design des Jaguar sondern auch die abgewandelte Form vor Nachbau. Ob das beabsichtigt ist, weiß (vermutlich hier) keiner. Ganz abwegig ist es, insbesondere wenn man die umfangreiche Paranormal-Serie betrachtet, aber m. E. auch nicht.

apb T.
 
Thaddel schrieb:
Vor Erscheinen des Meteora hätte eine Jaguar-Kopie (vermutlich und von der Kopfplatte abgesehen) noch so aussehen dürfen wie der Meteora, ohne dass Fender erfolgreich dagegen hätte klagen können. Nach Erscheinen des Meteora sieht das ganz anders aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist meiner Meinung nach nicht richtig, denn wenn jemand dieses abgewandelte Design vorher (bevor Fender das jetzt nutzt) nachweislich verwendet hat, dann ist Fender der Plagiator, nicht "der andere". Zu behaupten, dass Fender einfach seine Designs ändern kann und dabei nicht darauf achten muss, ob dieses Design bereits von anderen verwendet wurde, ist schlichtweg falsch.

Anders formuliert: Fender verklagt Firmen/Menschen weil diese das Design sagen wir des Precis 1:1 kopieren. Jetzt kommt Person B, nimmt das Design des Precis, verändert das entsprechend, baut Instrumente und Fender kopieren dessen Design und behauptet, dass das eine Variation des eigenen Designs wäre. Dann ist nicht Person B derjenige, der klaut, sondern Fender.

Aber wie gesagt, Geschmacksmusterschutz ist so eine Sache und am Ende zählt halt auch, wer mehr Puste (Geld) hat bzw. wie bei vielen anderen Dingen auch müsste ggf. die genaue Sachlage rechtlich geklärt werden.
 
Ja, und? Was hat das mit dem Thema zu tun? (Marktführer versucht möglicherweise, seine ikonischen Designs dadurch umfangreicher zu schützen, dass auch abgewandelte Formen auf den Markt gebracht werden, bevor das potentiell andere tun bzw. damit andere das nicht mehr tun können.)

apb T.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zurück
Oben Unten