Bass Design mit AI

[yhawks]

Bin heute auf Stable Doodle gestoßen, eine KI, die aus einer Skizze Bilder generiert

Das war mein erster Versuch .
Mehr Stichwort ändern natürlich auch das Ergebnis.
Man hat nur einen oder zwei Versuche pro Tag.
Bin auf Eure Ergebnisse gespannt.

 

[Bjoern Rust]

Was kommt bei dem Bild raus, wenn man an Stelle von "Bass", "Sextoy" eingibt

 

[yhawks]

Sieht nicht gut aus, das poste ich hier nicht

 

[whitewater]

Warum erinnert mich das an den Witz, von wegen: "Das Auto, das ich gemalt habe als ich klein war, gibt es wirklich....."

 

[beate]

Bin heute auf Stable Doodle gestoßen, eine KI, die aus einer Skizze Bilder generiert

Diese Bilder zeigen aber deutlich, dass die KI weit meilenweit davon entfernt ist, zu wissen, wie eine Bassgitarre funktioniert.

Aaaalso ....

KI := Keine Intelligenz

 

[Kalmar]

Och, siehe mein Avatar. Sooo verkehrt ist die Kombi aus Kopffüssler und Bassgitarre gar nicht. (Dall.e)

 

[whitewater]

Diese Bilder zeigen aber deutlich, dass diese KI weit meilenweit davon entfernt ist, zu wissen, wie eine Bassgitarre funktioniert.

Habs mal korrigiert.

 

[yhawks]

Wenn eine KI mit dem kompletten Inhalt von Bassic gefüttert wirds spannend, oder es kommen nur noch Precis in Sunburst raus.

 

[meisterede]

....aus Linde

 

[Talisker]

....aus Linde

Gibt es denn andere?

 

[whitewater]

Gibt es denn andere?

Nein. Wie auch? Basswood rules!

 

[Gast83234]

Inhalt von Bassic gefüttert wirds spannend, oder es kommen nur noch Precis in Sunburst raus.

Letzteres. Reicht ja auch.

 

[Gast83234]

So ganz neu ist das aber nicht mit der KI ...

 

[bassbeat]

So ganz neu ist das aber nicht mit der KI ...

Rein aus Erfahrung...

LEG DICH NICHT MIT RÖSSLER AN!!!

 

[goldbass]

LEG DICH NICHT MIT RÖSSLER AN!!!

Weil?

 

[aBaxxi]

Hm ... diese KI (leider wohl nur eine Bildsuchmaschine) hat nur eine Skizze gesehen und nach Abbildungen gesucht und nicht kapiert, dass ein Instrument hinter der Skizze steckt.
Ängstigend ist, dass sie nicht darauf programmiert wurde, darauf zu achten, dass Geräte mit Funktion hinter den Abbildungen stecken.
Das ist das Problem bei "KI", man weiß nicht, womit sie zum Lernen gefüttert wurde, und zu welchen Schlüssen sie dadurch logischer Weise kommt.
Gefährlich an KI finde ich die Programmierer. Die in Selbstüberschätzung durch schlampiges Nachdenken eine Lawine los treten. KI kann nicht besser werden als ihr Programmierer.

 

[Kalmar]

Bislang versteht keine KI, wie ein Ding funktioniert. Sie rechnet in Wahrscheinlichkeiten. Mit Nachdenken der Programmierer hat das wenig zu tun, das Konzept ist so gestrickt. Deswegen kommt so oft technischer Quatsch raus. Bild und Text liegen der KI viel eher, da ist sie richtig gut.

 

[Thunderheartwoman]

Hm ... diese KI (leider wohl nur eine Bildsuchmaschine) hat nur eine Skizze gesehen und nach Abbildungen gesucht und nicht kapiert, dass ein Instrument hinter der Skizze steckt.
Ängstigend ist, dass sie nicht darauf programmiert wurde, darauf zu achten, dass Geräte mit Funktion hinter den Abbildungen stecken.
Das ist das Problem bei "KI", man weiß nicht, womit sie zum Lernen gefüttert wurde, und zu welchen Schlüssen sie dadurch logischer Weise kommt.
Gefährlich an KI finde ich die Programmierer. Die in Selbstüberschätzung durch schlampiges Nachdenken eine Lawine los treten. KI kann nicht besser werden als ihr Programmierer.

Und Programmierer sind meistens ziemlich weltfremd.

 

[skogsbaer]

Gefährlich an KI finde ich die Programmierer. Die in Selbstüberschätzung durch schlampiges Nachdenken eine Lawine los treten. KI kann nicht besser werden als ihr Programmierer.

Und Programmierer sind meistens ziemlich weltfremd

Ganz schön steile Thesen

 

[Eliashaugk]

Dachte ich auch.
KI ist definitiv besser als einzelne Programmierer.