Ampeg V4B Home (Bassverstärker)

Jana303 schrieb:
...
Der Gag ist ja gerade, dass der keinen Lüfter hat und auch relativ leise klasse klingt. Der Amp ist eigentlich so nah dran...Insofern muss einfach das Brummen weg und das Ding ist perfekt. ....
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich genauso.

Jana303 schrieb:
Falls jemand den Amp hat und der wirklich kein Brummen von sich gibt, fände ich das auch interessant. Vielleicht gibt es ja Unterschiede in Produktionsreihen.
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das würde mich auch interessieren, ob es wirklich Unterschiede gibt. Dann würde ich überlegen ihn zurückzusenden, denn feiner würde ich es schon finden, wenn er leiser wäre....
 
Jana303 schrieb:
"hum problem finally solved. I replaced all of the twin triodes (e.g. phase splitter/inverter and preamp tubes) with NOS Siemens tubes. The hum heard at the speaker outputs is now at an acceptable level. Disappointed this amp escaped the factory quality control with obvious hum.
Zum Vergrößern anklicken....

Darauf hab ich mich grade bezogen. Er hatte alle Röhren getauscht. Naja, wenn meiner denn endlich mal ankommt werde ich berichten. Ich such schon mal Röhren. Irgendwo liegen hier noch welche rum...ECC83 waren das ?
 
lallys schrieb:
Nachdem ich mich vom v4bri verabschiedet habe und mit Freude den v4bh spiele war bisschen Kohle für ne neue Box übrig. Die svt 15 e klingt schon richtig gut, zusammen mit ner Gloka duo (im Proberaum) auch 1a. Jetzt hängt seit gestern ne svt 410 he (usa) dran: wow – die schönsten Mitten kommen da raus. Die 15er klingt dazu im Vergleich etwas offener aber rüder (wa nicht schlecht ist) als die 410er mit ausgeschaltetem Horn. Mit Horn und entsprechender Badewanne am Amp knallt das auch beim slappen (was ich aber nicht brauche). An Bassdruck fehlt es der Box entgegen vieler Aussagen im Netz auch nicht. Ist halt geschlossen, daher kommt der sehr definiert und in praxistauglicher Frequenz raus. Passt super zu den 100 W des Amps.
Wenn man gebraucht ne svt 410 (usa, 200 W) bekommen kann, hat man für roundabout 400 Piepen eine 1a Box. Zu den USA Zeiten war das Tolex auch noch richtig gut. Die Griffe sind ebenfalls gut platziert, die Rollen wertig und wenn man nicht wöchentlich gigs hat ist das Gewicht bei dem Maß ganz okay zu handeln. Hängt man nen potenten Amp dran, knallt die Box schon ziemlich.
Beide Boxen haben so ihre Berechtigung am Ampeg, passen wirklich super. Die 410er Ist in meinen Augen noch etwas besser als standalone ausglegt als die 15 er, die in mittellauten Bedingungen aber auch gut funzt. Vor allem hat die 410er den schön komprimierten sound des Kühlschranks drauf!
Checkt doch mal die alte Ampeg an Euren v4b ri Amps, wenn ihr nicht so oft transportieren müsst!
Zum Vergrößern anklicken....

Das deckt sich alles exakt mit meinen Erfahrungen. Gute Box, die HE !
 
Wie schon gesagt, ich habe gerade zwei V4B hier und beide brummen, aber LEISE! Die Lüfter eines Bassman 800 oder Aguilar 500 sind viel lauter und nerven extrem, sobald ich leise übe höre ich praktisch nichts vom Brummen.
 
stephan schrieb:
Die Lüfter eines Bassman 800 oder Aguilar 500 sind viel lauter und nerven extrem,
Zum Vergrößern anklicken....
In der LauteLüfterListe darf der M6 nicht fehlen. Unfassbar, dass in dieser Pornoklasse bei der Kühlung so ein Dreck gebaut wird ist mir vollkommen unverständlich. Wenn die nur von den in diesem Zusammenhang gern zitierten "Profis auf Welttournee" existieren müssten, wär schnell Feierabend in der Werkstatt.

Mit Brummen hat mein zuvor lautloser Traynor irgendwann mitten in der Probe und seither konnte es ihm es kein Techniker wieder austreiben. Den muss ich demnächst als "defekt" verramschen.

Mit dem V4B kann es in Sachen Nebengeräusche für mich nur besser werden #knockonwood #hopeso
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat eigentlich mal wer den pf50t mit dem v4b verglichen? Wie groß ist der Unterschied im Headroom? Meine gelesen zu haben, dass die klanglich sehr ähnlich sein sollen
 
gibt es eigentlich eine möglichst unkomplizierte lösung, um am v4b ri einen effektweg zu simulieren und ein flexibleres eq pedal zwischen vor- und endstufe zu hängen?
 
Warum nicht einfach 'nen flexiblen röhrenpreamp in den power amp in einstöpseln?
Hab ich schon probiert, dann war aber soweit ich mich erinnere der master volume am amp wirkungslos ...
 

bassscherbe schrieb:
Hat eigentlich mal wer den pf50t mit dem v4b verglichen? Wie groß ist der Unterschied im Headroom? Meine gelesen zu haben, dass die klanglich sehr ähnlich sein sollen
Zum Vergrößern anklicken....
Habe beide Amps.
Klanglich sind sie durchaus ähnlich. Beide klingen schon nach Ampeg.
Der V4B klingt dennoch erwachsener, voluminöser und ist auch klar lauter.
Der PF50T m.E. etwas mittiger, was aber kein Nachteil ist. Gute Durchsetzungsfähigkeit im Bandgefüge.
Das es dabei nicht allzu laut werden kann, sollte klar sein.
Der 50er ist zudem im Studio sehr flexibel mit seinen unterschiedlichen DI-Abgriffen.
Der 100er hat klar den größeren Headroom.
Beides sind keine Stagebuster, aber sehr gut klingende, "leichte" Röhrenamps.
Vom Formfaktor her hätte ich mir für den PF50T und den "gleichförmigen" 20er doch eher ein herkömmliches Gehäuse gewünscht,
wobei diese Form natürlich den Röhrenwechsel stark vereinfacht.
Wenn man den PF50T regelmäßig transportieren möchte, sollte man in ein Case investieren.
Die Abwärme ist beim 50er gar kein Thema, während der 100er doch ordentlich heiß wird.
 
deeptone schrieb:
@drone
Blöde Frage vielleicht ... aber wieso hängst du das Eq Pedal nicht einfach vor den Instrumenteneingang ?

Also Bass ins Pedal u. dann ganz normal in den Amp.
Zum Vergrößern anklicken....

mach ich ja zur zeit so. mich würde nur interessieren, ob es einen hörbaren unterschied macht, wenn der eq zwischen vor- und endstufe ist.
reine neuguer alles ...
 
Kannst du den nicht einfach in den Effektweg einschleifen und mal hören ob dir das taugt? Hat der kein EffektWeg? Ansonsten würde ich die Frage garnicht richtig kapieren :embarrassed:
 
Geht dann nicht aus dem Preamp Out raus in den EQ und wieder rein in den Power Amp in?
Kann man dann halt nicht zum Preamp Signal dazumischen.
 
  1. POWER AMP IN: ... The internal signal is disconnected when a plug is inserted into this jack.
 
BoogieCaster schrieb:
  1. POWER AMP IN: ... The internal signal is disconnected when a plug is inserted into this jack.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, steht im Manual - das heisst aber nicht dass dann der Preamp deaktiviert ist, sondern nur nicht mehr mit dem Power Amp verbunden ist.
Wenn ich das überbrücken würde einfach nur mit einem Kabel, müsste es dann doch wieder "connected" sein?
Hab es nicht versucht, ginge was kaputt, wenn man das probiert?
 
Tomtom schrieb:
Habe beide Amps.
Klanglich sind sie durchaus ähnlich. Beide klingen schon nach Ampeg.
Der V4B klingt dennoch erwachsener, voluminöser und ist auch klar lauter.
Der PF50T m.E. etwas mittiger, was aber kein Nachteil ist. Gute Durchsetzungsfähigkeit im Bandgefüge.
Das es dabei nicht allzu laut werden kann, sollte klar sein.
Der 50er ist zudem im Studio sehr flexibel mit seinen unterschiedlichen DI-Abgriffen.
Der 100er hat klar den größeren Headroom.
Beides sind keine Stagebuster, aber sehr gut klingende, "leichte" Röhrenamps.
Vom Formfaktor her hätte ich mir für den PF50T und den "gleichförmigen" 20er doch eher ein herkömmliches Gehäuse gewünscht,
wobei diese Form natürlich den Röhrenwechsel stark vereinfacht.
Wenn man den PF50T regelmäßig transportieren möchte, sollte man in ein Case investieren.
Die Abwärme ist beim 50er gar kein Thema, während der 100er doch ordentlich heiß wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für die umfassende Einschätzung. Bei mir steht ein leiseres Projekt an, bei dem ich überlege, ob nicht der pf50t reichen dürfte. Muss ich wohl dann aber im Kontext sehen. Ich hatte ja gedacht, die Pf gingen mehr Richtung b15, den ich schon anders in Erinnerung habe als den v4b (aber das ist beides länger her)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zurück
Oben Unten