Zeigt her Euer Homestudio (+ Was & Wieso)

[ThorstenMaasFotografie]

Mein Foto-Video-Audio Arbeitsplatz. Mit typischer Unordnung.
Das Audiointerface ist ein Focusrite Scarlett 2i2, Rechner ein MacMini M1, unterm Tisch stehen auf einer Ikea-Bank die ganzen Festplatten und das Synology-NAS.
Die Monitorlautsprecher sind Custom Anfertigungen von einem Lautsprecherentwickler den ich schon lange kenne, die kleinen weissen sind Cubed100 Breitbänder.

Ich bearbeite hier meine Fotos, der ein oder andere Film wird geschnitten, bisher hauptsächlich Konzertfilme ( https://www.youtube.com/channel/UC8Z32KnUHEwZIAdjUaQ8R0Q ) und ich übe hier Bass und nehme auch mal was auf, bzw. mache die Tonmischung für die Videos.

Und bei der ganzen Arbeit und drei Kindern bleibt nicht mehr so viel Zeit zum aufräumen

Viele Grüße
Thorsten

 

[Ens]

Kleines Update:

Ein Akai Mini Mk III ist als MIDI Controller eingezogen. Und das Audient iD44 kam heute endlich an.

Alter Schwede!
Ich hatte bisher 4 Interfaces:
Ganz lange Focusrite Scarlett 2i2, später das 2i4.

Dann hatte es mich gerissen und ich hatte nun einige Zeit das SSL2+....das hätte ich nie gedacht was das bringt. Aufnahmesound klarer, abhören generell viel ordentlicher, Bedienung viel besser als bei Focusrite, zwei separate Kopfhörer Ausgänge

Aber das Audient ist echt nochmal ne andere Liga
Keiner der Vorgänger konnte bis auf 16 Samples im Buffer runter ohne massive Artefakte im Sound. Das Audient kann das...ohne mit der Wimper zu zucken.
Und die niedrigen Buffer sorgen für super geringe Latenz ( 1,4/2,4ms) total der Wahnsinn. selbst das SSL ging bei mir "nur" bis 128 oder 256 bevor die ersten Knackser kamen und das dann bei 7 bis 9ms Latenz.

Das fühlt sich jetzt wahnsinnig direkt an beim Aufnehmen. Echt klasse

 

[SonicDomination]

Kleines Update:
Anhang anzeigen 567352

Ein Akai Mini Mk III ist als MIDI Controller eingezogen. Und das Audient iD44 kam heute endlich an.

Alter Schwede!
Ich hatte bisher 4 Interfaces:
Ganz lange Focusrite Scarlett 2i2, später das 2i4.

Dann hatte es mich gerissen und ich hatte nun einige Zeit das SSL2+....das hätte ich nie gedacht was das bringt. Aufnahmesound klarer, abhören generell viel ordentlicher, Bedienung viel besser als bei Focusrite, zwei separate Kopfhörer Ausgänge

Aber das Audient ist echt nochmal ne andere Liga
Keiner der Vorgänger konnte bis auf 16 Samples im Buffer runter ohne massive Artefakte im Sound. Das Audient kann das...ohne mit der Wimper zu zucken.
Und die niedrigen Buffer sorgen für super geringe Latenz ( 1,4/2,4ms) total der Wahnsinn. selbst das SSL ging bei mir "nur" bis 128 oder 256 bevor die ersten Knackser kamen und das dann bei 7 bis 9ms Latenz.

Das fühlt sich jetzt wahnsinnig direkt an beim Aufnehmen. Echt klasse

Spielt der Buffer beim Direct Monitoring überhaupt eine Rolle? Eigentlich nicht, oder?

Ich kann mir absolut vorstellen, dass da die Sonne aufgeht. War bei mir mit dem Antelope nicht anders…

 

[Bassphalanx]

super geringe Latenz ( 1,4/2,4ms)

mit nem USB Interface??

 

[Ratterbass]

mit nem USB Interface??

IN/OUT

bei 16er Buffer kann das schon sein. Mein Antelope läuft auf 48kHz/32Bit Buffer auch auf unter 4ms round trip. Ob man den Unterschied zwischen 4 oder 7ms mit ein oder zwei Plugins wahrnimmt, muss jeder für sich herausfinden. Guter Test: direct monitoring auf 50/50 stellen. Wenns klingt wie n slapback delay ist die Latenz zu hoch


Wichtig ist, dass man die Latenz wirklich misst und nicht den Wert aus dem Treiberbericht nimmt. Der stimmt nicht selten nämlich nicht.

Das kleine tool hier schafft Abhilfe : https://oblique-audio.com/rtl-utility.php

Output in den Input stecken mit Kabel und dann messen.
Anbei ne PDF mit paar Werten, die ich mit diversen Interfaces gemessen hab.

Spielt der Buffer beim Direct Monitoring überhaupt eine Rolle? Eigentlich nicht, oder?

Beim direkten Hardware monitoring nicht, ne. Aber wenn man direkt per Plugin einzocken will, is das schon nett, wenn die Latenz möglichst niedrig ist.

 

[Ens]

Ok wie gerade festgestellt mit aktivierten Plugins wie z.B. Parallax oder Mammoth muss ich auf 128 Samples hoch gehen sonst kommt zwischen drin hier und da mal das Krümelmonster
Wenn ich direkt übers Board einspiele klappt es allerdings tadellos mit 16 Samples

 

[SonicDomination]

Ok wie gerade festgestellt mit aktivierten Plugins wie z.B. Parallax oder Mammoth muss ich auf 128 Samples hoch gehen sonst kommt zwischen drin hier und da mal das Krümelmonster
Wenn ich direkt übers Board einspiele klappt es allerdings tadellos mit 16 Samples

Aber da bringt dir der tiefe Buffer dann auch nicht so viel, ausser schnelle Reaktion und gute Übereinstimmung, was du aus der DAW siehst und hörst

 

[Ens]

So soll's ja auch sein

 

[Ratterbass]

Das Antelope läuft stabil auf 16 bzw 32 bit

Natürlich auch ne frage des Computers.

 

[Bassphalanx]

Ok wie gerade festgestellt mit aktivierten Plugins wie z.B. Parallax oder Mammoth muss ich auf 128 Samples hoch gehen sonst kommt zwischen drin hier und da mal das Krümelmonster
Wenn ich direkt übers Board einspiele klappt es allerdings tadellos mit 16 Samples

Ok, das beruhigt mich
Ich dachte schon, mein Setup wäre komplett daneben, da ich eigentlich immer mit irgendwelchen plugins spiele

 

[Mr.Mingus]

nehmt ihr eigentlich mit 16 oder 24 bit auf?

 

[DavidNesselhauf]

nehmt ihr eigentlich mit 16 oder 24 bit auf?

24bit, 44.1khz

 

[DavidNesselhauf]

Andererseits gefällt mir der "Sound" von niedrigen Bitraten mitunter sehr sehr gut. Man höre GoldenAge-HipHop Jazz-Sample-Sound (90er Akai-Sampler). Für "kantiges" Material wird (gerade bei Drums etc) schon mal unter 16bit reduziert, aber das ist dann eher so´n FX-Prozess später im Mix.

 

[krysh]

24bit, 44.1khz

+1

 

[Tom Sofa]

nehmt ihr eigentlich mit 16 oder 24 bit auf

na in jedem fall die höchst mögliche. die bittiefe bestimmt die mögliche dynamic der aufnahme, bei 16 bit können 2^16 = 65536 mögliche zustände erfasst werden, bei 24 bit 2^24 = 16777216 zustände. ganz am ende wird dann ins zielformat gewandelt: z. b. 16 bit für cd.

 

[Mr.Mingus]

Super vielen lieben Dank

 

[4enima]

..

März 2021 sahs noch so aus....


... inzwischen hat sich doch ein bisschen was getan, aber ist noch genug zutun. Doch dacht ich, ich lass euch mal den ersten Zwischenstand da



Will den Raum mal noch vermessen und ggf. weiter optimieren, wollte allerdings keine "tote" Mixumgebung, sondern eher einen gut klingenden Raum, in dem es vorrangig Spaß macht zu Musizieren. Bisher bin ich echt zufrieden.
Hab noch ein Behringer X32 Rack, an dem bei Gelegenheit mal alles sauber verkabelt wird, sodass jederzeit recorded werden kann. Die ganze Peripherie bzw. Steckdosen sollen sich dank KNX/Smarthome auch einfach komplett an/aus knipsen lassen, dass man ohne viel Aufwand direkt los legen kann. Solangsam wird sie, die Musikerhöhle

Ein Raum weiter findet sich dann noch mein kleiner Handpan Showroom, den ich hobbymäßig bzw. als Kleingewerbe betreibe.


Man darf mich gerne mal Besuchen kommen

 

[CBass]

IN/OUT

bei 16er Buffer kann das schon sein. Mein Antelope läuft auf 48kHz/32Bit Buffer auch auf unter 4ms round trip. Ob man den Unterschied zwischen 4 oder 7ms mit ein oder zwei Plugins wahrnimmt, muss jeder für sich herausfinden. Guter Test: direct monitoring auf 50/50 stellen. Wenns klingt wie n slapback delay ist die Latenz zu hoch


Wichtig ist, dass man die Latenz wirklich misst und nicht den Wert aus dem Treiberbericht nimmt. Der stimmt nicht selten nämlich nicht.

Das kleine tool hier schafft Abhilfe : https://oblique-audio.com/rtl-utility.php

Output in den Input stecken mit Kabel und dann messen.
Anbei ne PDF mit paar Werten, die ich mit diversen Interfaces gemessen hab.




Beim direkten Hardware monitoring nicht, ne. Aber wenn man direkt per Plugin einzocken will, is das schon nett, wenn die Latenz möglichst niedrig ist.

Hab ich letztens gemacht, und dachte für einen winzigen Moment, ich hätte eine Ausrede für meine Timing-Probleme gefunden. Bis ich die Samples in ms umgerechnet habe...

War ein Scarlett solo mit 70 samples Abweichung zur reported latency bei 48K

 

[Doppelbasser]

So sieht das bei uns bei den Proben aus, die wir immer per Cubase mitschneiden. Das Saffire lässt dabei 24 Audio-Spuren zu.

 

[RAVEN]

So sieht das bei uns bei den Proben aus, die wir immer per Cubase mitschneiden. Das Saffire lässt dabei 24 Audio-Spuren zu.
Anhang anzeigen 579333

Beeindruckend. Wie nehmt ihr denn das Schlagzeug ab? Würde mich mal interessieren...

Viele Grüße