Zitat:man muss halt die sachen beherrschen die für den job gebraucht werden das ist klar aber man muss nicht die gesamte konkurrenz technisch an die wand spielen.
es geht hier nicht um den weltrekord im 100m lauf oder ähnliches .....
des weiteren gibt es ja auch genug beispiele von musikern die von A-Z alles daruf haben, die theorie in und auswendig kennen und auch technisch alle register ziehen können aber nicht für 5 cent grooven
wiederum gibt es andere kollegen, die keine ahnung haben von dem was sie machen und technisch absolut begrenzt sind aber einen schweinegroove hinlegen, daß die halle tobt wenn sie spielen....
ooops...wer redet denn vom 100 meter lauf?? in der musik??
wieso wird das in verbindung mit technik und speed gebracht??
besser werden zu wollen heisst nicht schnell, höher oder weiter spielen zu können.....das "besser sein" kann alles mögliche beeinhalten.
zum bps. auch "besser grooven" "sich besser anspassen" "besser einfühlen" etc.....und sonst nix weiter.
es gab/gibt bassisten (um mal bei unserer zunft zu blieben)....die haben sich auf die fahne geschrieben, zu den allerbesten groovern zu gehören...und mit groove meine die groove und keinen weiteren, überflüssigen schick schnack.
nimm mal das beispiel "james brown"......unzählige bassisten hatte er im line up und auf platte.....alle mehr oder weniger richtig gute groover.
aber einer stach/ sticht immer heraus.....bootsy collins.......und wenn man seiner biographie glaubt, hatte er neben dem unsagbaren talent auch den ungeheuren willen, mit seinen grooves total innovativ und hip zu sein und nicht wie "hinz und kunz" zu klingen.....er hatte einen immensen ehrgeiz, die no. 1 zu sein....nicht weniger...eben die no. 1!!
und das gelang ihm auch.....und heute..fast vierzig jahre später, spricht man immer noch über ihn und seine unfassbaren grooves.
ähnlich bei jamerson....der wahnsinnig ehrgeizig und wollte in der motown szene unbedingt den ton angeben....er wollte besser sein als all´die kollegen und nicht nur ein "guter bassist".....er wollte ein zeichen setzen.
oder nimm jaco....es ist bekannt, dass er der beste sein wollte....
er tat viel dafür.
meint hier jemand bei den genannetn beispielen tatsächlich, dass nur talent, fleiss und umfeld hier ausschlaggebend waren??
Zitaten Willen, besser zu sein als andere, kann ich nun wirklich als unnötig ad acta legen, sowas hat sich in meinem Erfahrungshorizont nicht als produktiv gezeigt.
der wille "besser zu sein" ist meiner meinung nach nicht jedem bestimmt...und das ist auch gut so....sonst gäbe es zuviele leute, die dies wollen und zuviele wären extrem frustiert, weil nicht alle neben dem willen und der disziplin das nötige talent und glück mitbringen, um aus dem meer der mittelmässigkeit hevorzustechen!!
bitte nicht auf dichpersönlich beziehen...ich meine dies allgemein...das muss jeder für sich selbst rausfinden und entscheiden...sei er nun profi oder hobbymusiker.
Zitat:Aus meiner persönlichen Sicht kann ich dazu leider nur sagen, dass ihr einem fundamentalen Missverständnis unterliegt bezüglich dessen, was den Menschen vorantreibt.
was GENAU ist hier das fundamenatle missverständnis??
du meinst also, wenn ich dich richtig verstehe, dass der ehrgeiz/wunsch "besser sein als andere" den menschen NICHT vorantreibt??
(nicht im job, nicht im fussball, nicht im motorsport, nicht in der forschung?)
kannst du das bitte spezifizieren?? und warum sollte leuet im nichtprofessionellen bereich nicht einen ähnlichen ehrgeiz aufbringen dürfen, auch wenn es sie beflügelt?
bauschi[^]
Zuletzt bearbeitet: