Mad Jazz Morales
S.v.D - P.v.G.P.S. - m.i.m.o.s-e
Was ist denn ein Hump?Schon schick... aber es fehlt der zweite Chromrahmen.Ich versteh auch nicht, warum der Nonreverse-Vogel keinen Hump hat. vogel ohne Hump ist irgendwie so... naja...
da fehlt irgendwie was.
Schnief
Active Member
- Beiträge
- 73
- Bassix
- ß7.072
Denke mal der Teil vom Body an dem die Flügel geklebt werden
Mad Jazz Morales
S.v.D - P.v.G.P.S. - m.i.m.o.s-e
Das Pickguard kommt aber wieder rauf.
Morgen kommen die Saiten, die ich mir für ihn vorstelle und noch ein zwei kleinteile, die vaddi nicht rumfliegen hat und dann knibbel ich mir den zurecht…
Die Thunderbird-typische Erhöhung in der Mitte:
Und so ohne, z.B. beim Studio:
Ohne fehlt mir immer was. Die Birds anderer Hersteller gefallen mir auch mit Hump besser, z.B. der Dingwall D-Bird. Beim Spector X4 fehlt er wieder...
Und so ohne, z.B. beim Studio:
Ohne fehlt mir immer was. Die Birds anderer Hersteller gefallen mir auch mit Hump besser, z.B. der Dingwall D-Bird. Beim Spector X4 fehlt er wieder...
Schnief
Active Member
- Beiträge
- 73
- Bassix
- ß7.072
Bin gespannt
Der Studio gefällt mir allgemein nicht, auch die Kopfplatte ist grässlich, aber zB der Kiss Signatur Bird finde ich ohne die Erhöhung richtig edel, leider atört mich der Gibson Schriftzug dort in der Mitte der Kopfplatte...
Mad Jazz Morales
S.v.D - P.v.G.P.S. - m.i.m.o.s-e
Wow - der ist ja wow…
Glöckwonsch zu so ner schickn Möhre
Danke, aber das ist nicht meiner, nur ein Netzfund. Meiner schaut so aus:
Hat aber auch 'n hump.
ElectricMorus
Maschinenringer
- Beiträge
- 7.659
- Bassix
- ß334.043
Hör auf mit den Pornobildern!
Schnief
Active Member
- Beiträge
- 73
- Bassix
- ß7.072
Meinte den, den man zur Zeit kaufen kann. Der sollte keinen haben soweit ich weissDanke, aber das ist nicht meiner, nur ein Netzfund. Meiner schaut so aus:
Anhang anzeigen 823897
Hat aber auch 'n hump.
Mad Jazz Morales
S.v.D - P.v.G.P.S. - m.i.m.o.s-e
Ich bin ein wenig entsetzt über die Qualität bei Gibson. Ich habe heute, nee gestern, die Pups rausgeschraubt, da sie sich wenig bis gar nicht in der Höhe verstellen ließen. Unter den beiden Humbuckern war so gut wie kein Schaumstoff (in den Pup-Ecken 5x5x5mm-Würfel und es gab keine Federn an den Schrauben. Der Lack an der Kopfplatte platzt ab. Für ein Instrument in der Preisklasse eigentlich erschreckend. Zum Glück lässt sich das auch mit zwei linken Händen beheben (bis uf die Shyce-Lackierung) . Cool trotzdem nicht…
Sam Global
Well-Known Member
- Beiträge
- 1.746
- Bassix
- ß43.424
Oh, da klingt aber nicht gut. Meiner ist von okayer Qualität.
Der NR, den ich letztes Jahr in der Hand hatte war auch so lala, v.a. für den Preis.
Mein PoRnbird ist einwandfrei, optisch genauso wie vom Hals und den Bünden (BJ 1996).
Ich glaube dass die Qualität in den letzten Jahren stark nachgelassen hat, spätestens seit die Marketingschwachköpfe das Ruder übernommen haben (seit der Pleite?).
Mein PoRnbird ist einwandfrei, optisch genauso wie vom Hals und den Bünden (BJ 1996).
Ich glaube dass die Qualität in den letzten Jahren stark nachgelassen hat, spätestens seit die Marketingschwachköpfe das Ruder übernommen haben (seit der Pleite?
).
Schnief
Active Member
- Beiträge
- 73
- Bassix
- ß7.072
Mein NR von 2012 ist auch Einwandfrei. Keine Lackmängel, Hals wunderbar bespielbar und das mit den Pickups wie vom neuen NR hab ich auch nicht.
Mein 79er RD hat auf 3 Bünden auf der G Saite Deadspots aber der hatte auch nen Headstock-Bruch. Sei ihm also verziehen..
Mein 79er RD hat auf 3 Bünden auf der G Saite Deadspots aber der hatte auch nen Headstock-Bruch. Sei ihm also verziehen..
Die Qualität von Gibson ist leider mal, mal so. Ich verstehe auch nicht, was für eine Firma dieser Größe so schwer ist, konstant Instrumente hoher Qualität herzustellen. Die Preise wollen es einen ja glauben lassen. Ich habe allerdings den Eindruck, dass die Qualität seit der letzten Firmenübernahme eher besser geworden ist. Das mit dem Schaumstoff unter deinen Tonabnehmern @Mad Jazz Morales scheint ja eher ein konstruktiver Fehler zu sein, als einer der Qualität.
Unter die Tonabnehmer meines 91er Vogels konnte ich noch nicht schauen, da sie fest sitzen. Ob das am schrumpfen des Holzes liegt oder an einer zu engen Fräsung kann ich nicht beurteilen. Der Ton stimmt mit der jetzigen Einstellung und gut ist.
Unter die Tonabnehmer meines 91er Vogels konnte ich noch nicht schauen, da sie fest sitzen. Ob das am schrumpfen des Holzes liegt oder an einer zu engen Fräsung kann ich nicht beurteilen. Der Ton stimmt mit der jetzigen Einstellung und gut ist.
Basvarken
the gibson bass book
Das ist einfach wie es bei den Mudbucker seit Jahren gemacht wird.
Gibson EB bass humbucker, late 1960s
A closer look at a middle period Gibson EB0/EB2/EB3 bass humbucker, chrome-plated cover, no surround
www.flyguitars.com
Es gab in den Ziebziger jahren Mudbucker die höhenverstellbar waren.
Aber mit die reissue Bässen hat Gibson entschieden wieder zurück zu greifen nach das alte Modell...
Sam Global
Well-Known Member
- Beiträge
- 1.746
- Bassix
- ß43.424
In den Zippzigern....
schafhalter
الحب هو أساس كل شيء
- Beiträge
- 4.800
- Bassix
- ß37.995
Soeben auch im Neuanschaffungsfred gepostet: vor ein paar Jährchen habe ich den gleichen Bass in einem Anfall geistiger Umnachtung verkauft. Nun hat sich die Gelegenheit für eine Neu-Akquise ergeben:
Similar threads
