Squier E-Bass Fanbase
- Ersteller 3L49
- Erstellt am
G
Gast68070
Guest
What the...?
PrecEl
Also die aktuellen CV werden auch mit Linde angegeben.
G
Gast68070
Guest
Macht nix
Des klingt gut
Des klingt gut
Ja, wie ging es weiter mit Pickups...
Die Tonabnehmer, die mir Christoph gewickelt hat, gefallen mir sehr sehr gut; ein himmelweiter Unterschied zu den Quarter Pounds. Diese PU's werten meinen Squier vom soundtechnischen optimal auf und bleiben definitiv.
Saitentechnisch bin ich quasi aber wieder zurück zu den Ernie Ball Regular Slinky (50 - 70 - 85 - 105). Der Mensch ist halt ein Gewöhnungstier. Obwohl ich mich seit ein paar Tagen auch eines Besseren belehren lassen muss. Durch eine Art Fehlkauf, spiele ich momentan D'Addario EXL 160; gleiche Abstufung in der Stärke der Saiten. Ich muss sagen, dass mich diese Saiten momentan schwer beeindruckt haben. Die klingen zwar etwas metallischer als die Ernie Ball, und bringen ein kleines mehr Müh an Höhen mit, aber das hat am Sonntag bei der Probe doch eigentlich auch richtig gut im Bandkontext gepasst. Jetzt werde mal die Haltbarkeit dieser Saiten zu den Ernie Balls vergleichen. Mal schauen, die Ernies wechselte ich für gewöhnlich so alle drei bis vier Monate...
Nur noch kurz am Rande bemerkt, ist ein weiteres Set an Tonabnehmern für den einen meiner Ibanesen bei Christoph gestern in Auftrag gegeben...
G
Gast68070
Guest
Schwer begeistertJa, wie ging es weiter mit Pickups...
Die Tonabnehmer, die mir Christoph gewickelt hat, gefallen mir sehr sehr gut; ein himmelweiter Unterschied zu den Quarter Pounds. Diese PU's werten meinen Squier vom soundtechnischen optimal auf und bleiben definitiv.
Saitentechnisch bin ich quasi aber wieder zurück zu den Ernie Ball Regular Slinky (50 - 70 - 85 - 105). Der Mensch ist halt ein Gewöhnungstier. Obwohl ich mich seit ein paar Tagen auch eines Besseren belehren lassen muss. Durch eine Art Fehlkauf, spiele ich momentan D'Addario EXL 160; gleiche Abstufung in der Stärke der Saiten. Ich muss sagen, dass mich diese Saiten momentan schwer beeindruckt haben. Die klingen zwar etwas metallischer als die Ernie Ball, und bringen ein kleines mehr Müh an Höhen mit, aber das hat am Sonntag bei der Probe doch eigentlich auch richtig gut im Bandkontext gepasst. Jetzt werde mal die Haltbarkeit dieser Saiten zu den Ernie Balls vergleichen. Mal schauen, die Ernies wechselte ich für gewöhnlich so alle drei bis vier Monate...
Nur noch kurz am Rande bemerkt, ist ein weiteres Set an Tonabnehmern für den einen meiner Ibanesen bei Christoph gestern in Auftrag gegeben...
G
Gast74883
Guest
Linde ist schon gut! Aber Linda ist besser!!!
G
Gast68070
Guest
De Mol ?Linde ist schon gut! Aber Linda ist besser!!!
What the...?
PrecEl
Kannst du das mit der Affinity Verarbeitung näher beschreiben?
Waren es die Bünde, die nicht so gut waren, oder saß der Hals nicht gut in der Halstasche....
G
Gast68070
Guest
Ja die Bünde standen über.
Und das Anfassen fühlte sich nich gut an.
Kann ich schwer beschreiben.
Hat mir einfach nich gefallen.
Ansonsten war die Verarbeitung gut.
Mechaniken wäre das was man tauschen
könnte was bei dem Preis wenig überrascht
G
Gast74883
Guest
Nein... da gibts schönere Lindas
Bei uns im "Dialekt" sagt man auch zu Linde Linda... und auf spanisch ist linda eine schöne / hübsche
also ein Holz das so heisst kann nicht schlecht sein!
Ich spiele meinen Affinity seit 2003 ohne Probleme (Tausch der Klinkenbuchse zähle ich als normalen Verschleiß, nicht als Mangel) . Auch die Tuner sind noch original und halten brav die Stimmung.
Die Halslackierung ist im Vergleich zu meinen ex-Japanfender wesentlich dünner und hat deswegen zahlreiche Cracks.
Aber der Bass wurde auch sehr viel gespielt und nicht geschont.
Die Halslackierung ist im Vergleich zu meinen ex-Japanfender wesentlich dünner und hat deswegen zahlreiche Cracks.
Aber der Bass wurde auch sehr viel gespielt und nicht geschont.
Prof-A.(Bass-Magic GmbH)
Gr1f v1n L7dd3rl3d3r-Gr!mm - l1 b5thchd1 n7n h7nk
also ein Holz das so heisst kann nicht schlecht sein!
...beim "Mumpfen" - oder wie jetzt...
P.
Jost Halenta
Well-Known Member
Ich habe mir als 17 jähriger einen damals ultrateuren Fender Jazz-Bass mühsam "zusammengearbeitet" und gespart und wurde von ein paar Neidern von oben herab belächelt. Zitat: Du kannst ja nix, aber so einen Angeberbass hast du wohl nötig.
Ich liebte den Bass obwohl er beschissen verarbeitet war und ich war so stolz. Diese Kritik hat mich angespornt, denn ich wollte ja diesem Bass gerecht werden und nicht weiter ausgelacht werden.
Jetzt lebe ich seit 20 Jahren vom Musikunterricht und die Kritiker von damals spielen schon lange nicht mehr oder vielleicht kommen sie ja mal zu mir in den Unterricht
Also kauf dir, was dich glücklich macht und laß die Anderen ruhig lästern. Steh einfach drüber.
Ich habe auch Squier Bässe und Gitarren, die ich toll finde.
G
Gast74883
Guest
Und wie!!! "Linda hat mich letzte Nacht drei mal gemumpft, es war phantastisch"...beim "Mumpfen" - oder wie jetzt...
G
Gast68070
Guest
Abgesehn vom optischen besser ?
Kopflastigkeit ist Geschichte, und da ich für die Bridge eh bohren musste konnte ich sie gleich optimal ausrichten, die Originale war nicht ganz mittig.
Soundmäßig muss ich ihn erst noch einstellen, da bin ich heute nicht mehr zu gekommen. Aber es ging in erster Linie um Optik, gebe ich offen zu, und die Mechaniken gab's recht billig von nem anderen Instrument.
Soundmäßig muss ich ihn erst noch einstellen, da bin ich heute nicht mehr zu gekommen. Aber es ging in erster Linie um Optik, gebe ich offen zu, und die Mechaniken gab's recht billig von nem anderen Instrument.
G
Gast68070
Guest
Kopflastigkeit weg is ja schonmal gut
What the...?
PrecEl
Schwarze HW auf dem hellen Korpus kommt schon gut.
Hast du die Hipshot Ultralite verbaut?
Warum eine Sandbergbrücke? Nicht weil schlecht, frage weil es ungewöhnlich ist.
Hast du die Hipshot Ultralite verbaut?
Warum eine Sandbergbrücke? Nicht weil schlecht, frage weil es ungewöhnlich ist.
Similar threads
