Basspekoe
...schon ein bißchen bassverrückt ;)
Das Prinzip kommt schon rüber, aber trotzdem klingt es total krank in dem Video in parallel und Singlecoil -Stellung.
Basspekoe
...schon ein bißchen bassverrückt ;)
...hier finde ich die Unterschiede besser hörbar.
1 Parallel (Frequenzeinbruch hohe Mitten, dadurch runder im Ton)
2. SingleCoil (volles Spektrum, dadurch aggressiverer in den hohen Mitten)
3. Seriell (deutlich lauter und Höhenverlust, tiefere Mitten treten hervor, hohe Mitten gehen zurück)
Was auch deutlich wird: Durch den lauteren Ton wird seriell immer als besser empfunden. Da man seinen Bass aber in der Band lautstärkemässig und ggf mit EQ anpassen wird, klingt seriell dann im Vergleich dumpfer, mittiger und nimmt den anderen Bandmitgliedern oft den Raum, was weniger transparent im Mix klingt.
Deshalb ist SingleCoil normalerweise immer mein Favorit. Aber da sind die Geschmäcker verschieden und unterschiedliche Musik erfordert auch verschiedene Sounds...
Aber macht euch mal den Spaß und gleicht in dem Video die Lautstärke an. Dann klingt seriell plötzlich ganz anders im Vergleich....
TheBass
Well-Known Member
Vorsicht. Ganz so einfach ist es ja nun nicht. Spulen haben auch noch eine Wicklungskapazität C. Die ergibt sich durch die Kapazität der nebeneiander liegenden Darhtwicklungen. Die verhät sich nun genau umgekehrt wie die Induktivität, d.h. bei Parallelschaltung verdoppelt sie, sich, bei Serienschaltung halbiert sie sich. In obigen Beispiel also
SingleCoil --> 1 x C (C ist die Kapazität)
Parallelschaltung --> 2 x C
Serienschaltung --> 1/2 x C
Und da sich die Resonanzfrequenz f eines LC Schwingkreises ja mit f = 1 / SQRT (L x C) errechnet ergibt sich (2Pi lassen wir mal weg)
(Parallelschaltung) f = 1 / SQRT (1/2 x L x 2 x C) = 1 / SQRT (L x C)
(Serienschaltung) f = 1 / SQRT (2 x L x 1/2 x C) = 1 / SQRT (L x C) ... äh, moment mal.
Es ändert sich also nichts! Und nun ?
Jetzt seid ihr wieder dran
Zuletzt bearbeitet:
el_loco
Well-Known Member
Die Kapazität einer Wicklung spielt eher bei höheren Frequenzen eine Rolle...
Bass_Zicke
Well-Known Member
- Beiträge
- 6.189
- Bassix
- ß228.455
Es ändert sich also nichts! Und nun ?
Jetzt seid ihr wieder dran
.... bau doch mal die widerstände mit in die gleichungen ein
TheBass
Well-Known Member
Ich habe mein Kontingent an Mathe heute schon zur Genüge erfüllt, um mich hier unbeliebt zu machen. Du bist dran.... bau doch mal die widerstände mit in die gleichungen ein
Kapazität und Induktivität hin oder her - ich habe bei meinen Fernandes-Bässen (Atlas/Tremor) den passiven Steg-Humbucker single/seriell/parallel ausgelegt - das Ergebnis ist sehr unterschiedlich (und auch wohltönend) wahrnehmbar und der Vol-Poti kommt auch endlich mal zum Einsatz, um die Lautstärkedifferenzen einzufangen.
Gerade die serielle Verdrahtung lässt den Bass da schön knurren.
Dasselbe beim Hals-Humbucker ist dagegen in der hörbaren Wirkungsweise anders. Dort machen Single und Parallel Sinn, aber seriell wird es mir da zu wummerig und undefiniert.
Mag auch alles von den verwendeten Pickups abhängen...
Gerade die serielle Verdrahtung lässt den Bass da schön knurren.
Dasselbe beim Hals-Humbucker ist dagegen in der hörbaren Wirkungsweise anders. Dort machen Single und Parallel Sinn, aber seriell wird es mir da zu wummerig und undefiniert.
Mag auch alles von den verwendeten Pickups abhängen...
TheBass
Well-Known Member
Dafür gibt's Formeln. Aber Kapazitäten spielen ebenso wie Induktivitäten bei allen Frequenzen >0 eine Rolle. Das ist jedoch nicht die Erklärung.
el_loco
Well-Known Member
Das parasitäre Kapaztive Verhalten einer Induktivität zeigt sich hauptsächlich oberhalb ihrer Eigenfrequenz.
Die Tonabnehmer, die wir hier verwenden haben irgendwas zwischen 8000 und 13000 Windungen.
Die Resonanzfrequenzen liegen eher im Bereich 200kHz und drüber....
Ist aber auch egal. Lauscher auf und dann kann sich jeder selbst ein Bild machen.
Ich hab das einmal gemacht im Stegposition. Dabei fand ich Seriell sehr brauchbar. Parallel brauchbar. Single unbrauchbar, aber eben auch nur halbe Spule in Gebrauch und wahrscheinlich nicht dafür ausgelegt.
TheBass
Well-Known Member
Nur soviel: da liegst Du leider komplett daneben. Zudem liegen die Resonanzfrequenzen von PUs eher im Bereich 2-6kHz. An dieser Stelle jetzt aber technisch in die Tiefe zu gehen, spare ich mir. Das kann man an anderen Stellen, u.A. auch hier auf Bassic schon zur Genüge nachlesen.
el_loco
Well-Known Member
ja das stimmt, da habe ich mich vertan ... macht auch Sinn da die Resonanzfrequenz zu haben.
Ich habe zwei Delano SBC 6 HE/S-4 in meinem Bassline, funktioniert das bei denen auch?
Ich hab sie sowohl einzeln (seriell, parallel, SC) schaltbar machen lassen als auch beide zusammen (seriell/parallel/einzeln).
Wo würde ich den Kondensator einbauen?
An den Einzelschaltern (wenn ja, wie) oder am elma Drehschalter, der beide PUs schaltet?
Ich hab sie sowohl einzeln (seriell, parallel, SC) schaltbar machen lassen als auch beide zusammen (seriell/parallel/einzeln).
Wo würde ich den Kondensator einbauen?
An den Einzelschaltern (wenn ja, wie) oder am elma Drehschalter, der beide PUs schaltet?
Basspekoe
...schon ein bißchen bassverrückt ;)
Hast mal kontrolliert, ob Singlecoil wirklich Singlecoil ist, oder nicht doch P-Splitcoil?
Für Singlecoil musst den Delano SBC6 HE/S-4 nämlich umlöten...
Basspekoe
...schon ein bißchen bassverrückt ;)
Ja, genau.
Doppel P klingt halt immer etwas komisch und die HEA-Saiten etwas anders, als die DGC-Saiten.
So ist mir das nämlich aufgefallen bei meinen Marleaux. Nach umlöten klangen die Saiten wieder perfekt gleichmäßig...
Ist aber reine Geschmackssache, mag jeder anders sehen.
Ich habe die PUs aber auch anderes verschaltet, als du. Mit einem Schalter kann ich...
-beide äußere Spulen (rote Spulen)
-beide PUs parallele Humbucker (rot&blaue Spulen)
-beide PUs innere Spulen (blaue Spulen)
...schalten
(...das klingt als Doppel-P natürlich dann völlig krank, wenn du beide PUs am Balance auf 50/50 stellst.
Deshalb unbedingt JJ als Singlecoils. ..)Und ja: Die umgelöteten PUs sind auch so vom Reinhard Jedamzik (Delano) abgenickt worden.
Zuletzt bearbeitet:
Mein Bassline hat auf meinen Wunsch einen 4-fach-Schalter, wie ehedem mein esh-Sovereign, mit dem ich die beiden PUs seriell/parallel und einzeln schalten kann, dazu für jeden PU einen 3-fach Schalter.
Allerdings nutze ich die Single-Coil-Variante eher selten und meist nur bei einem der PUs.
Im Bandkontext sind sie mir oft zu dünn bzw. müßte ich dann am Amp drehen...
Da die Variante "alles seriell" zwar extrem Druck hat, aber eben auch nicht so definiert klingt, würde mich interessieren, inwieweit die Kondensator-Lösung hier funktioniert und wo ich ihn einlöten (lassen) müsste.
Allerdings nutze ich die Single-Coil-Variante eher selten und meist nur bei einem der PUs.
Im Bandkontext sind sie mir oft zu dünn bzw. müßte ich dann am Amp drehen...
Da die Variante "alles seriell" zwar extrem Druck hat, aber eben auch nicht so definiert klingt, würde mich interessieren, inwieweit die Kondensator-Lösung hier funktioniert und wo ich ihn einlöten (lassen) müsste.
Similar threads
