Hab' ich kein Problem mit. Ganz vorne steh' ich ja sowieso nicht. Das Handling und der Sound stimmen dafür umso mehr. Ich gehöre noch zu diesem alttestamentarischen Bassern, die einen Bass nach dem Sound und Handling beurteilen und kaufen.Trotzdem sieht der doof aus
Ich kann mich an diese komische Form nicht gewöhnen
Trotzdem sieht der doof aus
Ich kann mich an diese komische Form nicht gewöhnen
Ich kann beide Positionen gut verstehen. Von den Specs super, Aussehen naja. Wenn er wenigstens von Haus aus killermässig klingen würde, dann vielleicht ja. Bin nicht so der Bastler....
Jetzt wirds interessant. Dann müssten die beiden äußeren und die beiden inneren Spulen immer noch humbucken und den Sound von Single Coils bringen. Das macht äußerst neugierig.
Verstehe nicht, was Du meinst. Das sind Soapbars mit 4 Leitungen nach draussen, die sind standard-mäßig seriell verdrahtet. Die lötet man halt um auf parallele Verschaltung. Nach meiner bescheidenen Meinung ändert das nichts daran, dass das immer noch Humbucker sind und wenn die RWRP gewickelt sind, ist immer noch Ruhe!?
Er klingt genauso, wie ich ihn für meine Musik haben möchte. Eben nicht der supercleane Höhen-/Mitten-Pianostringbass, sondern warm, punchy oldschool wie man es für 60s/70s RnB braucht.
Man könnte vom Hals Pickup nur die vordere Spule und vom Bridge Pickup nur die hintere zusammenschalten und hätte damit Single Coils im Humbucking Mode, also immer noch RWRP. Und einen garantiert total anderen Klang. Im Prinzip wie bei nem Jazz Bass.Verstehe nicht, was Du meinst. Das sind Soapbars mit 4 Leitungen nach draussen, die sind standard-mäßig seriell verdrahtet. Die lötet man halt um auf parallele Verschaltung. Nach meiner bescheidenen Meinung ändert das nichts daran, dass das immer noch Humbucker sind und wenn die RWRP gewickelt sind, ist immer noch Ruhe!?
Das verstehe ich und es ist vernünftig. Ich bin halt der „Schrauber“ und wenn die Basis eines Basses wirklich gut ist, dann finde ich es durchaus lohnenswert z.B. Pickups zu tauschen.
Tja, ich glaube das ist es was man von einem Shortscale erwarten darf. Er hat schon seine Variablen, aber halt in einem entsprechenden Spektrum. Alles andere können Longscales besser. Das mit Elektronik oder Effekten herbeizaubern zu wollen wird nicht optimal enden, kann bestenfalls "interessant" sein. Ich würde am Shortscale Klang auch nichts ändern wollen.
Mhmm, zu den Extremen hin gibt es doch alles: Flatwounds aus Stahl, Flatwounds aus Nickel, dunkle Tapewounds einerseits, "Dampframmen" wie die GHS Brite Flats, aber zum anderen Ende auch dünne Stahl-Roundwounds, die man auch slappen kann. Nicht von jedem Hersteller - ok, geschenkt - andere Firmen können auch gut Draht aufwickeln. Wo es generell etwas und mir für mein Sologefuddel sehr fehlt ist der warm und musikalisch klingende Übergangsbreich (Pressurewounds, White Nylon Tapewounds), und leider da ist die Auswahl in den letzten Jahren gefühlt schlechter geworden.
Leider nicht nur gefühlt.
Wieso sollten sie auch ? Eine H-Saite hat korrekt gestimmt nicht mehr Zug als eine G-Saite, i.d.R. sogar weniger. Den höchsten Zug hat normalerweise die D-Saite.
. Bei Interesse einfach PN an mich.
Genau, das ist das Problem, früher waren sogar die E-Saiten bei Shortscales recht "spannungsarm", das hat sich im Laufe der Jahre etwas verbessert, da waren die Saitenhersteller kreativ. Ich kann mir vorstellen, dass daran noch gearbeitet wird. Wie man das physikalisch lösen will, ist mir allerdings schleierhaft, ich bin ja nur technischer Laie, bestenfalls interessierter Bastler. Bis jetzt habe ich bei Shorties immer die dicksten Saiten aufgezogen. Frei nach dem Motto "Länge durch Dicke kompensieren!"
Das ist auch ein schöner Basskurze zwischenfrage :
weiß jemand die spulenwiderstände des mm sterling short scale ?
ich glaub , ich hab mich in sowas verliebt
. Bei den Spulenwiderständen kann ich Dir leider nicht weiter helfen, aber wofür brauchst Du die denn ?
