Ganz ehrlich?
Danke, ich denk das würd ich schon hinkriegen - würde freilich zuerst einen rechteckigen Keil bauen und erst ganz zum Schluss in Form bringen. Wenn ich mit Blättchen davonkomme, wär's mir freilich lieber...Oha,
Jo würde sagen, das schreit nach nem asymmetrischen Keil.
Viel Spaß beim Anfertigen..
Respekt!
Ich habe mit Materialien mal rumexperimentiert. Sehr harte Werkstoffe fand ich dabei teilwrise auch hart klingend. Vielleicht weil sie sich kein bißchen anpassen...Am Saitenreiter brauch ich schon 3-4 mm mehr Höhe, ich fürchte da komm ich mit Papier nicht hin. Ich hätte mal hauchdünnes 0,75mm Ahornfurnier vorgesehen...
Edit: Danke für deine superschnelle Antwort
Ich bin nicht sicher, ob wir dieses grundsätzliche Thema hier ausbreiten sollten... Dennoch:
So verschieden sind eben die Erfahrungen. Ich hab's bei meinem Stingray Classic genauso mit den U-Scheiben gemacht und es klingt perfekt. Ausprobieren würd ich mal sagen ...
Darauf physikalisch jetzt genau einzugehen sprengt den Thread. Nur soviel: Damit die Schwingungsenergie im Korpus nicht abgebaut wird, muss er hart aber elestisch sein. Er muss die Energie verlustfrei weiterleiten. Das Gegenbeispiel wäre ein Korpus aus Gummi. Der ist zwar auch elestisch, absorbiert die Energie aber schon nach der ersten Schwingung fast vollständig. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung spielt die Masse bzw. das Gewicht des Korpus und Halses dabei übrigens keine Rolle.
Naja, hart und elastisch passt nicht ganz zusammen. Je weniger elastisch, desto weniger wird die Saite am schwingen bedämpft.
Und der Stingray hat den Ton nicht verändert? Oder klingt es jetzt perfekt, weil er vorher etwas "zahm" geklungen hat?
Das passt schon. Es bedingt sich sogar. Weiche Materialien wandeln die Schwingungsenergie schlicht in Wärme um. Harte Materialien dagegen speichern die Schwingungsenergie und geben sie mit sehr geringen Verlusten wieder ab. Die meisten Metalle verhalten sich so. Die Schwingungsenergie der Saite soll beim Durchlauf durch den Hals und Korpus ja möglichst keine Energie verlieren. Sie tut es in der Realität natürlich doch und genau dieser Verlust macht dann das aus, was den Klang dabei färbt. Deswegen kann dieser "Verlust" auch erwünscht sein, aber auf das Sustain wirkt er negativ. Soll der Klang der Saite durch das Shimming nicht beeinflusst werden, sollte die Energie möglichst verlustfrei übertragen werden. Und genau das will ich ja beim Shimming, möglichst keine Beeinflussung des vorhandenen Klangs.
Ich konnte keinen Unterschied zwischen vorher und nachher vorstellen. Und zahm hat er sowohl vorher als auch nachher nicht geklungen. Der erwähnte Stingray ist übrigens mein MusicMan Nummer 11. Wie die klingen weiss ich daher relativ gut.
Du hast dann aber nur brückenseitig U-Scheiben eingesetzt, oder?
Klar, sonst macht es ja keinen Sinn.
Doch, macht schon Sinn. Kommt auf die Konstruktion an.
Mit je 1 U-Scheibe an den brückenseitigen Schrauben klang es noch ok. Allerdings hätten die halsseitigen Schrauben beim anziehen mir eine schöne Fender-Ramp in den Hals gezogen...
Mit 1 je U-Scheibe an den halsseitigen Schrauben und je 2 U-Scheiben an den brückenseitigen Schrauben (einen Keil imitiert) klang es krass steril und hart
Das ist eine Zeichnung aus dem Netz, die ich einfach mal Zuhilfe genommen habe. Gibt genügend davon. Google mal "Fender Ramp Shim" , findest sicher was...
Ich rede nicht von der Fläche, sondern vom Material...
Und nur darauf kommt es an!
Am Saitenreiter brauch ich schon 3-4 mm mehr Höhe, ich fürchte da komm ich mit Papier nicht hin. Ich hätte mal hauchdünnes 0,75mm Ahornfurnier vorgesehen...
Edit: Danke für deine superschnelle Antwort
