Meypelnek
FCK Putin
Ich lese beinahe regelmäßig die Fachblätter BASS PROFESSOR, BASS QUARTERLY und GITARRE&BASS. Nun ist es mal an der Zeit, dass ich mir bezüglich der Gear/Instrument Reviews ein wenig Luft machen muss: Generell hat sich bei mir der Eindruck festgesetzt, dass es eine allgemeine Haltung des Wohlmeinens gegenüber insbesondere hiesigen Herstellern gibt, die den Gedanken eines unvoreingenommenen Testens in Teilen vereitelt. Im BASS PROFESSOR werden die deutschen Bassbauer immer sehr gelobt und es ist auch gut so, dass das Auge des Konsumenten für den deutschen Markt geschärft wird. Aber bei allem Respekt gegenüber Meistern wie Jäger, Marleaux, Krempel, Stonjek, usw. - sämtliche Tests fallen in der Regel "sehr gut" aus. Eklatante Probleme wie etwa die Kopflastigkeit eines bestimmten HotWire-Modells (leider für mich ein absolutes KO-Kriterium) werden häufig gerne beschönt und mit dem Verweis auf die Benutzung eines "breiten und rauen" Ledergurten egalisiert. Zudem gibt es weder im BASS PROFESSOR noch in BASS QUARTERLY eine Plus/Minus-Liste am Ende. Stattdessen in der Regel ein Fazit, das wirkliche Kritikpunkte mit den (sicher objektiv bewerteten) Vorteilen wegdiskutiert.*
Das folgende Beispiel widme ich der G&B, die ich treu seit 20 Jahren lese (vernachlässigen wir die 12 Jahre Pause ab den späten 90ern einmal): In der Ausgabe G&B 5/2014 wird u.a. ein Tino Tedesco 5/21 getestet. Minuspunkt: "übermäßiger Einstellbereich Bassregler". Ein Thunderbird von Gibson wird mit einem von Epiphone verglichen. Minuspunkte: "Flexibilität (beide!), mangelnde Definition in der Mittelstellung (Epiphone)." Ein Marleaux MBass Custom. Minuspunkt (immerhin!): "exclusives Preisniveau". Und dann: Ein Warwick LWA 1000 Bass Amp. Dirk Groll, den ich sehr schätze, schreibt einen ganzen Absatz darüber, wie schwer es ihm fiel, den Kompressor des Amps einzustellen, ohne eine störende Verzerrung zu bemerken. Auch dem Kanalumschalter und der dort fehlenden LED widmet er einen Absatz. Und was findet sich unter Plus/Minus? 5 satte Pluspunkte und kein Minus. Muss ich das verstehen? Es tut mir leid, das so zu formulieren, aber hier muss ich unterstellen, dass man Warwick gefallen will (oder verhindern will, Warwick nicht zu gefallen). Viele Leser überfliegen den Text, wenn es an eine Kaufentscheidung geht und beißen sich am Plus/Minus fest. Und da fehlen mindestens zwei wichtige Punkte.
Womit ich den Zirkel schließen und euch fürs Lesen danken möchte. Ich wünschte mir, dass die Tests in unserer Fachpresse etwas unabhängiger von den Anzeigen der Hersteller und den persönlichen Verknüpfungen der Redaktion mit den Baumeistern wären. Einfach der Transparenz halber und zum Wohle der Kundschaft (der lesendenden wohlgemerkt, nicht der Anzeige-schaltenden).
*(Fussnote: Ich kann bis heute nicht nachvollziehen, dass keinem Reviewer in Deutschland aufgefallen sein soll, dass die versenkten Mini-Poti des 2500 EUR schweren Marleaux Votan eine Fehlkonstruktion sind!)
Edit: Typo und Grammatik (schwere Sprache!)
Das folgende Beispiel widme ich der G&B, die ich treu seit 20 Jahren lese (vernachlässigen wir die 12 Jahre Pause ab den späten 90ern einmal): In der Ausgabe G&B 5/2014 wird u.a. ein Tino Tedesco 5/21 getestet. Minuspunkt: "übermäßiger Einstellbereich Bassregler". Ein Thunderbird von Gibson wird mit einem von Epiphone verglichen. Minuspunkte: "Flexibilität (beide!), mangelnde Definition in der Mittelstellung (Epiphone)." Ein Marleaux MBass Custom. Minuspunkt (immerhin!): "exclusives Preisniveau". Und dann: Ein Warwick LWA 1000 Bass Amp. Dirk Groll, den ich sehr schätze, schreibt einen ganzen Absatz darüber, wie schwer es ihm fiel, den Kompressor des Amps einzustellen, ohne eine störende Verzerrung zu bemerken. Auch dem Kanalumschalter und der dort fehlenden LED widmet er einen Absatz. Und was findet sich unter Plus/Minus? 5 satte Pluspunkte und kein Minus. Muss ich das verstehen? Es tut mir leid, das so zu formulieren, aber hier muss ich unterstellen, dass man Warwick gefallen will (oder verhindern will, Warwick nicht zu gefallen). Viele Leser überfliegen den Text, wenn es an eine Kaufentscheidung geht und beißen sich am Plus/Minus fest. Und da fehlen mindestens zwei wichtige Punkte.
Womit ich den Zirkel schließen und euch fürs Lesen danken möchte. Ich wünschte mir, dass die Tests in unserer Fachpresse etwas unabhängiger von den Anzeigen der Hersteller und den persönlichen Verknüpfungen der Redaktion mit den Baumeistern wären. Einfach der Transparenz halber und zum Wohle der Kundschaft (der lesendenden wohlgemerkt, nicht der Anzeige-schaltenden).
*(Fussnote: Ich kann bis heute nicht nachvollziehen, dass keinem Reviewer in Deutschland aufgefallen sein soll, dass die versenkten Mini-Poti des 2500 EUR schweren Marleaux Votan eine Fehlkonstruktion sind!)
Edit: Typo und Grammatik (schwere Sprache!)
Zuletzt bearbeitet:
