subsonic777
Well-Known Member
Naja Standard? 
Das die Teile von EHX, MXR etc. so sehr verbreitet sind wie sie es sind, das hat vor allem was mit der allgemeinen Verfügbarkeit zu tun, sicher nicht mit deren Qualität oder dass die irgendwelche Standards setzen. Wären COG, Broughton Broughctave, IE Subterranea etc. gleichermaßen leicht zu bekommen, dann würde ein Großteil der Boards wohl ganz anders aussehen. Das sind nur große Company's.
Sorry, musste ich mal loswerden. Zurück zur Frage.
Der Micro POG ist digital und kann nach oben. Letzteres können Analoge nicht. Die Up-Simulationen der Analogen, meist über eine Fuzzlösungen wie z.B. Foxrox Octron, klingen nicht annähernd wie ein digitaler UP-Octaver (aber auch nicht uninteressant). Wenn man das braucht wäre der Micro POG eine gute Wahl. Ansonsten würde ich analoge immer vorziehen. Aber am Ende hat hier jeder andere Prioritäten.
Ich habe in den letzten Jahren ja wirklich einen Haufen Kohle in Octavern verbrannt und muss sagen, dass mich Youtube-Clips nur bedingt weitergebracht haben. Sie geben einen auf jedem Fall schon mal Anhaltspunkte. Auch Aussagen von XY ist immer so eine Sache und letztlich dessen Geschmacksache, der nicht immer den eigenen treffen wird. Man kommt ums selber ausprobieren einfach nicht herum. Ist aber bei den angesprochenen Kandidaten ja nicht so schwierig.
Tracking halte ich auch für total überbewertet. In dem Tonumfang wo man Octaver meist sinnvoll einsetzen kann, da tracken die, mit Ausnahmen, alle mehr oder weniger gleich gut/schlecht. Die Schwierigkeiten, die sich in dem Bereich mitunter ergeben können, dass hat nach meiner Beobachtung auch oft was mit den eingesetzten Bässen zu tun. Da fangen die Töne nicht selten auch auf der G und D-Saite stellenweise an zu kippen.
Das die Teile von EHX, MXR etc. so sehr verbreitet sind wie sie es sind, das hat vor allem was mit der allgemeinen Verfügbarkeit zu tun, sicher nicht mit deren Qualität oder dass die irgendwelche Standards setzen. Wären COG, Broughton Broughctave, IE Subterranea etc. gleichermaßen leicht zu bekommen, dann würde ein Großteil der Boards wohl ganz anders aussehen. Das sind nur große Company's.Sorry, musste ich mal loswerden.
Zurück zur Frage.Der Micro POG ist digital und kann nach oben. Letzteres können Analoge nicht. Die Up-Simulationen der Analogen, meist über eine Fuzzlösungen wie z.B. Foxrox Octron, klingen nicht annähernd wie ein digitaler UP-Octaver (aber auch nicht uninteressant). Wenn man das braucht wäre der Micro POG eine gute Wahl. Ansonsten würde ich analoge immer vorziehen. Aber am Ende hat hier jeder andere Prioritäten.
Ich habe in den letzten Jahren ja wirklich einen Haufen Kohle in Octavern verbrannt und muss sagen, dass mich Youtube-Clips nur bedingt weitergebracht haben. Sie geben einen auf jedem Fall schon mal Anhaltspunkte. Auch Aussagen von XY ist immer so eine Sache und letztlich dessen Geschmacksache, der nicht immer den eigenen treffen wird. Man kommt ums selber ausprobieren einfach nicht herum. Ist aber bei den angesprochenen Kandidaten ja nicht so schwierig.
Tracking halte ich auch für total überbewertet. In dem Tonumfang wo man Octaver meist sinnvoll einsetzen kann, da tracken die, mit Ausnahmen, alle mehr oder weniger gleich gut/schlecht. Die Schwierigkeiten, die sich in dem Bereich mitunter ergeben können, dass hat nach meiner Beobachtung auch oft was mit den eingesetzten Bässen zu tun. Da fangen die Töne nicht selten auch auf der G und D-Saite stellenweise an zu kippen.
.
.
