MUSICMAN / EB Bass-Data-Base

[triple-U]

@4enima:
Ich bin gerade unterwegs.
Ich habe da einen Shop in Spanien gefunden, allerdings mit 10 Euro Versandkosten. Ich schicke dir mal einen Link auf den Shop, und wenn es passt, können wir ja zusammen bestellen.

 

[Chuck]

Bevor der Thread in der Versenkung verschwindet mal ein neues Foto vom älteren Bass. Mein Schwabenbass in Oberbayern. Jam Session im Lechatelier zu Landsberg/Lech am letzten Donnerstag, dem ersten im Monat...

 

[haebbe58]

Orange is the new Black

 

[aBaxxi]

ein neues Foto vom älteren Bass.

: ) immer noch sehr lecker

 

[Chuck]

: ) immer noch sehr lecker

Ich seh ihn noch traurig im Ständer stehen mit dem Schild "Herabgesetzt!". Ich bilde mir ein, er blüht so richtig auf. Jetzt hat er neue Slinkys drauf und das Griffbrett frisch geölt. Die Kehrseite der Dings ist, daß bei so einer Beleuchtung die durchscheinende Maserung nicht durchscheint. Aber gerade gestern über das Marshall-Röhrentrumm bei der Augsburger Session - die E-Saite klingt einfach geil.

 

[aBaxxi]

bierb

die durchscheinende Maserung nicht durchscheint.

am Hörnchen erscheint sie ja, die Maserung

 

[AchimII]

Die Kehrseite der Dings ist, daß bei so einer Beleuchtung die durchscheinende Maserung nicht durchscheint

Die scheint schon durch, ich vermute eher, die Rauschunterdrückung des Handys leistet hier ihren Dienst

 

[Chuck]

Voilà

 

[PickNick]

Sehr schön! Was wiegt so eine Schönheit denn. Würde mich echt interessieren, weil mich so ein MM immer wieder anmacht, ich aber aufgrund diverser gesundheitlicher Schwierigkeiten schwere "Wurfanker" nicht mehr spielen kann.

 

[Chuck]

Ich hab ja aktuell keine Waage, aber soweit ich mich erinnere wiegt die Schönheit etwa 4,7 kg. Ich ertrage trotz diverser gesundheitlichen Schwierigkeiten auch den preEB mit 4.8 kg. Es gibt reichlich jüngere Kollegen, die da bereits zusammenbrechen.

 

[aBaxxi]

Auf das Gewicht als solches achte ich eher nicht. Aber zufällig wiegen beide ziemlich gleich: so Anfang 4,3 kg.

 

[aBaxxi]

Der EBMM Sterling hat einen deutlich kleineren Body als der EBMM Stingray. Ich vermute, dass deshalb der Sterling den schwereren Hals hat.
Mein Ray klingt knurrig offen luftig, mein Sterling eher knurrig dicht und fest.

 

[Chuck]

Mein Ray klingt knurrig offen luftig, mein Sterling eher knurrig dicht und fest.

Deshalb spiele ich ja Rays
Übrigens haben schon mehr Leute geglaubt, daß der Sterling mit dem kleineren Body leichter ist. Als ich noch nicht lange auf bassic war hatten die "Sich-Auskenner" einer jungen Frau einen Sterling angeraten und das arme Ding hat das geglaubt und sich hernach fürchterlich über den schweren Bass beschwert. Und der Hals war auch nicht so bequem zu spielen (Sterling ist der Jazz Bass von MusicMan) Ebenso wunderte sich dieser Klampfenzeitungsredakteur darüber, daß sein Test-Sterling schwerer war.

 

[whitewater]

Der EBMM Sterling hat einen deutlich kleineren Body als der EBMM Stingray. Ich vermute, dass deshalb der Sterling den schwereren Hals hat.
Mein Ray klingt knurrig offen luftig, mein Sterling eher knurrig dicht und fest.

?!?!?Also der Sterling Hals ist doch schmaler, daß was ich im Laden probieren konnte ist er auch nicht dicker, die Kopfplatte kleinern, daß er einen Bund mehr hat, macht ihn ja nun nicht wirklich schwer, oder doch?
Ja, ich habe meinen Sterling auch mit Special Mechaniken gepimpt, weil er für mein Gefühl kopflastig war.

 

[aBaxxi]

Music Men verstehen ja viel von Bassbau, denke ich, und versuchen ausgewogene Bässe ohne Kopflastigkeit zu schaffen. Vielleicht ist ihr Ansatz der: die schweren Hälse bekommen die kleinen Bodies, so, dass zwar keine Kopflastigkeit entsteht, aber das Gewicht insgesamt nicht so aus dem Rahmen fällt. Die Halsmaße unter den meisten 5ern bei EBMM sind ja identisch.

 

[aBaxxi]

Also der Sterling Hals ist doch schmaler

Beim 5er EBMM Sterling ist er identisch zum EBMM Stingray 5. Die 5er Classic haben glaube ich abweichende Halsmaße. Ich habe nur einen EBMM Sterling 5.
Bei den 4ern habe ich es nicht im Kopf.

 

[Chuck]

(Sterling ist der Jazz Bass von MusicMan)

Das sollte ich nochmal klarstellen: Das war eine der Pauschalweisheiten die hier als Antwort gegeben wurden. Als wenn 38 mm Breite am Sattel einen ganzen Hals beschreiben würden. Zur Kopflastigkeit sag ich nix mehr, da soll derjenige selber mit klarkommen. Ich hab noch keinen MM StingRayBass oder EBMM StingRay in Händen gehabt der kopflastig war. Aber wie sagten die alten Griechen? Tempora mutantur und wir haben junge Kollegen, denen ein Bass mit mehr als 3 kg das Kreuz bricht. Die empfinden wahrscheinlich bereits Kopflastigkeit was mir nicht einmal auffällt.

 

[TomW]

Dieser "Jazzbass-Vergleich" rührt womöglich daher, dass der US-Sterling im Vergleich mit dem Stingray eben einen schlankeren Hals und einen etwas helleren Klang (Keramik-PUs) hat ....

Zum Thema Gewicht kann man meiner Erfahrung nach tatsächlich gar nichts vorhersagen ... da kann bei Esche oder Sumpfesche wohl alles dabei sein - vom Anker bis zum Leichtgewicht .... beispielsweise wiegen mein Sterling (2004) und mein 2-Band-SR (1996) beide genau 4 kg .... und mein 3-Band-Ray (2001) ist mit 4,2 kg vergleichsweise wohl auch eher ein Bantam-Gewichtler

Kopflastig sind die Bässe alle nicht ... und mit den unterschiedlichen Hals- und Body-Shapings habe ich auch keine Probleme ...

 

[Chuck]

einen schlankeren Hals

nur das Halsprofil ist anders. Irgendwo muß das Holz ja sein. Soll ja kein Salzstangerl sein.

 

[aBaxxi]

Also bei den 4ern ist der
Hals des EBMM Sterling am Sattel: 38,1mm etwas schmaler als der des
EBMM Stingray Special:
42,86mm. Am Hals hat sich doch, wenn ich mich richtig erinnere, nur der zusätzliche Bund und der Halsfuß zum EBMM Stingray geändert.