Sagt, was Ihr wollt: Ich bin mit meinem "SteRayling" sehr zufrieden. Wenn es damals nen Classic gegeben hätte, wäre es wohl rein wegen der Optik der geworden. Ausserdem gibt es schon ein paar kleine Unterschiede, wenn man den Ray 5 und einen Sterling 5 nebeneinander stellt. Schon rein optisch.
Der Sound des Keramik-PU gefällt mir sehr gut, der Alnico ist im Vergleich dazu relativ harsch in den Hochmitten. Mir gefällt der "runde" Sound des Keramik-PU besser. Er kommt, auch mit dem 3-Band-EQ, dem Ray 4 mit 2-Bd-EQ vom Sound her weitaus näher.
Der Alnico hat andere Qualitäten, man muß sich aber schon etwas mit dem EQ auseinandersetzen, um einen so angenehmen, runden Sound, der sich dennoch so gut im Bandmix durchsetzt zu bekommen wie ihn der Ray 5 von Haus aus hat.
Ausserdem habe ich nachgeforscht und zuerst im EB-Forum, dann vom EB Customer Service die selbe Auskunft bekommen: Der 3-Band - EQ hat sich seit seinem ersten Einsatz nicht wesentlich verändert, also die Centerfrequenzen, die Boost- und Cut-Rate sowie der "eingebaute Highpass" ist bei allen 3-Band-Equalizern das selbe.
Jetzt hört auf zu meckern. Fender baut dauernd "neue" Bässe aus dem grossen Firmenbaukasten, und niemanden interessiert das wirklich. Ich hätte auch lieber einen Ray 5 mit dem tropfenförmigen Pickguard, leider ist das wegen der dämlich ausgeführten Routings nicht möglich. Aber was solls, ich liebe meinen Ray 5. Irgendwann kommt ein Classic Ray 5 dazu, das ist sicher.
Und ein Bongo 5 in HS. Und ein Reflex 5 in HSS. Und.....
