G
Gast60969
Guest
Frag aber Deinen Bekannten mal genau welches Baujahr der MM hat, dann kann man nämlich sagen welchen Tonabnehmer er hat und ob 2 oder 3 Band EQ.
MUSICMAN / EB Bass-Data-Base
- Ersteller moJoe
- Erstellt am
Frag aber Deinen Bekannten mal genau welches Baujahr der MM hat, dann kann man nämlich sagen welchen Tonabnehmer er hat und ob 2 oder 3 Band EQ.
Hat ein SR5 nicht immer einen 3 Band EQ? (außer Classics ...)
Ein SR5 hat außer den Classics immer ein 3Band EQ.
Den letzten SR5 den ich angespielt habe fand ich total schlimm, aber ich glaube der war auch komisch vermurkst(war ein 1996er)
Ray Mahogany
Come as u are!
Variiert wurden nur mal die Tonabnehmer. Mein SR5 HH war als 2006er Modell mit den Keramikmagneten ausgestattet und konnte soundmäßig meinem SR4 (AlNiCo) leider nicht das Wasser reichen...
Chuck
MusicMan
Erstmal musst du den Unterschied zwischen MusicMan StingRayBass und MusicMan StingRay draufhaben, mit und ohne ErnieBall-Zusatz.Kann man hier den Dr. MM-hist. erwerben?
G
Gast60969
Guest
Du Nasenbär, glaubst Du ein "versauter" Precijazzer wie Noble kennt den Unterschied zwischen SR 5 und SR 5 Classic, deswegen habe ich die Frage einfach gestellt, so kann er die Knöppe zählen
Chuck
MusicMan
Wenn er bis drei zählen kann...so kann er die Knöppe zählen
G
Gast60969
Guest
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Du Nasenbär, glaubst Du ein "versauter" Precijazzer wie Noble kennt den Unterschied zwischen SR 5 und SR 5 Classic, deswegen habe ich die Frage einfach gestellt, so kann er die Knöppe zählen
also wirklich....ich habe mich ne ganze Zeit lag mit MuMännern beschäftigt, fandd die auch gut, hab nur nie den passenden gefunden. Sterling klang mir zu aggro, Stringray 4 lag nicht gut in der Hand usw. Bongo gefällt mir schon länger und Stringray 5 hatte ich einfach noch nie angespielt. Der von mir gespielte hatte NATÜRLICH einen 3 Band EQ und einen single humbucker.
Derzeit befindet sich ein 92er single H in einem netten Blueburst hier in den Anzeigen.
Meypelnek
FCK Putin
Grübel grübel. Der sollte dann aber auch noch (ganz klassisch) die ALNICO Magneten haben. Die keramischen Magneten kamen erst '98. Dürfte also etwas drahtiger klingen als beispielsweise mein gutmütiger 2007er Ray 5.
ich hätte mir eigentlich auch Alnicos gewünscht. Leider verkauft/Tauscht der Mensch wohl doch nicht, dabei hatte er ein schönes Blueburst
Naja, muss ich weiter die Augen offen halten.Mein Wunschsound wäre etwa wie der angespielte (daer war von 2007), darf durch die Alnicos aber auch gerne etwas oldschooliger werden, muss aber nicht. Er soll wuchtig kommen mit straffer H-Saite und im Sound darf er ruhig flexibel sein., also von dratig bis warm schiebend. Das die Dinger schwer sind macht mir nichts aus...das is eben so!
Bisher hatten die paar SR5, der Sterling 5 und der Bongo 5, die ich angespielt hatte, alle eine sehr straffe B-Saite. Das können die Musicmänner, muss man ihnen lassen. Mein Ray klingt in BEAD auch ziemlich fett ...
cellkirk74
Kalif anstelle des Kalifen
Ich muss nochmal nachwiegen,aber mein SR5 ist glaub ich fast mein leichtester MM zusammen mit dem Bongo 4fl...
Ray Mahogany
Come as u are!
... wieg mal nach, kann ich fast nicht glauben! Bisher waren die SR 5er, die ich mal angefasst hatte (incl. meines SR5 HH 2006), immer sehr propere Kerlchen
cellkirk74
Kalif anstelle des Kalifen
Naja ist halt auch nen bfr. One piece body und der rosewoodneck ist auch irgendwie nicht so schwer...
Ray Mahogany
Come as u are!
ahhh, knick knack...da liegt der Trick
Moooooment!
Soweit ich weiss, wurde der SR 5 1987 aufgelegt - laut musicmanbass.org, der Database - Seite. Damals hatten die Bässe den Alnico-PU. Das wurde um 1993 geändert. Da kamen dann die Ceramic-PU zum Einsatz.
Mein SR 5 von März 1995 hat den Ceramic Magnet - Pickup.
Mein SR 4 von Juli 2005 den Alnico Magnet - Pickup.
Auch die SR 5 haben seit 2008 (wieder) einen neuen Alnico-PU.
Kann es sein, dass nur die Pole-Pieces aus den verschiedenen Materialien bestehen?
Mir gefällt der etwas rundere Sound des Ceramic-PU besser als der sehr hochmittige, bissigere Alnico. Der SR 5 hat genug "Draht" im Sound, mehr würde mich stören. Ist allerdings, wie so vieles, Geschmackssache. Ausserdem ist es kein Problem, meine beiden Rays gleich klingen zu lassen. Wozu hat man den 3-Band - EQ? Oder diese komische "Klangregelung" am Bassamp?
Im Anhang die original - MuMa - Schalt-Schemata mit Jahreszahl und Benennung des jeweiligen PU. Bzw. die "Benennung des PU" sowie die Art des PU geht aus dem Dateinamen hervor, der so original übernommen ist.
Ray Mahogany
Come as u are!
Komisch, die PUs klingen für mich genau umgekehrt zu Deiner Beschreibung: Mein 2006er SR5 HH klang hochmittiger und aggressiver als mein SR4 mit AlNiCo. Die Höhen des Alnico sind 'feiner' und er hat mehr Tiefmitten. Das war genau der Grund, warum mein SR5 gehen musste.
Die Ceramics sind der Standard bei den Sterlings, die deutlich offensiver und Hochmittiger angelegt sind, als die Rays.
Die Ceramics sind der Standard bei den Sterlings, die deutlich offensiver und Hochmittiger angelegt sind, als die Rays.
Chuck
MusicMan
Hört man das denn isoliert raus? Die Dinger laufen doch zwingend durch den preamp?