Jack in the green
blickt nix
Das ist für mich der eigentliche Skandal! Wie soll eine Firma einen Betriebsrat verhindern? Und dann noch gegen die Macht der größten und mächtigsten Gewerkschaft in Deutschland...
Nene, da wird geunkt und negative PR angeschoben, damit sich das Problem von selbst löst. Wenn die IG Metall wirklich anfängt tätig zu werden, kann Warwick nur klein beigeben....aber wegen 74 Mitarbeitern so nen Herrmann zu machen, lohnt sich vermutlich nicht.
Unglaublich auch das Argument Warwick ließ die Mitarbeiter nicht raus, wo die bösen Gewerkschafter standen. Wielange ging das wohl? Bis 16 Uhr, weil da die Gewerkschafter Feierabend machen mussten?
Und ausserdem: Ein Vertrag wird immer auf Gegenseitigkeit geschlossen! Niemand kann gezwungen werden irgendwo seine Unterschrift drunter zu setzen. Wenn sich also jemand auf den Arbeitsvertrag einlässt, wird er den wohl als akzeptabel erachten.
Übrigens wurden die 1100 #8364; als Anfangsgehalt genannt. Desweiteren hat sich die "Frau Diplombetriebswirtin" auf eine Stelle als kaufmännische Mitarbeiterin beworben und da scheint mir das Anfangsgehalt gerechtfertigt. Selber Schuld!
, der es letztendlich auch nur um das Loswerden ihrer Auflage geht, glauben kann, stelle ich in Frage. Den Stern kann man hierbei natürlich nicht mit Schundblättern, wie z.B. der Zeitung mit dem großen B (deren Internetauftritt genauso niveaulos wie die Zeitung ist), vergleichen, aber die Redakteure wissen doch genau, dass sie mit einem provokanten Artikel mehr Aufmerksamkeit erregt, als mit einer Geschichte, die weniger kontrovers erscheint. Man gibt den Lesern halt das, was sie haben wollen: Diskussionsstoff.
