Das macht die riesige Badass Bridge. Guck Dir mal die aktiven PJs an. Die haben genau den gleichen Abstand wie der FSR aber den Blechwinkel.Sicher? Ich habe eben mal versucht, maßstabsgetreu auf Fotos zu messen und mit JBs zu vergleichen und kam eher auf 70s Position...
Ich habe mich verliebt... Fender FSR Precision Bass Special
- Ersteller precision78
- Erstellt am
precision78
Well-Known Member
Ich hab mich nicht an der Bridge orientiert, ich habe den Abstand zwischen Halsfuß und Steg-PU gemessen.
So, habe was auf Talkbass gefunden. Du hattest recht:
Wenn man sich die Pics der Bässe anschaut passt das.
precision78
Well-Known Member
Auf der Suche nach einem Review bin ich auf das hier gestoßen. Ich schmeiß mich weg:
Soulfinger
Radiohead
Irgendwie spielt der so wie er spricht...
precision78
Well-Known Member
Wahrscheinlich englisch unter Jack Daniels-Einfluss...
precision78
Well-Known Member
So, da isser:
Handy-Foto wie immer besch....., Farbe kommt nicht richtig rüber, wirkt hier bläulich ist aber mehr grün!
Und nun meine ersten Eindrücke:
Optik / Verarbeitung:
Richtig geil, die Farbe wirkt total gut, mit einem Glitzer-/Perl-Effekt.
Lackierung makellos, Bundstäbchen gut abgerichtet, alles soweit einwandfrei.
Das genaue Gewicht kann ich mangels Waage nicht sagen, bewegt sich aber auf dem Niveau meines 72er Precision (3,7 kg).
Werkseinstellung:
Katastrophal! Saitenlage, Halseinstellung, PU-Justage und Oktavreinheit total für die Füße! Habe erstmal eine Stunde das Teil eingestellt, jetzt ist soweit alles im grünen Bereich. Eine flache Saitenlage ohne Schnarren ist nun möglich. Bespielbarkeit recht angenehm, der schmale JB-Hals ist für mich als Precision-Spieler etwas gewöhnungsbedürftig, ist aber ok.
Sound:
Als erstes habe ich mal die aufgezogenen Fender Nickel Wound (sind ja überhaupt nicht mein Ding) gegen einen Satz gut abgehangene D`Addario Chromes Flatwounds getauscht.
Nur mit Precision-PU klingt er charakteristisch nach Preci, durchsetzungsstark, gleichmäßiger Output über alle Saiten und Lagen. Dreht man den Steg-PU dazu, wird der Ton moderner und differenzierter, weniger mittig und höhenlastiger, dafür aber auch etwas weniger durchsetzungsstark. Nur mit Steg-PU näselt es JB-typisch, allein ist dieser PU aber nicht verwendbar, viel zu dünn und zu wenig Output, um sich durchzusetzen. Regelt man aber den Precision-PU etwas dazu, kommt mehr Druck, das Näseln bleibt aber erhalten. Beeinflussend ist logischerweise natürlich auch die Anschlagsposition. Näheres nach der ersten Bandprobe...
Erstes Fazit:
Ein gut verarbeitetes Instrument, erster Soundeindruck eher unspektakulär als übermäßig "wow", erweiterte Soundmöglichkeiten gegenüber "normalem" Precision (ob man es braucht ist die andere Frage).
Interessant ist ein Vergleich zu meinem Squier:
Mein etwas mehr als ein Drittel des Mexiko-Fender kostender Squire VM Precision V ist von der Verarbeitung nicht schlechter, die Werkseinstellung war um Welten besser (ich hatte lediglich die Saiten etwas tiefer gelegt), die Mechaniken unterscheiden sich nicht merklich voneinander. Die Kopfplatte ist beim Squier etwas dünner. Ob die verbaute Elektronik nun eine bessere ist als beim Squier, vermag ich nicht zu beurteilen. Klingen tut der Squier jedenfalls nicht schlechter. Und ob Erle oder Linde, also ganz ehrlich, ich höre da keinen Unterschied.
Hier wird meine bisherige Erfahrung wieder bestätigt, dass ein guter Squier den Vergleich mit einem Mexiko-Fender keinesfalls zu scheuen braucht, und das bei erheblich niedrigeren Preisen...
Handy-Foto wie immer besch....., Farbe kommt nicht richtig rüber, wirkt hier bläulich ist aber mehr grün!
Und nun meine ersten Eindrücke:
Optik / Verarbeitung:
Richtig geil, die Farbe wirkt total gut, mit einem Glitzer-/Perl-Effekt.
Lackierung makellos, Bundstäbchen gut abgerichtet, alles soweit einwandfrei.
Das genaue Gewicht kann ich mangels Waage nicht sagen, bewegt sich aber auf dem Niveau meines 72er Precision (3,7 kg).
Werkseinstellung:
Katastrophal! Saitenlage, Halseinstellung, PU-Justage und Oktavreinheit total für die Füße! Habe erstmal eine Stunde das Teil eingestellt, jetzt ist soweit alles im grünen Bereich. Eine flache Saitenlage ohne Schnarren ist nun möglich. Bespielbarkeit recht angenehm, der schmale JB-Hals ist für mich als Precision-Spieler etwas gewöhnungsbedürftig, ist aber ok.
Sound:
Als erstes habe ich mal die aufgezogenen Fender Nickel Wound (sind ja überhaupt nicht mein Ding) gegen einen Satz gut abgehangene D`Addario Chromes Flatwounds getauscht.
Nur mit Precision-PU klingt er charakteristisch nach Preci, durchsetzungsstark, gleichmäßiger Output über alle Saiten und Lagen. Dreht man den Steg-PU dazu, wird der Ton moderner und differenzierter, weniger mittig und höhenlastiger, dafür aber auch etwas weniger durchsetzungsstark. Nur mit Steg-PU näselt es JB-typisch, allein ist dieser PU aber nicht verwendbar, viel zu dünn und zu wenig Output, um sich durchzusetzen. Regelt man aber den Precision-PU etwas dazu, kommt mehr Druck, das Näseln bleibt aber erhalten. Beeinflussend ist logischerweise natürlich auch die Anschlagsposition. Näheres nach der ersten Bandprobe...
Erstes Fazit:
Ein gut verarbeitetes Instrument, erster Soundeindruck eher unspektakulär als übermäßig "wow", erweiterte Soundmöglichkeiten gegenüber "normalem" Precision (ob man es braucht ist die andere Frage).
Interessant ist ein Vergleich zu meinem Squier:
Mein etwas mehr als ein Drittel des Mexiko-Fender kostender Squire VM Precision V ist von der Verarbeitung nicht schlechter, die Werkseinstellung war um Welten besser (ich hatte lediglich die Saiten etwas tiefer gelegt), die Mechaniken unterscheiden sich nicht merklich voneinander. Die Kopfplatte ist beim Squier etwas dünner. Ob die verbaute Elektronik nun eine bessere ist als beim Squier, vermag ich nicht zu beurteilen. Klingen tut der Squier jedenfalls nicht schlechter. Und ob Erle oder Linde, also ganz ehrlich, ich höre da keinen Unterschied.
Hier wird meine bisherige Erfahrung wieder bestätigt, dass ein guter Squier den Vergleich mit einem Mexiko-Fender keinesfalls zu scheuen braucht, und das bei erheblich niedrigeren Preisen...
Basshole
Well-Known Member
....englisch?
Herrlicher Singsang from the South... Louisiana, Mississipi, Alabama...irgendwo da...Man hat immer den Eindruck sie sind irgendwie druff...Und wenn sie einen in der Krone haben ... huiii..Und natürlich die Musik...
precision78
Well-Known Member
Übrigens, Binding und Black Blocks sind wohl lackiert...
G
Gast5650
Guest
Feiner Bass. Hab den als Aktiven getestet und da hat er mir auch schon sehr gut gefallen. Überhaupt sind die FSRs teilweise unterschätzt.
Der hier
"http://www.session.de/FENDER-FSR-66-Jazz-Bass-Limited-Edition-2013-RW-Aged-OW.html"
ist z.B. sehr fein. 60er Pup Brücke Abstand und ein 70er Hals mit Inlays und Binding. Sehr schick und klingen tut das ganze hervorragend.
Der hier
"http://www.session.de/FENDER-FSR-66-Jazz-Bass-Limited-Edition-2013-RW-Aged-OW.html"
ist z.B. sehr fein. 60er Pup Brücke Abstand und ein 70er Hals mit Inlays und Binding. Sehr schick und klingen tut das ganze hervorragend.
precision78
Well-Known Member
Je mehr ich mich mit diesem Bass beschäftige, desto besser gefällt er mir! Es ist ja doch erstaunlich, wie viele Soundmöglichkeiten man hat, je nachdem wie man die PUs mischt und die Tonblende einsetzt.
Jetzt bin ich wirklich mal auf die nächste Bandprobe gespannt, wie er sich da macht (kann leider noch etwas dauern)...
Jetzt bin ich wirklich mal auf die nächste Bandprobe gespannt, wie er sich da macht (kann leider noch etwas dauern)...
G
Gast60969
Guest
und was könntest Du erst machen, wenn er noch ne aktive Klangregelung hätte...ich mags mir gar nicht ausmalen.
precision78
Well-Known Member
Ne du, lass mal stecken! Ich bin ja froh, dass nach der aktiven Variante (die da optisch genauso attraktiv war) eine passive nachgeschoben wurde. Der Markt hat es wohl so verlangt...und was könntest Du erst machen, wenn er noch ne aktive Klangregelung hätte...ich mags mir gar nicht ausmalen.
Und denke immer an die Taschenlampe!
G
Gast60969
Guest
Ha, ha, ha, .....bei geschätzten 2000 Betriebsstunden bei meinem Humanbase ist das schon sehr wahrscheinlich, wenn man konsequent 1 mal im Jahr tauscht. Übrigens kann er auch passive ohne Batterie (Höhenblende), wie natürlich auch mein.......................Loga.Ne du, lass mal stecken! Ich bin ja froh, dass nach der aktiven Variante (die da optisch genauso attraktiv war) eine passive nachgeschoben wurde. Der Markt hat es wohl so verlangt...
Und denke immer an die Taschenlampe!
Oli Wan
Verrickt
ich hab auch nie verstanden, warum aktivbässe diese funktion nicht immer serienmässig haben. da fand ich die ausgefuxte elektronik meines esh sovereign 1990 sehr gut! als dann allerdings der ric kam brauchte ich den nicht mehr.
precision78
Well-Known Member
Kleines Update des Themas bezüglich des Gewichts:
Der Bass wiegt knapp 4,2 kg und ist somit für einen Erle-Body relativ schwer! Dafür hängt er allerdings sehr ausgewogen am Gurt, ist für mich ok. Er bewegt sich also gewichtsmäßig ziemlich in der Mitte zwischen meinem 72er mit Erle-Body und dem 78er mit Esche-Body. Mein Squier 5-Saiter mit Linde-Body wiegt ebenfalls ca. 4,2 kg, ist aber wegen des schwereren Halses deutlich kopflastiger!
Der Bass wiegt knapp 4,2 kg und ist somit für einen Erle-Body relativ schwer! Dafür hängt er allerdings sehr ausgewogen am Gurt, ist für mich ok. Er bewegt sich also gewichtsmäßig ziemlich in der Mitte zwischen meinem 72er mit Erle-Body und dem 78er mit Esche-Body. Mein Squier 5-Saiter mit Linde-Body wiegt ebenfalls ca. 4,2 kg, ist aber wegen des schwereren Halses deutlich kopflastiger!
Chuck
MusicMan
Spät aber nicht zu spät denke ich: Glückwunsch zu diesem schönen Bass!
Similar threads
- Gesperrt
- Gesperrt
- Gesperrt
