IBANEZ ATK 310

[griznak]

Zitat:Original erstellt von: ChrisL2000

Level7 hat diese Thema begonnen und anschließend die Frage nach dem Unterschied vom ATK zum G&L aufgeworfen. Bevor man antwortet, sollte man vorher schon mal lesen, worum es geht.

Ich habe aus meiner Sicht geantwortet, da ich sowohl den ATK, als auch den L2000 Premium nicht nur aus dem Prospekt kenne. Für mich ist der ATK genau wie oben beschrieben. Aber ich wusste nicht, dass es ich hier in einem Ibanez Forum gelandet bin, in dem man seine Meinung nicht sagen darf. Sorry.

Wenn jemand den ATK toll findet und mit ihm gut zurecht kommt, freut es mich für ihn. Dies muss aber nicht für alle gelten. Mein Lob für die Aussage von Altmetall. Es lebe die Vielfalt und die Meinungsfreiheit. Nur so ist und bleibt ein Forum interessant.

LG
Chris

Ich habe das schon vorher gelesen was da geschrieben wurde. Und ich wollte dir jetzt nicht den "Mund" verbieten. Mir gehen nur Missionare total auf die Nerven und leider hat dieses Forum in letzter Zeit sehr viele davon gesehen. [V]

Wie gesagt, ich hatte auch mal Fenderbässe und der Klang dieser (ob JB oder Preci) hat definitiv auch was für meine Ohren. Nur leider war mir die Bespielbarkeit einfach nicht so angenehm. Beim Preci ist mir der Korpus zu klein und der JB hing immer komisch, weiß nicht warum. Wären diese Aspekte nicht hätte ich die Bässe sicher noch.

Aber so ist mir mit den Jahren die Bespielbarkeit halt sehr wichtig geworden und nicht nur der Klang und deswegen ist es bei mir ein ATK310 gworden.

Also Friede!? [][]

 

[ChrisL2000]

... der Friede sei mit uns ...

LG
Chris

 

[Altmetall]

Zitat:Original erstellt von: ChrisL2000

Für mich ist der ATK genau wie oben beschrieben. Aber ich wusste nicht, dass es ich hier in einem Ibanez Forum gelandet bin, in dem man seine Meinung nicht sagen darf. Sorry.

Ein Ibanez-Forum ist diese Forum mit Sicherheit nicht. Wir haben hier zwar eine Ibanez-Kuschelecke ("Der Ibanon"), aber jeder große Hersteller (außer Warwick, keine Ahnung warum) und auch viele kleinere Hersteller haben hier ihre Kuschelecken. Auch die Freunde der Bässe von Herrn Fender ("Das Erbe der Leominaten - Kaltes klares Wasser"). Wenn dem Forum eine Dominanz eines Herstellers nachgesagt werden könnte, dann wäre das höchstens Rickenbacker, da deren Besitzer überdurchschnittlich aktiv hier sind.

Ansonsten gilt halt: "Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus." Mag sein, dass wir "Ibanesen" beim Thema ATK etwas über reagieren, denn ein ATK ist eben KEINE Kopie, auch wenn es immer wieder zu lesen ist. [ooo]

 

[Chuck]

Zitat:Original erstellt von: Level7
Den Vorteil bei dem G&L gegenüber dem ATK sehe ich darin, das man ihn sowohl passiv als auch aktiv spielen kann.

An dieser Stelle muss Chuck mal wieder einhaken:
Im Allgemeinen und im üblichen Sprachgebrauch werden Bässe "aktiv" genannt, wenn ein Vorverstärker mit einer Klangregelung verbaut worden ist. Das heisst, dass man an den Knöpfen Bässe, Höhen und ggf. Mitten raus- und reindrehen kann.
Bei G&L ist das nicht so. Da beschränkt sich das "aktiv" auf boost und bei den Bässen mit zwei Tonabnehmern auch noch "active treble boost". Die Klangregelung als solche arbeitet passiv, das heisst, man kann Bässe und Höhren rausdrehen.