Glockenklang Steamhammer Review

[Paulito]

Danke Paul für die super Besprechung. Hatte Glockenklang, als Anhänger von Amps mit vintage Charakter, nie ernsthaft in Betracht gezogen. Doch der hier könnte was für mich sein ...

Ich finde es auch super was der Drive Kanal für mich tun kann.
Obwohl der cleane Kanal schon für mich das wichtigste ist, habe ich in letzter Zeit immer öfter in Richtung Färbung und Amp-Sound geschielt.
Das kommt mir der SH gerade recht.
Da habe ich alles in einer Kiste. Passt sehr gut so in mein Setup.

Buuuummmmm,
Paul

 

[Basser-61]

"Obwohl der cleane Kanal schon für mich das wichtigste ist, habe ich in letzter Zeit immer öfter in Richtung Färbung und Amp-Sound geschielt."

Ja, so geht es mir auch. Ich liebe mein analoges Soul-Top und hatte eine Zeitlang parallel den Aguilar Tonehammer 500. Bei den Testberichten und Pauls (wie immer) sehr detaillierter Schilderung habe ich den Eindruck, der Steamhammer könnte das beste aus beiden Welten vereinigen: "Glockenklang pur" und "dreckigen Rock". Da habe ich lang drauf gewartet. Geil finde ich auch den Impedance Schalter.

Bässte Grüße aus dem Schwabenland

Norbert

 

[Reinhard]

Servus Paulito,

vorne weg danke für deinen ausführlichen und sehr informativen Review!

Ich gehöre ja zur Fraktion jener, die einem Amp durchaus einen gewissen eigenen Charakter zugestehen und deshalb hat mich Glockenklang bislang auch nicht ganz so begeistert - wenngleich die Qualität der Produkte freilich über jeden Zweifel erhaben ist. Deinem Review folgend könnte der SH aber mein erster Glockenklang werden. Was Fliegengewichte betrifft, lebe ich seit geraumer Zeit mit meinem Epifani Piccolo 600 in harmonischer Partnerschaft. Abgesehen von Gewicht und Dimensionen gefällt mir an dem Teil, dass es einerseits den Charakter des Instruments sehr gut und direkt wiedergibt, aber gleichzeitig dem Ton auch einen sehr gefälligen "edlen" Stempel und mit der Vintage-Schaltung auch etwas Wärme mit auf den Weg gibt... und das ganz ohne den EQ bemühen zu müssen.

Auf die Gefahr hin, dass dir die Frage "Wie klingt der SH im Vergleich zu..." schon auf den Geist geht, frag ich dich trotzdem . Falls du den Epifani Piccolo schon gespielt hast, wie würdest du die beiden Amps im direkten Vergleich beurteilen?

Bassige Grüße,
Christian

Ich hatte den Piccolo eine weile,der ist echt ganz OK, kann aber mit den BlueSky den ich jetzt habe nicht mithalten.Beim Sky denkt man garnicht darüber nach was er für eine Endstufe hat er klingt einfach gut.Ich habe den Piccolo bis jetzt noch nicht vermisst.

 

[Bassbernd99]

Das sind jeweils 5 durchstimbare Bandfilter pro Seite und würde trotzdem nicht das bringen, was ich suche. Für die Tiefen suche ich eher ein Hochpass mit durchstimbarer Eckfrequenz und für die Höhen das genaue Gegenteil; ein durchstimmbaren Tiefpass. Also in etwa so wie beim Alembic SF-2 . Das kombiniert mit einem bzw. zwei parametrischen Bandfiltern wäre für mich der ideale EQ. Kann man nur leider nirgendwo kaufen.

Du brauchst den Rane PE17. Der hat 5 Vollparametrische Bänder und regelbaren High-bzw Lowpass.
Habe gebraucht dafür 120.- gezahlt. Inkl 120V Konverter.

 

[heppo]

Hör auf dich sinnlos zu ärgern und besorg dir das, haha:

Anhang anzeigen 116304

oder das, wenn dies hier schon ein Glockenklang Thread ist:

Anhang anzeigen 116307

Es gibt immer eine Lösung.

Buuuuummmmmmm,
Paul

@Paulito
Ok, habe mir den PQ besorgt. Passt farblich auch prima zu meinem Kompressor. Ich gehe aktuell mit dem Bass in eine Countryman DI Type 85 und von da über den Iron in den PQ. Klingt natürlich super, ist mir aber auf Dauer zu unflexibel, wenn ich das doch mal transportieren möchte. Da hängt ja auch noch ein weiteres Rack dran... Vermutlich reicht mir doch ein BAC oder ein AER o.ä. für den Bass.

Gruß

Joachim

 

[Paulito]

Ok, habe mir den PQ besorgt. Passt farblich auch prima zu meinem Kompressor. Ich gehe aktuell mit dem Bass in eine Countryman DI Type 85 und von da über den Iron in den PQ. Klingt natürlich super,

Da fehlt Dir aber der Preamp am Anfang, die Countryman reicht nicht aus.
Ist ja nur ein 1:1 Übertrager drin.....

Mach es so:

Du nimmst einen BAC Pre.
In den Insert vom BAC schleifst du einen Kanal vom Iron und einen Kanal vom PQ.
In den EFX vom BAC Schleift du dann die jeweils anderen Kanäle der SPL's ein.
So hast du:

Bass > BAC Preamp > Iron1 & PQ1 > BAC EQ > Iron2 & PQ2 > BAC Master.
Das Ganze dann in 2 Stk Bugatti 400 Endstufen jeweils Mono gebrückt (800w an 8Ohm) die 2 Stck Glokla Bass Art Boxen antreiben.

Wenn schon, denn schon.

Ich stelle mir gerade das Rack vor.: 18 HE mit ca 120 Kg.
Hahahaha....

Buuuuummmmm,
Paul

 

[pitsieben]

Das Ganze dann in 2 Stk Bugatti 400 Endstufen jeweils Mono gebrückt (800w an 8Ohm) die 2 Stck Glokla Bass Art Boxen antreiben.

Wieso brücken?
Vier Boxen!

 

[Paulito]

Wieso brücken?
Vier Boxen!

Stimmt.

Buuuuummmmm,
Paul

 

[heppo]

Ja, das ist doch mal ein inspirierender Aufbau.

@Paul: Mit der DI Box hast Du ja eigentlich Recht, bei der 120 Volt Technologie kann man aber ruhig etwas umdenken.
Der Iron kann stereo 24 dB und mono 48 dB aufholen und eigentlich rauscht er dann immer noch nicht nennenswert.
Soviel ist aber gar nicht nötig.
Insofern könnte man das Setup tatsächlich als Luxus-DI nutzen.
Natürlich geht das alles wesentlich einfacher: Über die DI in den Wandler und von der Daw zurück durch Iron und PQ.
So mache ich das dann normalerweise.

Gruß

Joachim

 

[Paulito]

Der Iron kann stereo 24 dB und mono 48 dB aufholen und eigentlich rauscht er dann immer noch nicht nennenswert.
Soviel ist aber gar nicht nötig.

Nach meiner Erfahrung ist es immer unglücklich, wenn man Geräte die für Line Pegel konzipiert sind als Aufholverstärker zu missbrauchen.
Da muss man schon mit +4dB oder min 0dB reingehen damit diese ihren optimalem Artbeitspunkt haben....
Wäre doch schade um diese Super-edle Signalkette.

Das oben beschrieben Setup würde ich gerne mal anspielen.

Buuuummmm,
Paul

Buuuuuummmmm,
Paul

 

[heppo]

Das ist auch alles richtig. Diese Technik erweitert zwar den Einsatzbereich, aber PQ und Iron sind ganz sicher eher für den Tracking-, Mix- und Mastering-Bereich konzipiert.

 

[87oclok]

Mit dem Steamhammer ist Glockenklang ein toller Amp gelungen.

ok, ich habe ihn bestellt und intensiv probiert.. der steamhammer ist ein verdammt guter und spassmachender amp. danke, paulito!

eine frage zum amp:
den gain kann man nicht auf 0 (null) regeln, sprich auch bei -20db lässt gain immer etwas durch (mit ausnahme "mute/tune"), ist das korrekt?

cheers!

 

[Paulito]

ok, ich habe ihn bestellt und intensiv probiert.. der steamhammer ist ein verdammt guter und spassmachender amp. danke, paulito!

Gerne!

eine frage zum amp:
den gain kann man nicht auf 0 (null) regeln, sprich auch bei -20db lässt gain immer etwas durch (mit ausnahme "mute/tune"), ist das korrekt?

Ja, das ist normal.
Hat etwas mit der Soundqualität zu tun.
Kenne das auch von Studiopreamps.
Ich glaube gehört zu haben das es klanglich von Vorteil ist wenn der Gain Regler nicht komplett zumachen kann. (!!Halbwissen meinerseits!!)
Dafür hat man ja den Mute...

Buuuummmmm,
Paul

 

[DragonlordP]

Hello there! Thanks for the great review. I'm sorry for writing english but I'm greek and don't know german... I read this thread with google translate.
So I have a few questions. I have a Heart Rock for 10 years now, which I am very happy with. But I just joined a band after a long time and I'm not very happy with moving its almost 20 kg around... I started looking on what is on offer with less weight, I saw the Blue Rock which seems the obvious choice - 5kg is manageable, even though it is still large. But I also saw the Mesa D800 and was amazed at the size/weight. Then I saw Glockenklang also have just released the SH which is similar. So this is very interesting to me. However, I really like the headroom, responsiveness, detail and fatness of my HR. Back when I bought it there were again lighter amps, but I figured that its heavy class A amp section plays a big part in the HR's big sound. So I would like the portability, but will I be missing my HR? The problem is that I can't test it anywhere here in Greece, and I'll have to sell my HR to buy the SH. Do you think I might regret it? You said in a comment that for you all class D amps are compromises. I was surprised that Glockenklang seems to be leaving class A amps for class D and I thought that maybe the technology is much better by now? Still, do you feel like the HR could be a better amp in some regards than the SH, if weight wasn't an issue? Also, what do you think about the Mesa D800? I could have one sent from the USA for a manageable cost, so another option would be for example to keep the HR and buy the Mesa for rehearsals and gigs, although that would defeat the purpose of keeping a "better" amp, if it stays at home...
Thanks a lot in advance and again, sorry for the english...

 

[f_luxus]

@DragonlordP the preamp should bring you the same results as your beloved Heartrock, but the poweramp is a Class D Modul from Bang and Oluffsen.
They improved it to deliver more transient response and sustain, but it will not be 100% the same as your HR.
My suggestion is to keep the HR and buy a 2nd smaller amp for Rehearsals etc.
Greetings from Saarbrücken

 

[caligula]

Hello there! Thanks for the great review. I'm sorry for writing english but I'm greek and don't know german... I read this thread with google translate.
So I have a few questions. I have a Heart Rock for 10 years now, which I am very happy with. But I just joined a band after a long time and I'm not very happy with moving its almost 20 kg around... I started looking on what is on offer with less weight, I saw the Blue Rock which seems the obvious choice - 5kg is manageable, even though it is still large. But I also saw the Mesa D800 and was amazed at the size/weight. Then I saw Glockenklang also have just released the SH which is similar. So this is very interesting to me. However, I really like the headroom, responsiveness, detail and fatness of my HR. Back when I bought it there were again lighter amps, but I figured that its heavy class A amp section plays a big part in the HR's big sound. So I would like the portability, but will I be missing my HR? The problem is that I can't test it anywhere here in Greece, and I'll have to sell my HR to buy the SH. Do you think I might regret it? You said in a comment that for you all class D amps are compromises. I was surprised that Glockenklang seems to be leaving class A amps for class D and I thought that maybe the technology is much better by now? Still, do you feel like the HR could be a better amp in some regards than the SH, if weight wasn't an issue? Also, what do you think about the Mesa D800? I could have one sent from the USA for a manageable cost, so another option would be for example to keep the HR and buy the Mesa for rehearsals and gigs, although that would defeat the purpose of keeping a "better" amp, if it stays at home...
Thanks a lot in advance and again, sorry for the english...

You could get in touch with Glockenklang themselves and describe your problem. They are very helpful.
On their facebook page, Udo said that the Blue Rock would be the logical replacement for the HR, thus somebody who wants to get rid of the weight and seize of the HR should look at the Blue Rock first.
I'm sure they can give you detailed info regarding the tonal differences of the HR, the Blue Rock and the Steamhammer.
My personal comment: if you have an amp that you're very happy with, don't sell it just because it's ten or fifteen kilos heavier than all those class-D amps.

 

[DragonlordP]

I have already contacted them, indeed their service has been great any time I needed them. I described my situation and Udo told me that the Steamhammer might suit my needs (but didn't go into much detail). The Heart Rock is great but it should be played with a band to show its capabilities, and I haven't been in a band for a few years, it served as a home practice amp. Now that I'm in a band again, we won't have a dedicated studio where I can leave it so it will still stay at home and that's a shame. I'd much rather have something less than 5kg which I can take with me every time, and if I have something like that, then it will only make sense to use it at home as well. I'm just trying to understand if a lighter amp like the SH or the Mesa D800 will be a compromise sound-wise, in what way and how much... I know that in the end it's subjective, but I don't have the chance to play them side by side before I decide.

 

[Paulito]

The SH will be much closer to the Sound you are used to hear with your HR.
The D800 is way more colored and has that typical Masa Voicing.
It's not for me, but never the less the D800 is a very good amp.

 

[DragonlordP]

Thanks, it seems like I'd prefer the SH too. But I'm more interested in how you feel the SH compares to the HR, if weight and size were not an issue. I'm a little skeptical because the first reviews talk about less detail, and this is one of the things I really like about the HR - I have a Dingwall bass which is very rich in harmonic content. Responsiveness, headroom, detail and the "heavy" sound are the things I like about the HR, would I be losing some of those with the SH?
Again, thanks and sorry for insisting, just trying to get a better idea and see what's best to do in my situation... I bet it would be best to have both, but financially this is a little difficult for me at the moment.

 

[f_luxus]

less detail

That's only the poweramp. It sounds a bit warmer, less analytical. But Mesa uses the same Class D Modul, so you have the same effect in a d800 amp.
How long do you need to spare the money you need to keep the Heartrock and buy the Steamhammer? When you're happy with the SH then it makes sense to sell the HR, not the other way...