monkeybass
Well-Known Member
Esche (muss nicht aus dem Sumpf sein) für den Body und Ahorn (muss nicht Vogelaugen haben) für den Hals, nen Splitcoil rein... was braucht man mehr ?
Einzelstück? WW content
- Ersteller dreizehnbass
- Erstellt am
dreizehnbass
baut....
Selbst die so edlen alten Stradivaris sind nicht aus den "besten" Hölzern. Die haben damals das verwendet was sie zur Verfügung hatten. Da wurde gleich mal eine passende trockene Fichte als Decke verwendet. Und dennoch kamen dabei bis heute unvergleichliche Instrumente raus.
Ich vergleiche hier nicht Fichte mit anderen Hölzern sondern Fichte mit Fichte.
Sumpfesche ist da auch nicht schlecht da sie hart und gleichzeitig leicht ist.
Optimal um einen leichteren Bass zu bauen.
Ob der Ahron jetzt geriegelt, gemuschelt oder gevögelt ist ist ziemlich wurscht. (Tonal)
Ich vergleiche hier nicht Fichte mit anderen Hölzern sondern Fichte mit Fichte.
Sumpfesche ist da auch nicht schlecht da sie hart und gleichzeitig leicht ist.
Optimal um einen leichteren Bass zu bauen.
Ob der Ahron jetzt geriegelt, gemuschelt oder gevögelt ist ist ziemlich wurscht. (Tonal)
dreizehnbass
baut....
Es ist schon beeindruckend was die damals geleistet haben. Wenn man bedenkt dass die Geräte heute noch gleich nachgebaut werden.
Auf Bild drei der Fotostrecke sieht man den Mann mit der Korpusschablone vor so einer Holzbohle mit Kern- und Splintholz.
Mag ja sein, dass die Stämme generell eher dünn sind.
Ich finde den Übergang zum helleren Aussenholz durchaus ansprechend. Schlimmer wäe es in der Mitte.
Mag ja sein, dass die Stämme generell eher dünn sind.
Ich finde den Übergang zum helleren Aussenholz durchaus ansprechend. Schlimmer wäe es in der Mitte.
dreizehnbass
baut....
Glaubst du die Festigkeit vom Splint ist geringer als die des Kernholzes?
Das würde ich jetzt so nicht behaupten.
monkeybass
Well-Known Member
Splintholz kann aber optisch schon etwas... nur bei dem Bass im G&B siehts vielleicht wirklich etwas eigenartig aus...
Ich habe natürlich keine Ahnung, wie das Instrument klingt, aber bekomme immer mehr den Eindruck, dass die bei Warwick einen haben, dessen Job eigentlich nur darin besteht, die Preise zu würfeln. Da werden doch teilweise wirklich zu 95 % identische Bässe mal für 500 Euro angeboten, dann wieder für 2000, 5000 oder eben 50.000....
Ja, das glaube ich.
Ich habe hier einige fette Eichenbalken im Scheunendach. Wurmbefall nur ganz vereinzelt im Splintbereich, weil dort weicher und verdaulicher
Man nahm aus statischen Gründen für solche Zwecke nur Balken aus dem Kernbereich.
punkschlumpf
Member
also herr koch hat in seinem buch zu kern und slintholz ne sehr eindeutige meinung
Jaja...
Wenn ein alter Fender um den Preis angeboten wird, dann kommen Lobhudeleien (ich erinnere mich da an einen shellpink Jazzbass).
Wenn Warwick soetwas macht, dann wird gleich die Ausbeuterei-Keule aus dem Sack gelassen.
Dabei ist der Bass gegen den Ritter ein echtes Schnäppchen:
[URL]http://bassnews.de/index.php/ritter-flora-aurum-250000/[/url]
Mir wäre ein Bass niemals soviel Geld wert.
Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
Wenn ein alter Fender um den Preis angeboten wird, dann kommen Lobhudeleien (ich erinnere mich da an einen shellpink Jazzbass).
Wenn Warwick soetwas macht, dann wird gleich die Ausbeuterei-Keule aus dem Sack gelassen.
Dabei ist der Bass gegen den Ritter ein echtes Schnäppchen:
[URL]http://bassnews.de/index.php/ritter-flora-aurum-250000/[/url]
Mir wäre ein Bass niemals soviel Geld wert.
Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
dreizehnbass
baut....
Zitat:Original erstellt von: jam_bass
Ja, das glaube ich.
Ich habe hier einige fette Eichenbalken im Scheunendach. Wurmbefall nur ganz vereinzelt im Splintbereich, weil dort weicher und verdaulicher
Man nahm aus statischen Gründen für solche Zwecke nur Balken aus dem Kernbereich.
ja Schädlingsbefall und Pilzbefall das mag schon sein. Immerhin sind da ja auch die Vitamine drinn [
]in Wikipedia stehts auch anders. Könnte auch sein dass Splintholz nicht gleich Splintholz ist?
Zitat: Entgegen häufiger Darstellungen unterscheiden sich Kern- und Splintholz kaum hinsichtlich Dichte und Festigkeit.
[URL]http://de.wikipedia.org/wiki/Splintholz[/url]
dreizehnbass
baut....
bei dem Preis hätte ich mir schon wenigstens einen geraden Halsrücken erwartet
passt jetzt hier zwar nicht 100% rein, aber solangs noch nicht mehr infos dazu gibt, als kleiner first peak
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...70370798_116961851695337_391253_3599487_n.jpg
Mal schauen ob ich den morgen gleich befingern kann
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hpho...70370798_116961851695337_391253_3599487_n.jpg
Mal schauen ob ich den morgen gleich befingern kann
Zuletzt bearbeitet:
Zitat:Original erstellt von: jam_bass
Ja, das glaube ich.
Ich habe hier einige fette Eichenbalken im Scheunendach. Wurmbefall nur ganz vereinzelt im Splintbereich, weil dort weicher und verdaulicher
Man nahm aus statischen Gründen für solche Zwecke nur Balken aus dem Kernbereich.
Das Splintholz von Eiche ist sehr viel weicher als das Kernholz. Eichesplint sollte wirklich nirgends verbaut werden. Schädlinge gehen dort sofort hinein, es ist kaum belastbar und es verwittert viel schneller. Es gibt aber ein paar Holzarten bei denen die Qualität des Splints nicht schlechter ist als die des Kernholzes. Es ist also durchaus differenziert zu betrachten. Aus dem Kopf heraus weiß ich leider keine entsprechenden Holzarten! Obs in diesem Fall so ist ???
Similar threads
