B
Basser1
Guest
ich spiele WT800 (USA) zusammen SAD 2x12" u. 2x10" ,.. ein Traum.
Eden Amps
- Ersteller EADG124
- Erstellt am
Das klingt als würde man die Nebenhöhlen als Resonanzraum nehmen.
Das ist eben der typische mittig-näselnd quäkige aber durchsetzungsfähige Jazz Bass Sound mit Eden/Markbass mit ziemlich beißenden Höhen.
So einen Sound bekommt man aber auch mit zig anderen Amps hin. EBS zB, Gallien Krueger und Genz Benz.
Den Vorvorgänger davon fand ich ganz vernünftig:
https://www.thomann.de/de/eden_wtx264.htm
Was der jetzige kann weiß ich nicht.
Für weniger Geld gibt es aber den EBS Reidmar, Aguilar Tonehammer und den Gallien Krueger MB 500, die alle auf ihre Art sehr gut sind.
Aktuell bekommst du wieder Eden bei z.B. shop2rock
Ich kann nicht nachvollziehen, warum alle über die Mitten klagen..
Tatsächlich ist der Preamp von meinem WT550 ziemlich linear mit allen Reglern auf 12 Uhr (außer Enhance natürlich) - an meinem Gallien 700RB-II muss man sehr viel mehr drehen um ihn linear zu bekommen.
Oftmals wird wie schon erwähnt der Enhance zu heftig eingesetzt - mag zu Hause gut klingen, ist dann aber kein Wunder, dass man sich nicht durchsetzen kann.. -> ist bei mir immer komplett aus, oder max. auf 8 Uhr.
Insgesamt klingt er hm.. ein bissel weicher und nicht ganz so steril wie der Gallien. Man fühlt sich einfach "wohl" ohne groß rumschrauben zu müssen, und das schon bei kleinen Lautstärken. Wenn man es dann doch mal muss, ist der EQ der effektivste den ich bisher besaß.. es reichen wirklich ein paar Klicks an den Reglern, die man dank Semi-Parametrik dann auch sehr gezielt einsetzen kann.
Für mich zu Hause zum Üben sind Aux-Eingang und Kopfhörerausgang sehr praktisch.
Was mich beim WT550 stört:
- Kein Pre/Post Schalter für den DI
- Kein Mute Schalter
- Kompressor.. naja
=> im Grunde aber keine wirklichen k.o Kriterien (für mich).
Ansonsten dürften die Eden Boxen viel zum bekannten Sound beitragen.. insbesondere die XLT Serie - die betont die tiefen Mitten und setzt sich daher so gut durch. Ich habe eine XST.. die klingt sehr ausgeglichen.. fast schon zu brav, geht dafür aber erstaunlich tief in den Keller.
Bin wegen Nachwuchs leider noch nicht dazu gekommen das mal ausgiebig in einer Band zu testen. Ich denke der Eden könnte gut zu meiner Gallien 212 passen..
Ich kann nicht nachvollziehen, warum alle über die Mitten klagen..
Tatsächlich ist der Preamp von meinem WT550 ziemlich linear mit allen Reglern auf 12 Uhr (außer Enhance natürlich) - an meinem Gallien 700RB-II muss man sehr viel mehr drehen um ihn linear zu bekommen.
Oftmals wird wie schon erwähnt der Enhance zu heftig eingesetzt - mag zu Hause gut klingen, ist dann aber kein Wunder, dass man sich nicht durchsetzen kann.. -> ist bei mir immer komplett aus, oder max. auf 8 Uhr.
Insgesamt klingt er hm.. ein bissel weicher und nicht ganz so steril wie der Gallien. Man fühlt sich einfach "wohl" ohne groß rumschrauben zu müssen, und das schon bei kleinen Lautstärken. Wenn man es dann doch mal muss, ist der EQ der effektivste den ich bisher besaß.. es reichen wirklich ein paar Klicks an den Reglern, die man dank Semi-Parametrik dann auch sehr gezielt einsetzen kann.
Für mich zu Hause zum Üben sind Aux-Eingang und Kopfhörerausgang sehr praktisch.
Was mich beim WT550 stört:
- Kein Pre/Post Schalter für den DI
- Kein Mute Schalter
- Kompressor.. naja
=> im Grunde aber keine wirklichen k.o Kriterien (für mich).
Ansonsten dürften die Eden Boxen viel zum bekannten Sound beitragen.. insbesondere die XLT Serie - die betont die tiefen Mitten und setzt sich daher so gut durch. Ich habe eine XST.. die klingt sehr ausgeglichen.. fast schon zu brav, geht dafür aber erstaunlich tief in den Keller.
Bin wegen Nachwuchs leider noch nicht dazu gekommen das mal ausgiebig in einer Band zu testen. Ich denke der Eden könnte gut zu meiner Gallien 212 passen..
operator404
Se fankie ÖperatÖr
na die dna amps gibts ja schon ... zumindest in amiland
http://www.basscentral.com/2003/dnaamps.shtml
http://www.basscentral.com/2003/dnaamps.shtml
Dschernges
Bahn frei, Abbelbrei!!!
Wem Eden gefällt, dem könnte auch Epifani zusagen.
Z.B. das kompakte leichte Piccolo Top:
http://www.ebay.com/itm/Epifani-UL-...r-ULTRA-LIGHT-Free-shipping-USA-/360465023483
Z.B. das kompakte leichte Piccolo Top:
http://www.ebay.com/itm/Epifani-UL-...r-ULTRA-LIGHT-Free-shipping-USA-/360465023483
Wenn Geld keine Rolle spielt, kannst Du für Deine Zwecke eventuell auch mal Richtung MesaBoogie M3 oder M6 oder Walkabout schauen. Da hast Du live ganz sicher keine Probleme. Durch den zentralen Schalter ist auch Ruckzuck ein passender Ton gefunden.
Wenn es in den Bässen noch etwas weicher/runder sein soll, lohnt sich definitiv ein Blick auf den Aquilar AC500 bzw. SC 500 .
Eine klanglich sehr testwerte Alternative ist m.E. auch die PUMA-Serie von TecAmp. Der Taste-Regler ist ein ziemlicher Wunderknopf, der sehr unkompliziert zwei/drei jeweils für sich gut klingende Charaktere rauskitzelt. Dazu ist der 4-Band-EQ auch übersichtlich und effizient (ähnlich wie die Klangreglich beim Mesa M3 oder M6). Die PUMA-Serie mit 350W und 500W wird manchmal noch in der alten Variante (alte Variante = 2HE hoch) für gute Preise angeboten. Die Dinge finde ich im allebesten Sinne PreisWert. Die Tiger-Serie hat mich hingegen nicht überzeugt.
Wie auch immer: Du musst es selbst ausprobieren.
Und: Eine Röhre, die nicht nur Alibifunktion hat, sondern auch klangfärbend ist, sollte ein bißchen eingespielt werden, d.h. der Sound ändert sich nach 20-25Stunden Spielzeit noch etwas. Ergo kann das Vorführmodell eines Amps im Laden etwas anders klingen, als ein frisch gekauftes Modell. Von den Unterschieden durch die Boxen ganz zu schweigen.
Zuletzt bearbeitet:
Basseman3
Was nicht basst wird bassend gemacht.....
Den 1000er Puma gibt es auch noch neu, der hat auch das "alte" Design.
