Ich glaube Deimel Guitars nutzt die Barfuß Thunderbucker unter ihren Pseudo P90/B90/JM PU Kappen. Leider rückt Deimel die Kappen nicht ohne Instrument dran raus.
Ansonsten habe ich da wenig Ahnung aber der Plan klingt spannend.
Ansonsten habe ich da wenig Ahnung aber der Plan klingt spannend.
Stimmt. Den bietet er allerdings nicht mehr offiziell an, sondern nur noch in einer Humbucker-Variante. Aber hier mal ein Build des Novakschen Darkstar von unten - da sieht man die P-90-artige Konfiguration des eigentlichen PUs ganz gut:
Die Barfuss Thunderbucker klingen sehr sehr schön; von denen besitze ich auch ein Paar (unter Humbucker-Cover) - und der Bass ist immer seit Jahren mein Lieblingsbass.
Und nochmal: um rauszufinden, ob zwei B90 unmittelbar nebeneinander gut klingen wäre mir das oben verlinkte Pärchen China-Kracher für ganz wenig Geld gerade recht - egal wie gut oder schlecht die sein mögen. Im worst case sind das auf der Gitarre Mittenhupen - aber das kann auf dem Bass trotzdem gut klingen, wenn der PU nicht zu nah am Steg montiert wird. Die Teile wird man im Zweifelsfall für nen schmalen Taler leicht wieder los.
Zuletzt bearbeitet:
anbra
Team Short-Scale-Love
Ich hab jetzt keinen Hinweis auf Barfuß PUs gefunden ("auf die Schnelle"), ... aber wundervolle Instrumente ... (im Bass stecken Lollars ...)
Gut zu hören.
Was weiß ich?
Ich hab mir gerade erstmal 2 Gitten-P90 bestellt. Ich hab hier noch einen Bastel-Body in der Ecke, der holzmäßig eh schon etwas "verhunzt" ist und den ich für solche Experiment eigentlich mal vom Oli B. übernommen habe. (Da fehlt schon recht viel Holz, da er eine 51er P Fräsung und eine Delano-Ei-Fräsung in Richtung Bridge hat.) Ein paar Schrauben, etwas Schaumstoff, ... wäre doch gelacht, wenn ich das nicht irgendwie hinbekäme.
Macht Dir im Fall der Fälle Christoph Dolf, und zwar ziemlich heiße... (die billigen aus China sind aber ebenfalls erstaunlich gut...)
Das sind ja im Prinzip auch wieder Thunderbucker, nur halt schmaler.
Sandberg
anbra
Team Short-Scale-Love
Hmmm, wenn ich sie finde, ist sie verchromt oder schwarz. In Nickel habe ich noch keine am freien Markt gesichtet. Der Sandberg-Webshop macht Urlaub.
Edith sagt: ah, wenn man die Döppen richtig aufmacht, geht es ja doch in Nickel.
- Da muss ich aber mal schauen, ob mir die gefallen mag. Danke jedenfalls.Edith nochmal: ok, die Nickelversion finde ich außerhalb von Sandberg nur als "gealterte Version" (was nicht sooo schlimm wäre). Aber sie entspricht funktional der Göldo 4D, oder?
Hier die Göldo. Die wiederum kann man offenbar nirgends kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
Hmmm, wenn ich sie finde, ist sie verchromt oder schwarz. In Nickel habe ich noch keine am freien Markt gesichtet. Der Sandberg-Webshop macht Urlaub.
Edith sagt: ah, wenn man die Döppen richtig aufmacht, geht es ja doch in Nickel.
Vor zwei Wochen habe ich im Sandberg-Webshop noch eine vernickelte gekauft...
Habe da vor ein paar Tagen noch Potiknöppe bekommen, was super fix ging.
anbra
Team Short-Scale-Love
Lag bestimmt daran, das bei mir ein Knopf zu viel mitgekommen ist:" Puh, so ein Fehler! Lieber mal nen Gang runter statt in den Burnout zu stolpern
.Sorry doofer Witz! Ich fand die Abwicklung sauschnell und gut
.Ich fand die Abwicklung sauschnell und gut
Ja, bei mir auch!
DerNuLz
Preci reicht wohl doch
Northwestguitars Nr. 1 (von Sung-Il, da kommen auch die Wilkinson Bridges her), ist weniger klobig als die Göldo.
Die kommt ein wenig an die Sandberg Bridges ran vom Design. Die Feinheiten sind natürlich dann schon unterschiedlich.
anbra
Team Short-Scale-Love
Der Shop ist auch wieder online. Tatsächlich gibt es die Brücke in Nickel und sogar in "Nickel aged", ebenso wie die leichten Sandberg-Mechaniken. (DIe es leider, leider nicht als Lollipop gibt. Skandal.)
Warum nochmal genau gibt 323 und eine weitere Varianten für die Bridge-Verschraubung? Naja, wird sich sicher noch irgendwie und irgendwann klären.
Jetzt müsste ich erstmal freie Zeit für die Spielerei mit den Gitten-Pickups haben
anbra
Team Short-Scale-Love
Da schreibe ich mit Herrn Serek doch vor einiger Zeit lustige Mails hin und her und er erwähnt nicht mit einem Wort das, was ich eben rein zufällig (als ich nochmal die Maße der Singles und der B90 nachschauen wollte) im Shop entdeckte:
Instant want. Bitte 2 Stück. Bitte im Thunderbird Nickel Gehäuse.
Instant want. Bitte 2 Stück. Bitte im Thunderbird Nickel Gehäuse.
anbra
Team Short-Scale-Love
Oh, der LowEndLobster hat eine Umrüstung eines LP Jr. Tribute probiert:
Ich finde es allerdings irritierend, dass er von seriell und single-coil spricht, obwohl Jake doch klar von seriell und parallel spricht. Ebenso die Anmerkung, dass der Pickup mit einer Shadow-Spule arbeiten würde. Hmmm. Ich glaub, ich muss meinen Mailwechsel mit Jake fortsetzen.
Ich finde es allerdings irritierend, dass er von seriell und single-coil spricht, obwohl Jake doch klar von seriell und parallel spricht. Ebenso die Anmerkung, dass der Pickup mit einer Shadow-Spule arbeiten würde. Hmmm. Ich glaub, ich muss meinen Mailwechsel mit Jake fortsetzen.
anbra
Team Short-Scale-Love
Pickup-Positionen
Der B90 hat die Maße 94 mm x 42 mm. Damit ergeben sich für den minimalen Abstand zwischen den Mittelachsen der Pickups 44 - 47 mm (halbe Pickup-Breite zzgl. mind. 2 - 5 mm Abstand zwischen den Pickups).
Die Mittelachse zwischen den E/A und D/G Hälften des traditionellen P liegt bei 295,5 mm (mit Bezug auf den 12. Bund). Die E/A Pole liegen bei 282 mm, die D/G Pole bei 309 mm.
Beim G&L L-1000 (Preci on Steroids) liegt die vordere Spule des Humbuckers bei 283 mm und die hintere Spule bei 303 mm.
Beim G&L L-1500 (Ray on Steroids) liegt die vordere Spule bei 342 mm und die hintere Spule bei 362 mm.
Legt man den Neck-B90 auf die P-Mitte-Position (also 295,5 mm), landet der Bridge-B90 bei mind. bei 342,5 mm (5 mm Platz zwischen den PUs); gäbe man noch 10 mm zu, so landete der Neck-B90 auf der Mittelachse der M-Position des L-1500.
Das sieht doch gar nicht mal so schlecht für den Gedanken P + M aus, oder?
Aktuell habe ich einen Gitten-P90 in einem Bastelbass bei 338 mm (das ging, ohne dass ich noch fräsen musste). Das klingt gar nicht mal so schlecht und reicht mir für einen groben Eindruck, denke ich.
Insbesondere zusammen mit dem ebenfalls im Bastelbass steckenden P-Single-Coil bei 271 mm finde ich das gut. Der P90 hat weniger Output als der SC, aber er fügt dem Wilkinson SC-P schönen Knack hinzu. (Aber ist ja hier erstmal nicht das Ziel; aber ich fand das Ergebnis interessant.)
Soweit für den Fall der "gerade" eingebauten Pickups.
Es gälte jetzt noch abzuwägen, wie stark ich die PUs in Richtung "reverse P" verdrehen möchte / sollte. Das Ziel ist es, den hohen Saiten mehr "Bass" und den tiefen Saiten mehr "Definition" zu geben.
Die Frage, die ich mir nun stelle: ist das überhaupt notwendig?
Bei einem gerade verbauten einteiligen Pickup, der auf der Mittelachse des zweiteiligen Split-Coils liegt, ergibt sich doch schon die erste Hälfte der Änderung der Spulenposition in Richtung "reverse"-Konfiguration.
Möchte man dann vielleicht mit dem Neck-B90 etwas weiter nach vorn?
Beim bridge-seitigen B90 stellt sich die Frage nochmal anders. Zu starkes "Näseln" möchte ich vermeiden. Wenn Bridge-Pickups schräg verbaut werden, geschieht dies zu allermeist, um den Pickup für die tiefen Saiten weiter in Richtung Hals zu bewegen (z.B. beim Big Al).
Mein Gedanke war aber genau andersherum: der PU soll auf einer guten Position für die tiefen Saiten liegen und die hohen Saiten sollen weniger ihrer Bassanteile verlieren.
Ist das alles nur Nuancen-Spinnerei?
Elektronik-Brainstorm:
Bei den B90 Single-Coils wären als Schaltvarianten Bridge / Neck / Bridge+Neck seriell / Bridge+Neck parallel zu bedenken.
Bei den B90-Humbuckern hat eine serielle Verschaltung der Pickups untereinander wahrscheinlich keinen großen Mehrwert? Also bleibt das übliche Bridge / beide / Neck.
Dafür möchte "man" wahrscheinlich eher beide LZN-B90 (getrennt oder nur gemeinsam *grübel*) zwischen parallel und seriell umschalten.
Für beide Varianten ist zu überlegen:
- Volume - Tone - Pickup-Switch
- V-B-T (Pickup-Switch eher sinnfrei)
- V-V-T (zus. Pickup-Switch?)
- VT-VT (zus. Pickup-Switch?)
Aktuell bin ich gedanklich tatsächlich bei VT-VT mit Push-Pull auf den Tone-Potis zur seriell/parallel-Umschaltung der LZN-B90.
Der B90 hat die Maße 94 mm x 42 mm. Damit ergeben sich für den minimalen Abstand zwischen den Mittelachsen der Pickups 44 - 47 mm (halbe Pickup-Breite zzgl. mind. 2 - 5 mm Abstand zwischen den Pickups).
Die Mittelachse zwischen den E/A und D/G Hälften des traditionellen P liegt bei 295,5 mm (mit Bezug auf den 12. Bund). Die E/A Pole liegen bei 282 mm, die D/G Pole bei 309 mm.
Beim G&L L-1000 (Preci on Steroids) liegt die vordere Spule des Humbuckers bei 283 mm und die hintere Spule bei 303 mm.
Beim G&L L-1500 (Ray on Steroids
) liegt die vordere Spule bei 342 mm und die hintere Spule bei 362 mm.Legt man den Neck-B90 auf die P-Mitte-Position (also 295,5 mm), landet der Bridge-B90 bei mind. bei 342,5 mm (5 mm Platz zwischen den PUs); gäbe man noch 10 mm zu, so landete der Neck-B90 auf der Mittelachse der M-Position des L-1500.
Das sieht doch gar nicht mal so schlecht für den Gedanken P + M aus, oder?
Aktuell habe ich einen Gitten-P90 in einem Bastelbass bei 338 mm (das ging, ohne dass ich noch fräsen musste). Das klingt gar nicht mal so schlecht und reicht mir für einen groben Eindruck, denke ich.
Insbesondere zusammen mit dem ebenfalls im Bastelbass steckenden P-Single-Coil bei 271 mm finde ich das gut. Der P90 hat weniger Output als der SC, aber er fügt dem Wilkinson SC-P schönen Knack hinzu. (Aber ist ja hier erstmal nicht das Ziel; aber ich fand das Ergebnis interessant.)
Soweit für den Fall der "gerade" eingebauten Pickups.
Es gälte jetzt noch abzuwägen, wie stark ich die PUs in Richtung "reverse P" verdrehen möchte / sollte. Das Ziel ist es, den hohen Saiten mehr "Bass" und den tiefen Saiten mehr "Definition" zu geben.
Die Frage, die ich mir nun stelle: ist das überhaupt notwendig?
Bei einem gerade verbauten einteiligen Pickup, der auf der Mittelachse des zweiteiligen Split-Coils liegt, ergibt sich doch schon die erste Hälfte der Änderung der Spulenposition in Richtung "reverse"-Konfiguration.
Möchte man dann vielleicht mit dem Neck-B90 etwas weiter nach vorn?
Beim bridge-seitigen B90 stellt sich die Frage nochmal anders. Zu starkes "Näseln" möchte ich vermeiden. Wenn Bridge-Pickups schräg verbaut werden, geschieht dies zu allermeist, um den Pickup für die tiefen Saiten weiter in Richtung Hals zu bewegen (z.B. beim Big Al).
Mein Gedanke war aber genau andersherum: der PU soll auf einer guten Position für die tiefen Saiten liegen und die hohen Saiten sollen weniger ihrer Bassanteile verlieren.
Ist das alles nur Nuancen-Spinnerei?
Elektronik-Brainstorm:
Bei den B90 Single-Coils wären als Schaltvarianten Bridge / Neck / Bridge+Neck seriell / Bridge+Neck parallel zu bedenken.
Bei den B90-Humbuckern hat eine serielle Verschaltung der Pickups untereinander wahrscheinlich keinen großen Mehrwert? Also bleibt das übliche Bridge / beide / Neck.
Dafür möchte "man" wahrscheinlich eher beide LZN-B90 (getrennt oder nur gemeinsam *grübel*) zwischen parallel und seriell umschalten.
Für beide Varianten ist zu überlegen:
- Volume - Tone - Pickup-Switch
- V-B-T (Pickup-Switch eher sinnfrei)
- V-V-T (zus. Pickup-Switch?)
- VT-VT (zus. Pickup-Switch?)
Aktuell bin ich gedanklich tatsächlich bei VT-VT mit Push-Pull auf den Tone-Potis zur seriell/parallel-Umschaltung der LZN-B90.
Zuletzt bearbeitet:
... aber wenn man das Umschalten kann, kann man auch eine der beiden Spulen allein betreiben. Jetzt müsste man die Schaltung des Gibson-Basses, der ja ebenfalls einen splitbaren Humbucker besitzt und das auch nutzt, im Detail kennen. Das muss also keineswegs ein Widerspruch sein.
