JACK ist, wie schon gesagt wurde, eine reine Schnittstelle zwischen DAW und Soundkarte (im Prinzip kann man mit Jack die gesamte Audiohardware steuern). Ardour braucht den für niedrige Latenzen zwingend. Fand das gar nicht so schlecht. Habe jetzt allerdings Tracktion drauf, aber noch nicht wirklich benutzt ... das läuft auch ohne Jack.
Der "perfekte" Studiorechner
- Ersteller Guildo
- Erstellt am
G
Gast5650
Guest
Jein. Thunderbolt kann man auf Firewire adaptieren. D.h. vorhandene Firewire Soundkarten kann man weiter benutzen.
Beim Neukauf sollte man hingegen auf USB3 oder Thunderbolt setzen.
Von einigen Herstellern gibt es auch Hybride (Motu).
Ned ganz: Darwin ist ein komplett eigenes System mit einem eigenen Kernel (wenn ich es richtig in Erinnerung habe, einen Mach-Kernel mit internem Messaging zwischen dedizierten Subsystemen ähnlich früheren NT Versionen). Um diesen Kern herum ist dann halt ein BSD-ähnliches System gestrickt. Und das hatte historischen Gründe: OSX ist ein Abkömmling von NextStep / OpenStep, das Steve Jobs mit zu Apple gebracht hatte, als er von Next zurückkam. OpenStep setzte auf einem BSD 4.3 auf (deshalb gab es auch mal eine Version für SPARC-Stations unter Solaris 1.1)
lordbasstard
Well-Known Member
wie geil! ich verstehe nicht einen satz
eigentlich kann man doch nur zwischen not und elend wählen. microsoft und apple sind beides drecksvereine. egal welches programm (also welche DAW zB.), man ist immer -mal mehr, mal weniger-betatester. und linux ist in meinen augen immer noch was für leute die lust auf computern haben, wo ich probleme sehe, da sehen andere ein spannendes rätsel. find ich ja bewundernswert, aber so ticke ich nun mal nicht (zumindest nicht bei rechnern).
alex_de_luxe
www.groovedruids.ch
Die Frage nach dem Interface ist auch die Frage nach den genutzten Kanälen. Es macht keinen Sinn ein Lowbudget-16-Kanal-Geschwür zu nehmen, wenn dann immer nur der jämmerliche Frontinput genutzt wird. Dann lieber ein einfaches.
Aber der Tipp des Motu 828 (ich hab das MKII) ist wirklich gut. Die Frontinputs sind echt hervorragend und hinten kommt man mit einem Behringer ADA8200 per ADAT mit 8 Kanälen rein und weiter sind da noch 8 Line-Inputs.
Gut konfigurierbar, läuft sehr stabil, sieht schick aus. Gibts in USB oder Firewire.
Aber der Tipp des Motu 828 (ich hab das MKII) ist wirklich gut. Die Frontinputs sind echt hervorragend und hinten kommt man mit einem Behringer ADA8200 per ADAT mit 8 Kanälen rein und weiter sind da noch 8 Line-Inputs.
Gut konfigurierbar, läuft sehr stabil, sieht schick aus. Gibts in USB oder Firewire.
NAja...ich bin gelernter IT-Systemelektroniker..
weiss also bisschen Bescheid.. trotzdem danke für die Tips
W.A.S.P.chen
°
Was funktioniert nicht mit weniger als 16GB?
Im Prinzip lohnt sich eine SSD immer. Keine sich bewegenden Teile und rasante Zugriffs- und Schreibzeiten sind einfach mehr Wert als viel Platz ... vor allem beim Band-Recording-Rechner. 250 GB sollten fürs erste Album reichen
Geht alles ohne SSD. Ich weiss nicht, ob SSD wirklich ein Vorteil ist in der Recording-Welt. Da wird auch viel gelöscht und neu gemacht. Heißt Schreib-/Lese-Vorgänge..von denen hat eine SSD bekanntlich nicht unendlich. Die anderen Faktoren sprechen aber durchaus für eine SSD
die programme, die du übermorgen installierst.
Ist durchaus richtig. Aber RAMs kannst Du in der Regel problemlos nachrüsten..
Wer also einen Rechner hat mit lediglich 8GB muss nicht direkt los rennen und was neues kaufen. Noch kommt man damit gut aus
dereinevogelda
Geruchstempel der Abartigkeiten
Ach, ich glaube, das reizen die Jungs so schnell gar nicht aus. Man garantiert bei aktuellen SSDs 20GB-Schreibvorgang/ Tag über 3 Jahre hinweg ohne Kapazitätsverlust, bei Intel sogar bis 70GB/Tag. Server Grade Platten haben diese Garantie dann sogar auf 5Jahre. Entsprechend kann man die Lebensdauer dann hochrechnen, wenn man eben die 20GB pro Tag nicht voll macht.
Und selbst wenn diese Menge erreicht wird irgendwann, dann ist die Platte nicht defekt, sondern verliert langsam an Kapazität. und bei den Preisen für SSDs aktuell ist das absolut verkraftbar. mir sind in all den Jahren als Sys-Admin mehr normale Platten abgeraucht bereits nach 2 Jahren als jemals SSDs. und ich habe Systeme von Kunden, die mit SSD bereits seit 4 Jahren laufen. Klaglos, ohne Ausfall und mit einer I/O-Leistung, die ich sonst nur aus RAID-Systemen kenne.
Echt?? Ich habe immer angenommen, dass SSD von einer Sekunde auf die nächste weg ist. Das war auch der Grund warum ich bisher immer Respekt vor SSD hatte...
Cool!!
Ein Freund, der viel mit Videobearbeitung macht, verwendet auch SSD und ist sehr angetan davon.
Ist durchaus richtig. Aber RAMs kannst Du in der Regel problemlos nachrüsten..
Ich behaupte mal das eine DAW mit 8GB bereits überdimensioniert ist. Meine etwas in die Jahre gekommene Nuendo-DAW arbeitet klaglos bis zum heutigen Tage mit 2GB. Würde ich die gleiche Kiste heute mit aktuellen Komponenten neu anschaffen, würde ich max. 4GB verbauen aber selbst das ist noch zu dicke. Es sei denn der Rechner muss noch für andere Aufgaben herhalten, z.B. für Photobearbeitung oder ein CAD-System.
Selbst wenn hunderte von Audio-Plugins gleichzeitig genutzt würden, geht eher die CPU in die Knie als der Arbeitsspeicher.
Wichtiger sind schnelle Platten. z.B. eine SSD fürs OS und eine HDD mit min. 7200 Umdrehungen fürs Audio. Da die Dinger etwas lauter sind, kann man mit schwingungsgedämpften Einbaurahmen für etwas mehr Ruhe sorgen.
USB 3.0 und Feuerdraht wurde ja schon genannt, wobei ich an meinen Windowskisten mit letzterem immer Probleme hatte. Wie das aktuell aussieht, weiß ich allerdings nicht. Meine PC-Erfahrungen dieser Art stammen noch aus der XP-Ära und wenn mich mein Blick nicht täuscht, ist auch der Anteil an aktueller Hardware mit Firewire mittlerweile zurückgegangen.
MADI und Thunderbold sind tolle Alternativen,.. wenn man bereit ist das Geld dafür auszugeben.