Ausgangsbuchse: Zarge, Decke? Was ist Euer Favorit?

[cellkirk74]

Ich bin bei der Ausgangsfrage eigentlich auch emotionslos, aber was mich nervt ist die eingelassenen Zargenbuchse am SGZ. Da brauchts dann einen gradden Stecker weil die meisten Winkelklingen zu kurz sind.

Wenn wir schon bei Buchesen sind: geschlossenen nerven mich gerne mal

 

[BassDie]

Mir ist es eigentlich auch egal, wo die Buchse steckt. Ich hatte immer beides. Zarge und Decke. Immer etwas nervig beim Abstellen des Instruments ist die Buchse in der Zarge und nicht jeder Winkelstecker will da halten z.B. wenn die Buchse tiefer versenkt ist. Für mich war die elegantere Lösung immer die Decke und dann ein Neutrik-Winkelstecker. Aber bei einem Bass mit schöner Decke spricht eben viel für die Zargenlösung.
Aber wir denken immer zu oft an eine Lösung am Instrument. Ich finde, die Hersteller von Instrumentenständern dürften gerne mal etwas einfallsreicher werden. Es gibt da ja durchaus schon Lösungen, die gut durchdacht sind. Die findet mal allerdings nicht im Billigständer-Bereich.

 

[daphonque]

Warum hat das kein Bass?Anhang anzeigen 554911
Gut zu stecken und das Kabel hat einen guten Verlauf.

Die Bässe von Christophe Leduc haben dies seit über 30 Jahren, dezent auf der Rückseite.
Und nein, das Kabel ist nie im Weg oder gar am Körper spürbar.

 

[daphonque]

Bei meinem Frankenstein aus den End 80ern hatte ich das so gelöst.

 

[Frostis]

Ich bevorzüge auf der Decke, auf jedem fall. Beim Abstellen des Basses auf dem Bassständer belästigt es mich immer, wenn die Buchse an der Zarge ist. Beim Spielen, dagegen, habe ich kein Problem mit keiner der beiden Alternativen. Also, besser auf der Decke.

 

[boumbase]

Herkules Hängeständer ist die Lösung...wobei Hängeständer eher ein Oxymoron ist .

Das erinnert mich an unsere Sängerin, die wünschte sich zum Geburtstag einen Einhandständer

 

[uncool sam]

Bei meinem Frankenstein aus den End 80ern hatte ich das so gelöst.

Oha - das hast du selber so gelaubsägt?

(Warum auch nicht?)

 

[daphonque]

Oha - das hast du selber so gelaubsägt?

(Warum auch nicht?)

ich hab da meinen ersten Ibanez Roadster neu geshapt, und damit auch die Buchse so entworfen.

Heute bereue ich es jedoch da ich meinen Ersten aus Nostalgie gerne original hätte. Aber das Ergebnis des Umbaus (mit einem passiven Humbucker und nur Volume Poti) spiele ich heute noch.

 

[jhaist]

Die Bässe von Christophe Leduc haben dies seit über 30 Jahren, dezent auf der Rückseite.
Und nein, das Kabel ist nie im Weg oder gar am Körper spürbar.

Ich habe bei meinen beiden Bässen auch die Buchse auf der Rückseite (allerdings im Deckel des Elektronikfaches). Funktioniert super.

 

[tanamuni]

Bei meinem Halbresonanzbass (Epiphone Casady) ist die Buchse auf der Decke. Das ist ohne "Zugentlastung" über den Gurtpin schon recht empfindlich. Aber wenn man nur mal die Überwurfmutter nachziehen muß (und die ruckelt sich sooo oft lose) bin ich doch ganz froh, daß die Buchse NICHT im Zargen sitzt und wenigstens noch mit der Spitze des allerlängsten Fingers durch's Schallloch gegengehalten werden kann...

 

[gillento]

Ich spiele PJ und P Bässe mit der Buchse auf der Decke oder in der Zarge.
Meine längeren Kabel haben alle Winkelstecker. Von daher ist es mir egal.

 

[rumblebird2]

Ausschließlich Zargenbuchsen, ausschließlich Winkelklinken und immer durch den Gurt gezogen.

Da ich nur noch Eigenbauten spiele, habe ich natürlich auch das Privileg, die Buchse dahin zu positionieren, wo sie in keinem Ständer stören könnte.

 

[bassilisk]

Ich sehe, wir haben einige Gemeinsamkeiten.

 

[rumblebird2]

Das muss ja nichts schlechtes sein