Christian :P
Active Member
*rofl*
Amerikanische Gesetze
- Ersteller Jacofan
- Erstellt am
In Amerika hat jmd. eine Mikrowellenfirma angezeigt, weil seine Katze starb als er sie in der Mikrowelle trocknen wollte! Die Firma musste zahlen, weils nicht in der Anleitung vermerkt war!
Einem Einbrecher wurden vom Hausbesitzer während der Tat die Finger zertrümmert. Der Einbrecher zeigte den Hausbesitzer an, denn er konnte nicht mehr Klavier spielen und er bekam Recht!
Jemand hat in Amerika eine Autofirma angeklagt, weil diese nicht vermerkt hatte, dass im Rückspiegel das Gesehene kleiner dargestellt wird als es ist. Und ratet was er bekam!
Einem Einbrecher wurden vom Hausbesitzer während der Tat die Finger zertrümmert. Der Einbrecher zeigte den Hausbesitzer an, denn er konnte nicht mehr Klavier spielen und er bekam Recht!
Jemand hat in Amerika eine Autofirma angeklagt, weil diese nicht vermerkt hatte, dass im Rückspiegel das Gesehene kleiner dargestellt wird als es ist. Und ratet was er bekam!
Christian :P
Active Member
Naja, das ist in Deutschland nichts anderes.....Es gibt hier hunderte Fälle wo auch der Einbrecher Recht bekam....
W.A.S.P.chen
°
www.snopes.com/horrors/techno/microwavedpet.asp
Sowas nennt man in Deutschland Notwehrexzess (§§ 32, 33 StG
und Schadenersatz/Schmerzensgeld gibt´s dafür auch hier.Er hat die Firma erfolgreich verklagt, weil diese nicht "vermerkt" hatte, daß die im konvexen Rückspiegel sichtbaren Gegenstände weiter entfernt scheinen als in einem planen. Einen solchen hatte er nämlich im Vorvorgänger desselben Modells, den er jahrelang fuhr.
Warum das so ist? Schaust Du hier:
http://dza.colorado.edu/~class/Phys4510/Notes/Convex Mirror.htm
Und wer das nicht versteht, weil er/sie kein English kann, soll sich nicht über amerikanische Gesetze lustig machen [):]
Zuletzt bearbeitet:
MegaSexGod
Member
ja, das ist auch der grudne, warum in letzter zeit auch die bescheuertsten warnhinweise gekürt werden. einer meiner favoriten auf dem warnhinweis eines rollers: wenn man das gerät benutzt, bewegt es sich!
MegaSexGod
Member
oder auf einem Aufklappbaren Kinderwagen: Kind vor dem Zusammenklappen bitte entfernen
W.A.S.P.chen
°
Wie grand schon richtig bemerkte, ist der Großteil von dem hier, wie auch der Googeleien zu "amerikanische Gesetze" eine Sammlung von Urteilen, die zu Recht wurden. Das englische "law" entspricht sowohl dem deutschen "Recht" als auch "Gesetz". Im amerikanischen wird offiziell mittlerweile von "act" und bill" gesprochen, wenn von einem konkreten Gesetz (von der Legislative beschlossen) die Rede ist.
Mal noch ein paar Anmerkungen:
Im deutschen Recht gilt das Verschuldensprinzip, es muß also entweder Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorliegen. Was nicht darunter fällt, gilt als allgemeines Lebensrisiko vulgo Pech.
Dies ist in den USA anders. Hier gilt das Verursacherprinzip, welches vereinfacht gesagt zur Folge hat, daß irgendjemand Schuld haben muß (außer bei Naturereignissen), damit der Geschädigte jemanden hat, von dem er seinen Schaden ersetzt bekommt.
In den USA gibt es auch so etwas wie den TÜV oder das CE-Zeichen erst seit relativ kurzer Zeit, daher hat das Verklagen von Produktherstellern eine durchaus berechtigte Tradition, die Amis haben den Verbraucherschutz lange Zeit der Justiz überlassen.
USAner betrachteten lange Zeit eine technische Zulassung wie etwa in Deutschland als grotesken Eingriff in ihre persönliche Freiheit zu Produktion und Verkauf von was auch immer. In Deutschland muß erlaubt sein, in den USA darf nicht verboten sein, schaut euch doch mal die gefährlichen Schrottmühlen an, die bei Pimp My Ride in die Garage geschoben werden.
Im deutschen Zivilrecht bekommt der Geschädigte mehr oder weniger seinen tatsächlichen Schaden ersetzt. Im amerikanischen besteht die Möglichkeit, über diesen Schaden hinaus dem Schädiger nochmal richtig einen reinzuwürgen, bzw. den Geschädigten dafür zu belohnen, daß er sich wehrt. Sowohl durch den Richter, als auch durch die Jury.
Desweiteren haben Sammelklagen eine viel längere Tradition als hierzulande, woraus sich teilweise die legendär hohen Summen ergeben, die dann von deutschen Sichlustigmachern einem einzigen Geschädigten zugemeiert werden.
Natürlich kommen dabei teilweise recht alberne Sachen raus, aber der Großteil des genannten Wahren ist entweder steinalt und egal, oder höherinstanzlich aufgehoben.
Mal noch ein paar Anmerkungen:
Im deutschen Recht gilt das Verschuldensprinzip, es muß also entweder Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorliegen. Was nicht darunter fällt, gilt als allgemeines Lebensrisiko vulgo Pech.
Dies ist in den USA anders. Hier gilt das Verursacherprinzip, welches vereinfacht gesagt zur Folge hat, daß irgendjemand Schuld haben muß (außer bei Naturereignissen), damit der Geschädigte jemanden hat, von dem er seinen Schaden ersetzt bekommt.
In den USA gibt es auch so etwas wie den TÜV oder das CE-Zeichen erst seit relativ kurzer Zeit, daher hat das Verklagen von Produktherstellern eine durchaus berechtigte Tradition, die Amis haben den Verbraucherschutz lange Zeit der Justiz überlassen.
USAner betrachteten lange Zeit eine technische Zulassung wie etwa in Deutschland als grotesken Eingriff in ihre persönliche Freiheit zu Produktion und Verkauf von was auch immer. In Deutschland muß erlaubt sein, in den USA darf nicht verboten sein, schaut euch doch mal die gefährlichen Schrottmühlen an, die bei Pimp My Ride in die Garage geschoben werden.
Im deutschen Zivilrecht bekommt der Geschädigte mehr oder weniger seinen tatsächlichen Schaden ersetzt. Im amerikanischen besteht die Möglichkeit, über diesen Schaden hinaus dem Schädiger nochmal richtig einen reinzuwürgen, bzw. den Geschädigten dafür zu belohnen, daß er sich wehrt. Sowohl durch den Richter, als auch durch die Jury.
Desweiteren haben Sammelklagen eine viel längere Tradition als hierzulande, woraus sich teilweise die legendär hohen Summen ergeben, die dann von deutschen Sichlustigmachern einem einzigen Geschädigten zugemeiert werden.
Natürlich kommen dabei teilweise recht alberne Sachen raus, aber der Großteil des genannten Wahren ist entweder steinalt und egal, oder höherinstanzlich aufgehoben.
das gesetz ist in österreich ähnlich:
wenn bei dir jemand einbricht und du ertappst ihn, darfst du ihm höchstens sagen er solle bitte hier warten bis die herren beamten kommen!
sobald du allerdings den einbrecher bedrohst oder ihn sogar niederschlägst, bist du sofort schuldig!
über die sinnhaftigkeit ist hier "vielleicht" zu streiten...
(da will einer dein zeug stehlen in DEINEM haus oder DEINER wohnung und du darfst ihn eigentlich laut gesetz nicht daran hindern!)
wenn bei dir jemand einbricht und du ertappst ihn, darfst du ihm höchstens sagen er solle bitte hier warten bis die herren beamten kommen!
sobald du allerdings den einbrecher bedrohst oder ihn sogar niederschlägst, bist du sofort schuldig!
über die sinnhaftigkeit ist hier "vielleicht" zu streiten...
(da will einer dein zeug stehlen in DEINEM haus oder DEINER wohnung und du darfst ihn eigentlich laut gesetz nicht daran hindern!)
FlamingoFlip
Member
Man darf (in D) einen Einbrecher oder auch andere Personen, die bei einer Straftat angetroffen werden, festhalten. Deswegen kann dich z.B. auch ein Kaufhausdetektiv festhalten wenn er dich beim klauen erwischt.
Wenn du also einen Einbrecher in deinem Haus antriffst darfst du ihn bis zum Eintreffen der Polizei festhalten. Gewalt darf dabei nur in angemssener Weise angewendet werden, d.h. du darfst ihn nicht präventiv niederschlagen! Nur soviel wie nötig ist um ihn festzuhalten.
Wenn es in Österreich anders ist, dann es wirklich blöd.
*denktandievielenÖsterreicherwitze*
Wenn du also einen Einbrecher in deinem Haus antriffst darfst du ihn bis zum Eintreffen der Polizei festhalten. Gewalt darf dabei nur in angemssener Weise angewendet werden, d.h. du darfst ihn nicht präventiv niederschlagen! Nur soviel wie nötig ist um ihn festzuhalten.
Wenn es in Österreich anders ist, dann es wirklich blöd.
*denktandievielenÖsterreicherwitze*
meine favoriten :
wenn wir nur diese erkälteten 5jährigen Kinder von den
Gabelstaplern wegbrächten. [][][]
[][]
Ist nicht wahr?? Echt? [:!!][:!!]
Aber das hätte doch noch mehr Zeit gespart? [?]
Wir könnten viel für die Vermeidung von Arbeitsunfällen tun,
wenn wir nur diese erkälteten 5jährigen Kinder von den
Gabelstaplern wegbrächten. [
][][]nichts anderes haben wir gehofft
[
][]
Zuletzt bearbeitet:
Ein Update für die, die mal in die Staaten reisen wollen: http://www.20min.ch/news/ausland/story/19305960
Das ist gar nicht mal sooo sinnlos, denn "[url="http://de.wikipedia.org/wiki/Erdnuss"]Erdnüsse[/url]" sind gar keine Nüsse. Älergiker können also eine Nuss-Allergie oder eine Erdnuss-Allergie haben. Ich kenne eine, die nur eine Erdnuss-Allergie hat, andere Nüsse kann sie ohne Probleme essen.
MfG Oddo
Es gibt nicht nur in Amerika komische Gerichtsfälle....
[url="http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/16139983"]Viagra für Beamte in DE[/url]
Kann mir jemand erklären weshalb der die bezahlt kriegt? Hab ich irgendwie nicht so ganz kapiert....
[url="http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/16139983"]Viagra für Beamte in DE[/url]
Kann mir jemand erklären weshalb der die bezahlt kriegt? Hab ich irgendwie nicht so ganz kapiert....
Similar threads
