Hier mal meine (Ex-)Hobel, in gewichtsmäßiger Reihenfolge aufsteigend.
1. Fender Precision 53 Sting Signature: Esche, Ahorn: 3,9 kg
2. Fender Precision 62 AVR: Esche, Ahorn (liegend), Palisander: 4,0 kg
3. Ibanez Roadstar II RB850 fretless: Linde, Ahorn (3-teilig), Palisander, Epoxid: 4,1 kg. Wobei das Hauptgewicht wegen der sehr dicken Harzschicht auf den Hals fällt. Der Lindekorpus ist leicht.
4. Schack Unique 5: Sumpfesche, Ahorn (liegend), Ebenholz: 4,2 kg (verkauft)
5. Marcus Miller V7 1. Gen.: Esche, Ahorn: 4,8 kg (verkauft)
6. Harley B. JB-75: Esche, Ahorn: 5,3 kg.
Die Ausreißer sind da offensichtlich die günstigen 70er Jazz-Derivate. Nun bin ich beim Gewicht relativ unempfindlich, da ich keine stundenlangen Sets und meist sitzend spiele. Im Sitzen merkt man die Gewichtsunterschiede natürlich beim Instrumentenwechsel, beim Heben am langen Arm aus dem Stativ, beim Absetzen auf dem Oberschenkel. Aber liegt der Anker erstmal, ist das Gewicht latte. Den bleischweren HB lege ich auf den Schenkel und kann ihn loslassen, der ruht dann wie ein Hinkelstein auf dem Schoß. Null Kopflast, kein Hals hochhalten mit links, kein Druck zum ausbalancieren mit dem rechten Unterarm nötig. Toll! Aber stehend würde ich den eher nicht über Stunden (er)tragen wollen.
Interessanterweise haben Nr. 1, 3 und 6, also der leichteste, mittlere und der schwerste aus der Reihe, die ausgeprägteste Korpusresonanz und auch das längste/tragfähigste Sustain. Was mich zur These verleitet, dass bei Schraubhälsen nicht das Korpusgewicht, sondern die Halsmasse und Stabilität entscheidenden Einfluss auf die Korpusresonanz hat (liegend vs. stehend/gesperrt/laminiert, Baseball s flaches D,...).
Klanglich kann ich hier keine direkt vergleichenden Aussagen treffen. Abgesehen von den beiden 70er Jazzys ist jeder Bass ja konzeptionell und daher klanglich anders. Man würde Äppel und Birnen vergleichen. Mein ehemaliger Schack fällt auch aus der Bewertung, da er der einzige 5er aus der Liste ist und der Hals zudem nicht geschraubt, sondern verkeilt ist.
Mein Fazit: Klanglich ist die Halsstatik wichtiger als das Korpusgewicht. Ergonomisch betrachtet ist die Balance eines Instruments wichtiger als das Gesamtgewicht. Schwere Bässe sind also nicht per se schlechter oder besser.
Was ch mich frage ist aber: Resultiert ein hohes Korpus-Gewicht immer aus der Holzdichte? Engmaserige Esche ist ja meist schwerer, als z.B. weitmaserige Sumpfesche. Die Dichte wird höher sein. Aber kann es auch sein, dass ein (billiger) Korpus vielleicht auch einfach noch viel Restfeuchte enthält und dadurch schwerer ist?
